Adam Smith ja ”Kansakuntien varallisuus”

Mikä oli tärkein vuonna 1776 julkaistu asiakirja? Useimmat amerikkalaiset sanovat todennäköisesti Itsenäisyysjulistuksen. Mutta monet väittävät, että Adam Smithin ”Kansakuntien varallisuudella” oli suurempi ja maailmanlaajuinen vaikutus.

9. maaliskuuta 1776 julkaistiin ”Tutkimus luontoon ja Kansakuntien varallisuuden syyt ”- joita kutsutaan yleisesti yksinkertaisesti nimellä” Kansakuntien varallisuus ”- julkaistiin ensimmäisen kerran. Smith, kaupan alan skotlantilainen moraalifilosofi, kirjoitti kirjan kuvaamaan teollistunutta kapitalistista järjestelmää, joka edisti merkantilistista järjestelmää. Merkantilismi katsoi, että varallisuus oli kiinteää ja rajallista, ja että ainoa tapa menestyä oli kerätä kulta- ja tariffituotteita ulkomailta. Tämän teorian mukaan kansakuntien tulisi myydä tavaroitaan muihin maihin ostamatta mitään vastineeksi. kansainvälisen kaupan tukahduttaneiden vastatoimien kierroksiksi.

Smithin ensisijainen opinnäytetyö

Smithin opinnäytetyön ydin oli, että ihmisten luonnollinen taipumus omiin etuihinsa (tai nykyaikaisemmin sanottuna itseesi katsomiseen) johtaa vaurauteen. Smith väitti, että antamalla kaikille vapaus tuottaa ja vaihtaa tavaroita tyytyväinen (vapaakauppa) ja markkinoiden avaaminen kotimaiselle ja ulkomaiselle kilpailulle, ihmisten luonnollinen etu edistäisi suurempaa vaurautta kuin tiukkojen hallituksen asetusten avulla.

Smith uskoi ihmisiin viime kädessä edistää yleistä kiinnostusta jokapäiväisillä taloudellisilla valinnoillaan. ”Hän (tai hän) yleensä ei todellakaan aio edistää yleistä etua eikä tiedä kuinka paljon sitä edistää. Suosimalla kotimaisen tuen ulkomaisen teollisuuden tuelle, hän aikoo vain oman turvallisuutensa ja ohjaamalla kyseisen teollisuuden sillä tavalla kuin sen tuotannolla voi olla suurin arvo, hän aikoo vain omaa hyötyä, ja hän on tässä, kuten monissa muissakin tapauksissa, näkymättömällä kädellä johtamassa loppua, joka ei ollut osa hänen aikomustaan. ” sanoi ”Tutkimus kansojen varallisuuden luonteesta ja syistä”.

Tämä vapaamarkkinoiden voima tunnettiin näkymättömänä käteen, mutta se tarvitsi tukea Erityisesti juuri kasvavasta työnjaosta syntyneet markkinat sekä tuotantoprosesseissa että koko yhteiskunnassa loivat joukon keskinäisiä riippuvuussuhteita, jotka edistivät sosiaalista hyvinvointia yksilöllisten voittomotiivien avulla. Toisin sanoen, kun olet erikoistunut leipomona ja tuottaa vain leipää, sinun on nyt r ely jollekulle muulle vaatteillesi, joku muu lihallesi ja silti joku muu oluellesi. Samaan aikaan vaatteisiin erikoistuneiden ihmisten on luotettava sinuun leipänsä ja niin edelleen.

Näkymätön käsi

Talouden automaattiset hinnoittelu- ja jakelumekanismit – joita Adam Smith kutsui ” näkymätön käsi ”- ole yhteydessä suoraan ja epäsuorasti keskitettyjen, ylhäältä alas suuntautuvien suunnitteluviranomaisten kanssa. Argumentissa on kuitenkin joitain mielekkäitä käsitteellisiä virheitä, jotka on kehitetty näkymättömäksi kädeksi suhteessa hallitukseen. Sen sijaan se on monien ilmiöiden summa, joka tapahtuu, kun kuluttajat ja tuottajat harjoittavat kauppaa. Smithin näkemys näkymättömän käden ajatuksesta oli yksi tärkeimmistä taloustieteiden historiassa. Se on edelleen yksi vapaiden markkinoiden ideologioiden tärkeimmistä perusteluista.

Näkymättömien käsien lause (ainakin nykyaikaisissa tulkinnoissaan) viittaa siihen, että tuotanto- ja jakeluvälineiden tulisi olla yksityisomistuksessa ja että jos kauppa tapahtuu sääntelyn vastaisesti, yhteiskunta kukoistaa orgaanisesti.Nämä perustelut kilpailevat luonnollisesti käsitteen kanssa. hallituksen tehtävä.

Hallitus ei ole serendipitous – se on määräyksiä ja tarkoitusta. Poliitikot, sääntelyviranomaiset ja laillista voimaa käyttävät (kuten tuomioistuimet, poliisi ja armeija) ) pyrkii määriteltyihin tavoitteisiin pakottamalla.Sen sijaan makrotaloudelliset voimat – kysyntä ja tarjonta, ostot ja myynnit, voitot ja tappiot tapahtuvat vapaaehtoisesti, kunnes hallituksen politiikka estää tai ohittaa ne. Tässä mielessä on tarkempaa ehdottaa, että hallitus vaikuttaa näkymättömään käteen, ei päinvastoin.

Valtion vastaus näkymättömään käteen

Markkinamekanismien puuttuminen turhauttaa kuitenkin hallituksen suunnittelua. Jotkut taloustieteilijät kutsuvat tätä taloudellisen laskennan ongelmaksi. Kun ihmiset ja yritykset tekevät erikseen päätöksiä, jotka perustuvat heidän halukkuuteensa maksaa rahaa tuotteesta tai palvelusta, nämä tiedot otetaan dynaamisesti hintamekanismiin. Tämä puolestaan kohdentaa resursseja automaattisesti kaikkein arvostetuimpiin tavoitteisiin.

Kun hallitukset puuttuvat tähän prosessiin, esiintyy ei-toivottuja puutteita ja ylijäämiä. Otetaan huomioon valtava kaasupula Yhdysvalloissa 1970-luvulla. Tuolloin vasta perustettu öljynviejämaiden järjestö (OPEC) leikkasi tuotantoa nostaakseen öljyn hintaa. Nixonin ja Fordin hallinto vastasi ottamalla käyttöön hintavalvonnan rajoittamaan bensiinin kustannuksia amerikkalaisille kuluttajille. Tavoitteena oli saada halpaa kaasua yleisön saataville.

Sen sijaan huoltoasemilla ei ollut kannustinta pysyä auki muutama tunti. Öljy-yhtiöillä ei ollut kannustimia lisätä tuotantoa kotimaassa. Kuluttajilla oli kaikki kannustimet ostaa enemmän bensiiniä kuin tarvitsivat. Tuloksena oli laajamittainen puute ja kaasuputket. Nuo kaasuputket katosivat melkein heti sen jälkeen, kun valvonta oli poistettu ja hintojen annettiin nousta.

Vaikka on houkuttelevaa sanoa, että näkymätön käsi rajoittaa hallitusta, se ei välttämättä ole oikein Sen sijaan voimat, jotka ohjaavat vapaaehtoista taloudellista toimintaa kohti suurta yhteiskunnallista hyötyä, ovat samat voimat, jotka rajoittavat hallituksen toiminnan tehokkuutta.

Hyvinvoinnin elementit

Yhdistämällä näkymätön käsi ja muut käsitteet, jotka Smith ilmaisi näkymättömään käteen, Smith uskoi kansakunnan tarvitsevan seuraavat kolme elementtiä yleisen vaurauden aikaansaamiseksi.

1. Valaistunut itse Kiinnostus

Smith halusi ihmisten harjoittavan säästelyä, ahkeraa työtä ja valaistunutta omaa etua. Hän piti valaistuneen oman edun harjoittamista luonnollisena useimmille ihmisille.

Kuuluisassa esimerkissään teurastaja ei toimita lihaa hyväsydämisten aikomusten perusteella, vaan koska hän voittaa lihaa myymällä. Jos hänen myymänsä liha on heikkoa, hänellä ei ole toistuvia asiakkaita eikä siten voittoa. Siksi lihakauppias on kiinnostunut myymään hyvää lihaa hintaan, jonka asiakkaat ovat valmiita maksamaan, jotta molemmat osapuolet hyötyvät jokaisesta liiketapahtumasta. Smith uskoi, että kyky ajatella pitkällä aikavälillä estää useimpia yrityksiä väärinkäyttämästä asiakkaita. Kun se ei ollut tarpeeksi, hän pyysi hallitusta panemaan täytäntöön lakeja.

Kaupan omien etujen lisäksi Smith näki säästämisen ja säästöt tärkeinä hyveinä, varsinkin kun säästöt käytettiin sijoittamiseen. Investointien avulla teollisuudella olisi pääomaa ostaa lisää työvoimaa säästäviä koneita ja kannustaa innovaatioihin. Tämä teknologinen edistysaskel lisäisi sijoitetun pääoman tuottoa ja kohottaisi yleistä elintasoa.

2. Rajoitettu hallitus

Smith näki hallituksen vastuun rajoittuvan kansan puolustamiseen, yleissivistävään koulutukseen, julkisiin töihin (infrastruktuuri kuten tiet ja sillat), laillisten oikeuksien (omistusoikeudet ja sopimukset) täytäntöönpano ja rikoksesta rangaistus.

Hallitus astui sisään, kun ihmiset toimivat lyhytaikaisten etujensa mukaisesti ja tekivät ja panivat täytäntöön. ryöstöjä, petoksia ja muita vastaavia rikoksia vastaan. Hän varoitti suuremmasta byrokraattisesta menosta perheet, kirjoittaen, ”ei ole taidetta, jonka yksi hallitus oppii aikaisemmin toisiltaan, kuin rahan tyhjentäminen ihmisten taskuista.”

Hänen painopisteensä universaalille koulutukselle oli torjua teollistumisen välttämättömän osan työnjaon kielteisiä ja tylsiä vaikutuksia.

3. Vakaa valuutta ja vapaamarkkinatalous

Kolmas tekijä, jonka Smith ehdotti, oli kiinteä valuutta, joka on yhdistetty vapaiden markkinoiden periaatteisiin. Tukemalla valuuttaa kovametalleilla, Smith toivoi kaventavansa valtion kykyä heikentää valuuttaa kiertämällä enemmän sitä sodista tai muista tuhlaavista kuluista.

Kovalla valuutalla Menojen tarkastuksena Smith halusi hallituksen noudattavan vapaamarkkinoiden periaatteita pitämällä verot alhaisina ja sallimalla vapaan kaupan yli rajojen poistamalla tariffit. Hän huomautti, että tullit ja muut verot vain onnistuivat tekemään elämästä kalliimpaa, kun taas tukahduttaa myös teollisuuden ja kaupan ulkomailla.

Smithin teoriat kaatavat merkantilismin

Kuljettaakseen tariffien vahingollista luonnetta Smith käytti esimerkkiä viininvalmistuksesta Skotlannissa. Hän huomautti, että hyviä rypäleitä voitaisiin kasvattaa Skotlannissa kasvihuoneissa, mutta lämmityksen lisäkustannukset tekisivät skotlantilaisen viinin 30 kertaa kalliimpaa kuin ranskalaiset viinit. Paljon parempi, hän perusteli, olisi käydä kauppaa jollain Skotlannilla oli runsaasti villaa, vastineeksi ranskalaiselle viinille.

Toisin sanoen, koska Ranskalla on kilpailuetu viinintuotannossa kotimaisen viiniteollisuuden luomiseen ja suojelemiseen tähtäävät tullit tuhlattavat vain resursseja ja maksavat julkisille rahoille.

Mitä ”Kansakuntien varallisuudessa” ei mainittu?

”Kansakuntien varallisuus” on peruskirja, joka kuvaa vapaamarkkinoiden taloustieteen syntymää, mutta se ei ole virheetön. Siltä puuttuu asianmukaiset selitykset hinnoittelulle tai arvoteorialle, eikä Smith huomannut yrittäjän merkitystä tehottomuuden hajottamisessa ja uusien markkinoiden luomisessa.

Sekä vastustajat että uskovat Adam Smithin vapaamarkkinakapitalismi on lisännyt ”Kansakuntien varallisuus” -periaatteeseen perustettua kehystä. Kuten mikä tahansa hyvä teoria, myös vapaamarkkinakapitalismi vahvistuu jokaisen uudelleen muotoilun yhteydessä, olipa kyseessä ystäväsi lisäys tai hyökkäys. viholliselta.

Marginaalinen hyödyllisyys, suhteellinen etu, yrittäjyys, kiinnostuksen aikapreferenssiteoria, rahateoria ja monia muita kappaleita on lisätty kokonaisuuteen vuodesta 1776 lähtien. Tehtävää on vielä, koska maailman talouksien koko ja yhteenliittäminen tuovat uusia ja odottamattomia haasteita vapaamarkkinoiden kapitalismille.

Bottom Line

”Kansakuntien varallisuus” julkaisi modernin kapitalismin ja talouden syntymän. Kummallista kyllä, vapaiden markkinoiden mestari Adam Smith vietti elämänsä viimeiset vuodet tullin komissaarina, mikä tarkoittaa, että hän oli vastuussa kaikkien tullien valvonnasta. Hän otti työn sydämeen ja poltti monet vaatteistaan. kun hän huomasi, että ne oli salakuljetettu ulkomaille.

Historiallisen ironian lisäksi hänen näkymättömän kätensä on edelleen voimakas voima. Smith kumosi merkantilismin surkean näkemyksen ja antoi meille näkemyksen runsaasta ja vapaudesta kaikille. Hänen suunnittelemansa vapaat markkinat, vaikka niitä ei vielä ole täysin toteutettu, ovat saattaneet tehdä enemmän maailmanlaajuisen elintason nostamiseksi kuin mikään yksittäinen idea historiassa.