Oli loistava päivä Skotlannin Edinburghin yläpuolella olevilla kukkuloilla, kun vanhat ystävät ja tieteelliset kollegat Ian Wilmut ja Alan Trounson lähti vaellukselle kaksi vuosikymmentä sitten. Yläpuolella kaupunkia Wilmut uskoi, että hänellä oli salaisuus jakaa. Osana laajempaa tutkimusta hän ja useat työtoverit olivat onnistuneesti synnyttäneet laboratoriossa karitsan – ei munasta ja siittiöistä, vaan aikuisen lampaan maitorauhasesta otetusta DNA: sta. He olivat kloonanneet nisäkkään. ”Crikey, olin hämmästynyt”, sanoo Trounson, joka on nyt – kuten silloinkin – kantasolubiologi Monashin yliopistossa Melbournessa Australiassa. Hän muistaa istuneensa kovasti lähellä olevan kiven päällä. Oli lämmin päivä, mutta Trounson tunsi kylmää ohittaa hänet, kun hän huomasi seuraukset. ”Se muutti kaiken.”
Nisäkkään kloonaus uhmasi aikansa tieteellistä dogmaa. Menestys johti hirvittäviin ja upeisiin ennusteisiin: Ihmiset kloonattaisiin. Sairaudet estettäisiin. Kadonneet lapset syntyivät uudelleen. Tänään, kaksi vuosikymmentä sen jälkeen, kun Dolly syntyi 5. heinäkuuta 1996, kloonauksen vaikutukset perustieteeseen ovat ylittäneet odotukset, kun taas todellisuus siitä, mitä teknisesti kutsutaan ydinsiirroksi – Dollyn kanssa käytettävä kloonausmuoto – on pitkälti haalistunut yleisestä tajunnasta. / p>
Vuonna 2016 ihmisen kloonaaminen on mahdotonta, ilman tieteellistä hyötyä ja kohtuuttoman suurta riskiä, useat tutkijat sanovat. Useimmat eivät tiedä ketään edes harkitsematta esitystä. Eläinten kloonaus on edelleen rajallista – vaikka se todennäköisesti kasvaa. Joitakin maatalouden kloonauksia käytetään Yhdysvalloissa ja Kiinassa hyödyntämään muutaman ylimääräisen näytteen geeniä, sanovat tutkijat, mutta Euroopan parlamentti äänesti viime vuonna eläinten kloonaamisen kieltämiseksi elintarvikkeina. Yksi Etelä-Korean tiedemies veloittaa lemmikkien kloonaamisesta 100 000 dollaria, vaikka palvelun kysyntätaso on epäselvä.
Kloonauksen suurin vaikutus on ollut useiden tutkijoiden mukaan kantasoluissa. Kantasolubiologi Shinya Yamanaka kertoi sähköpostitse, että Dollyn kloonaus motivoi häntä aloittamaan aikuissoluista peräisin olevien kantasolujen kehittämisen – saavutus, joka voitti hänelle Nobel-palkinnon vuonna 2012. ”Lampaat Dolly kertoi minulle, että ydinohjelmointi on mahdollista myös nisäkkäillä soluja ja kannusti minua aloittamaan oman projektini, kirjoitti Yamanaka, joka jakaa aikansa San Franciscon Kalifornian yliopiston ja Japanin Kioton yliopiston iPS-solujen tutkimus- ja sovelluskeskuksen (CiRA) välillä. aikuissolut – ensin hiirissä, vaikka tekniikka on nyt mahdollista ihmissoluissa – tehdä kantasoluja, jotka voivat muodostaa laajan valikoiman muita soluja, kääntämällä solukellonsa takaisin lapsenkengään, jotta ne voisivat kypsyä erilaisiksi aikuisiksi. keinotekoisesti luotuja ja niillä voi olla erilaisia tulevaisuuksia, niitä kutsutaan indusoiduiksi pluripotenteiksi kantasoluiksi (tai iPS). Näiden iPS-solujen nousu on vähentänyt tarvetta alkion kantasoluille – joilla on käytti joillekin eettisiä huolenaiheita – ja iPS-solut ovat nyt perusta suurimmalle osalle tämän päivän kantasolututkimusta. toiselle eläimelle, sanoo kantasolubiologi Robin Lovell-Badge, kantasolubiologian ja kehitysgenetiikan osaston johtaja Francis Crick -instituutissa Lontoossa. Aikaisemmat tutkijat olivat saaneet aikuisten sammakot alkion sammakosoluista tai alkion sammakosolut aikuisilta – jolloin niiden kehitys pysähtyi. ”Dolly oli ensimmäinen esimerkki aikuisen solun ottamisesta ja aikuisen saamisesta”, Lovell-Badge sanoo. ”Se tarkoitti sitä, että voit ohjelmoida aikuisen solun ytimen takaisin alkion vaiheeseen.”
Dolly kuoli helmikuussa 14, 2003, kuusivuotiaana keuhkoinfektiosta, joka on yleinen sellaisten eläinten keskuudessa, joille ei ole annettu pääsyä ulkona. Sillä ei todennäköisesti ollut mitään tekemistä sen kanssa, että hän oli kloonattu eläin, kertoo Wilmut, nyt emeritusprofessori The Roslin -instituutissa Edinburghin yliopistossa, jossa hän teki alkuperäisen työnsä.
Rintaista tehdyt lampaat solut, nimettiin tunnetusti amerikkalaisen laulaja Dolly Partonin mukaan, joka tunnetaan suuresta rinnastaan ja äänestään. ”Sen ei ollut tarkoitus olla epäkunnioittavaa kyseiselle naiselle tai naisille yleensä”, Wilmut sanoi äskettäin osakemiehen ehdottaman nimen. Se pikemminkin auttoi inhimillistämään tutkimusprojektin, joka muuten olisi voinut tuntua irrotetulta arjesta. ”Tiede ja sen esittely voivat joskus näyttää hirvittävän vakavilta”, hän sanoi. ”Mielestäni se oli meille hyvä – se sai meidät näyttämään ihmisiltä.”
Wilmut myöntää, että Dollyn syntymä oli onnellinen onnettomuus. Hän ja hänen kollegansa yrittivät valmistaa klooneja sikiösoluista ja käyttivät aikuisia kokeellisina. kontrollit – odottaen, että ne todella tuottavat oman alkion. ”Emme aikoneet kloonata aikuisten soluja.Lähdimme työskentelemään – ihannetapauksessa – alkion kantasolujen tai vastaavien kanssa ”, Wilmut sanoo. ”Menestyminen aikuisten solujen kanssa oli erittäin merkittävä, odottamaton bonus.”
Tutkimuksen alkuperäinen tarkoitus oli käyttää eläimen maidontuotantojärjestelmää eräänlaisena tehtaana, joka valmistaa proteiineja ihmisten sairauksien hoitoon. Mutta kiinnostus tätä ajatusta kohtaan on vähentynyt halpojen synteettisten kemikaalien lisääntyessä.
Wilmut sanoo mielestään olevan mahdollista kloonata ihminen – mutta erittäin epäselvää. Dollyn luomiseen käytetyn kloonausmenetelmän on osoitettu olevan Hän uskoo, että se voisi olla mahdollista käyttämällä muita tekniikoita, mutta sanoi vastustavansa kiihkeästi ajatusta ihmisen kloonaamisesta. ”Se, että se voi nyt toimia jälkeläisten tuottamiseksi, ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi tehdä se ,” hän sanoo. ”On todennäköistä, että saat raskauden menetyksiä, epänormaaleja syntymiä.” Esimerkiksi yksi hänen laboratorionsa kloonaamista karitsoista pian sen jälkeen, kun Dollylle kehittyi keuhko-ongelmia, jotka aiheuttivat sen hyperventilaation ja ohimenivät säännöllisesti. ”Se oli tarpeeksi ahdistavaa nähdä sen eläimessä”, hän sanoo. ”En haluaisi olla henkilö, joka katsoi kloonattua lasta kasvoihin ja sanoi” erittäin pahoillani ”.” Geenien muokkaustekniikan viimeaikaisen kehityksen myötä kloonauksen tarve geneettisten virheiden korjaamiseksi vähenee entisestään, hän toteaa. ”” Sillä on vielä vähemmän syytä tehdä se nyt. ”.
Trounson sanoo uskovansa, että kloonatuilla karjanalkioilla on laaja markkinat. ”Siellä on aika kiireinen, yllättävän yllättäen ja pinnan alapuolella”, hän sanoo. ”Hyödyt genomisesti tuotannon huippuosaamiseen ja tuotantoparametrien nostamiseen ovat erittäin hyvät”, lisää Trounson, joka vastikään erosi kuuden vuoden kuluttua Kalifornian regeneratiivisen lääketieteen instituutti, valtion virasto, joka tarjoaa lainoja ja avustuksia kantasolujen tutkimukseen. ”Se on luultavasti kuljettaja, joka on pitänyt yrityksiä tekemässä sitä Yhdysvalloissa.”
Yhdysvaltain hallitus päätti vuonna 2008, että kloonattujen ja kloonaamattomien lehmien, vuohien ja sikojen välillä ei ollut havaittavia eroja, joten se salli prosessin Kiinassa Boyalife Group -nimisen yrityksen on tarkoitus tuottaa vähintään 1000000 kloonattua lihakarjaa – murto-osa maassa vuosittain teurastettujen eläinten kokonaismäärästä, yrityksen edustaja kirjoitti sähköpostitse. ”Saatamme olla paras aika viedä tätä tekniikkaa sovelluksiin sekä tekniikan että markkinoiden näkökulmasta.”
Teoriassa kloonausta voitaisiin käyttää myös uhanalaisten palauttamiseen lajeja. On puhuttu sen käytöstä villien mammuttien, jättiläisten pandojen ja jopa neandertalien palauttamiseen – ideat, jotka Lovell-Badge hylkää ”melko typeriksi”. Trounson kertoo, että hänellä on edelleen joukko ihonäytteitä kriittisesti uhanalaisista pohjoisista karvainen nenäisistä vombateista, jotka on varastoitu nestemäiseen typeen, jos joku haluaa koskaan yrittää palauttaa lajin lukumäärän. Kloonit kuitenkin syntyvät ottamalla aikuinen solu ja fuusioimalla se Kloonin valmistaminen vaatii koskemattoman ytimen, jota ei olisi saatavilla useimmille sukupuuttoon kuolleille lajeille.
Useat tutkijat käyttävät nyt kloonausmenetelmiä alkion kantasolujen tuottamiseksi välttäen siten tarvetta kerätä. uudet alkiot. Ns. somaattisten solujen ydinsiirto voi auttaa tutkijoita ymmärtämään paremmin ihmisen varhaisen alkiongeneesin ja kantasolubiologian, Kalifornian yliopiston Davisin biologin Paul Knoepflerin mukaan, joka ei ole suoraan mukana työssä. Knoepfler kirjoitti sähköposti, jonka mukaan hän ”ei näe välitöntä terapeuttista hyötyä, mutta se voi muuttua tulevaisuudessa”.
Ajatus kuolleen läheisen – ihmisen tai lemmikin – kloonaamisesta on pudonnut osa sen vuoksi, että tunnustetaan, että ympäristö vaikuttaa käyttäytymiseen. Genetiikka saattaa olla sama, mutta olisiko klooni silti sama rakastettava yksilö? ”Et koskaan saa Tibbleä takaisin, tai mitä tahansa”, Lovell-Badge toteaa, että ajatus lemmikin kloonaamisesta on ”tyhmä”. Hän lisää: ”Ainoa mahdollinen käyttö, jonka voin tavallaan hämärästi ajatella, on, jos sinulla on tietty arvokas koira.” Taitojen, kuten supernuuskaamisen, kanssa, jonka tutkijat haluaisivat selvittää, oli synnynnäinen tai käyttäytymiskyky.
Lovell-Badge on vieläkin torjuvampi ajatus ihmisen kloonaamisesta. ”Meidän olisi tiedettävä paljon enemmän uudelleenohjelmoinnista ja siitä, miten tehdä siitä 100-prosenttinen tehokas”, hän sanoo. ”En ole koskaan ajatellut tarpeeksi hyvää syytä ihmiselle.”