Enrique II

Reinado

Su carrera puede considerarse en tres aspectos: la defensa y ampliación de sus dominios, la participación en dos largos y desastrosos disputas personales y sus duraderas reformas administrativas y judiciales.

Sus territorios a menudo se denominan el Imperio Angevin. Este es un nombre inapropiado, porque la soberanía de Henry se basaba en varios títulos y no existía un vínculo institucional o legal entre las diferentes regiones. Algunos, de hecho, estaban bajo el señorío feudal del rey de Francia. Mediante la conquista, la diplomacia y los matrimonios de dos de sus hijos, obtuvo la posesión reconocida de lo que ahora es el oeste de Francia, desde la parte más septentrional de Normandía hasta los Pirineos, cerca de Carcassonne. Durante su reinado, los matrimonios dinásticos de tres hijas le dieron influencia política en Alemania, Castilla y Sicilia. Sus dominios continentales lo pusieron en contacto con Luis VII de Francia, el emperador alemán Federico I (Barbarroja) y, durante gran parte del reinado, el Papa Alejandro III. Con Louis, la relación era ambigua. Henry se había llevado a la ex esposa de Louis y su rica herencia. Posteriormente adquirió el Vexin en Normandía mediante el matrimonio prematuro de su hijo Enrique con la hija de Luis, y durante gran parte de su reinado intentó vencer o burlar al rey francés, quien, por su parte, dio refugio y consuelo al enemigo de Enrique, Thomas. Becket, arzobispo de Canterbury. La enemistad con Luis implicó relaciones amistosas con Alemania, donde Enrique fue ayudado por el primer matrimonio de su madre con el emperador Enrique V pero obstaculizado por el mantenimiento de Federico de un antipapa, el resultado de una elección papal disputada en 1159. Luis apoyó a Alejandro III, cuyo caso era fuerte, y Enrique se convirtió en árbitro de la opinión europea. Aunque reconoció a Alejandro, continuó durante toda la controversia de Becket amenazando con transferir la lealtad al antipapa de Federico, impidiendo así la libertad de acción de Alejandro.

Al principio de su reinado, Enrique obtuvo de Malcolm IV de Escocia el homenaje y la restauración de Northumberland. , Cumberland y Westmorland, y más tarde en el reinado (1174) se exigió homenaje a Guillermo el León, hermano y sucesor de Malcolm. En 1157 Enrique invadió Gales y recibió homenaje, aunque sin conquista. En Irlanda, supuestamente otorgada por el papa Adriano IV, Enrique permitió que una expedición de barones de Gales del Sur estableciera la supremacía anglo-normanda en Leinster (1169), que el mismo rey extendió en 1171.

Su notable Sin embargo, los logros se vieron afectados por las tensiones causadas por una disputa con Becket y por las discordias en su propia familia.

La disputa con Becket, el exitoso y confiable canciller de Henry (1154-1162), estalló poco después Elección de Becket al arzobispado de Canterbury (mayo de 1162). Condujo a una ruptura total de relaciones y al exilio voluntario del arzobispo. Además de perturbar la vida pública de la iglesia, esta situación involucró a Enrique con Luis VII y Alejandro III; y, aunque aparentemente hizo poco para obstaculizar las actividades de Henry, el tiempo y el servicio dedicados a las negociaciones y las embajadas fue considerable, y el trágico desenlace del asesinato de Becket le valió a Henry una gran cantidad de oprobio dañino.

Más peligrosas fueron las disputas domésticas, que frustraron los planes de Henry e incluso pusieron en peligro su vida y que finalmente lo llevaron al dolor y la vergüenza.

A lo largo de su vida adulta, Henrys la moralidad sexual era laxa; pero sus relaciones con Leonor, once años mayor que él, fueron durante mucho tiempo tolerablemente armoniosas y, entre 1153 y 1167, ella le dio ocho hijos. De estos, los cuatro hijos que sobrevivieron a la infancia (Henry, Geoffrey, Richard y John) le devolvieron su afecto genuino con resentimiento hacia su padre y discordia entre ellos. Ninguno estuvo exento de culpa, pero la causa de las disputas fue principalmente la política de Enrique de dividir sus dominios entre sus hijos mientras se reservaba la autoridad real para sí mismo. En 1170 coronó a su hijo mayor, Enrique, como corregente consigo mismo; pero, de hecho, el joven rey no tenía poderes y estaba resentido por su nulidad, y en 1173 se opuso a la propuesta de su padre de encontrar territorios para el favorecido Juan (Lackland) a expensas de Geoffrey. Richard se unió a la protesta de los demás y fue apoyado por Eleanor. Hubo una revuelta general del baronage en Inglaterra y Normandía, apoyada por Luis VII en Francia y Guillermo el León en Escocia.El prestigio de Henry estaba en decadencia después del asesinato de Becket y los recientes impuestos, pero reaccionó enérgicamente, resolvió los asuntos en Normandía y Bretaña y cruzó a Inglaterra, donde la lucha había continuado durante un año. El 12 de julio de 1174, hizo penitencia pública en Canterbury. Al día siguiente, el rey de Escocia fue capturado en Alnwick, y tres semanas después, Enrique había reprimido la rebelión en Inglaterra. Sus hijos fueron perdonados, pero Leonor estuvo bajo custodia hasta la muerte de su esposo.

Una segunda rebelión estalló en 1181 con una disputa entre sus hijos Henry y Richard por el gobierno de Aquitania, pero el joven Henry murió en 1183. En 1184, Ricardo se peleó con John, a quien se le había ordenado que le quitara Aquitania de las manos. Las cosas se suavizaron con la muerte de Geoffrey (1186), pero el intento del rey de encontrar una herencia para Juan llevó a una coalición en su contra de Ricardo y el joven Felipe II Augusto, que había sucedido a su padre, Luis VII, como rey de Francia. . Henry fue derrotado y obligado a ceder, y la noticia de que John también se había unido a sus enemigos aceleró la muerte del rey cerca de Tours en 1189.

En marcado contraste con el patrón a cuadros de las guerras y planes de Henry, su gobierno de Inglaterra muestra una cuidadosa y exitosa adaptación de los medios a un único fin: el control de un reino servido por la mejor administración de Europa. Este éxito fue oscurecido para los contemporáneos e historiadores posteriores por el interés variado y a menudo dramático de los eventos políticos y personales, y no hasta el siglo XIX, cuando comenzó el estudio de los registros públicos y cuando el jurista británico Frederic William Maitland iluminó la historia jurídica. y sus seguidores, ¿el genio administrativo de Enrique y sus sirvientes aparecía en su verdadera luz?

Al comienzo de su reinado, Enrique encontró Inglaterra en desorden, con la autoridad real arruinada por la guerra civil y la violencia de los feudales. magnates. Su primera tarea fue aplastar a los elementos rebeldes y restaurar un gobierno firme, utilizando las instituciones de gobierno existentes, con las que la monarquía anglo-normanda estaba bien provista. Entre ellos se encontraba el consejo de barones del rey, con su grupo interno de ministros que eran tanto jueces como contables y que ocupaban el puesto de Hacienda, en el que los impuestos y las cuotas de los condados eran pagados por el representante local del rey, el sheriff (comarca). juez local). El consejo estaba formado por un grupo de hombres excepcionalmente capaces: algunos de ellos eran grandes barones, como Richard de Lucy y Robert de Beaumont, conde de Leicester; otros incluían a funcionarios, como Nigel, obispo de Ely, Richard Fitzneale, y su hijo, Richard de Ilchester. Enrique se interesó personalmente por la técnica del Tesoro, que se describió extensamente para la posteridad en el célebre Dialogus de scaccario, cuya composición le pareció a Maitland «una de las cosas más maravillosas del maravilloso reinado de Enrique». No se puede saber hasta qué punto estos servidores reales fueron responsables de las innovaciones del reinado, aunque el desarrollo en la práctica continuó de manera constante, incluso durante las largas ausencias del rey en el extranjero.

En los primeros meses del reinado, el rey, valiéndose de su enérgico y polifacético canciller Becket, derrotó a los recalcitrantes barones y sus castillos y comenzó a restablecer el orden en el país y en las diversas formas de justicia. Fue así que, unos años después, entró en conflicto con los obispos, luego encabezada por Becket, sobre el presunto derecho de los clérigos a ser juzgados por un delito por un tribunal eclesiástico. Fruto de ello fue la célebre recopilación de decretos, las Constituciones de Clarendon (1164), que profesaban reafirmar los derechos ancestrales del rey. sobre la iglesia en asuntos tales como inmunidad clerical, nombramiento de obispos, custodia de las sedes vacantes, excomunión y apelaciones a Roma. El Arzobispo, después de un cumplimiento inicial, se negó a aceptarlos, y fueron thougho ut la controversia un bloqueo para un acuerdo. La disputa tocó lo que iba a ser la principal preocupación del rey: el sistema judicial del país.

La Inglaterra anglosajona tenía dos tribunales de justicia: el de los cien, una división del condado, para delitos menores, y la de la comarca, presidida por el sheriff. El régimen feudal introducido por los normandos añadió cortes del señorío y del honor (un complejo de propiedades). Sobre todo estaba el derecho del Rey a establecer tribunales para las alegaciones importantes y a escuchar, ya sea en persona o a través de sus ministros, cualquier apelación. El arresto era una responsabilidad local, por lo general severa con un crimen flagrante. La duda de la culpa se resolvió mediante la prueba de la batalla; los acusados en la comarca se sometieron a pruebas para revelar el juicio de Dios. Se habían producido dos acontecimientos desde la época de Guillermo el Conquistador: la misión ocasional de jueces reales en los condados y el uso ocasional de un jurado de notables locales como buscadores de hechos en casos de tenencia de la tierra.

El primer programa integral de Henry fue el Assize of Clarendon (1166), en el que se estableció el procedimiento de justicia penal; 12 hombres «legítimos» de cada cien, y cuatro de cada aldea, actuando como un «jurado de presentación», estaban obligados a declarar bajo juramento si algún lugareño era un ladrón o un asesino. El juicio de los acusados estaba reservado a los magistrados del Rey, y las cárceles para los que esperaban juicio se erigirían a expensas del Rey. Esto proporcionó un sistema de investigación penal para todo el país, con un veredicto razonable, probable porque la acusación firme del jurado suponía el exilio aunque el calvario absolviera al acusado. En los tribunales feudales, el juicio por batalla podía evitarse estableciendo una concordia o una multa. Este sistema presuponía visitas periódicas de los magistrados del Rey en circuito (o, en la frase técnica, «on eyre»), y estas giras pasaron a formar parte de la administración del país. Los magistrados formaron tres grupos: uno en gira, otro «en el banco ”en Westminster, y uno con el Rey cuando la corte estaba fuera de Londres. Los de Westminster se ocuparon de las peticiones privadas y los casos enviados por los jueces de Eyre.

Igualmente eficaces fueron los «juicios posesorios». En el mundo feudal, especialmente en tiempos de agitación, eran comunes las expulsiones y usurpaciones violentas, con las consiguientes venganzas y violencia. Los motivos presentados a los tribunales feudales podían retrasarse o frustrarse por completo. Como remedio, Enrique estableció el auto posesorio, una orden del Tesoro , ordenando al alguacil convocar a un jurado local jurado en el caso menor para establecer el hecho del despojo, después de lo cual el alguacil tuvo que reinstalar al acusado en espera de un juicio posterior en el gran juicio para establecer los derechos del caso. Este fue el auto de Novel Disseisin (es decir, despojo reciente). Este auto era reembolsable; si el alguacil no lograba la reinstalación, tenía que citar al acusado para que compareciera ante los jueces del rey y él mismo estuviera presente con el auto. Un auto similar de Mort dAncestor decidió si el antepasado de un demandante había poseído de hecho el patrimonio, mientras que el de Darrein Presentment (es decir, la última presentación) decidió quién había presentado por última vez un párroco para un beneficio particular. Todos estos autos dieron veredictos rápidos y claros sujetos a revisión posterior. Los honorarios enriquecieron la tesorería y el recurso a los tribunales extendió el control del rey y desalentó la autoayuda irregular. Otras dos prácticas desarrolladas por Henry se volvieron permanentes. Uno era el scutage, la conmutación del servicio militar por un pago en dinero; la otra era la obligación, impuesta a todos los hombres libres con una calificación de propiedad por la Assize of Arms (1181), de poseer armas adecuadas a su puesto.

Los ministros que se comprometieron en estas reformas tomaron una actitud totalmente profesional. interés en el negocio que manejaban, como puede verse en los escritos de Fitzneale sobre el Exchequer y los del principal juez, Ranulf de Glanville, sobre las leyes de Inglaterra; y muchos de los expedientes adoptados por el Rey pueden haber sido sugeridos por ellos. En cualquier caso, los resultados a largo plazo fueron muy buenos. Con la multiplicación de una clase de expertos en finanzas y derecho, Henry hizo mucho para establecer dos grandes profesiones, y la ubicación de un tribunal permanente en Westminster y el carácter de sus negocios se establecieron en Inglaterra (y en gran parte del mundo de habla inglesa). que el derecho consuetudinario, no el derecho romano, gobernaría los tribunales y que Londres, y no una academia, sería su principal guardería. Además, los decretos de Henry aseguraron que la combinación de juez y jurado se volviera normal y que el jurado suplantaría gradualmente la prueba y la batalla como responsable del veredicto. Por último, el uso cada vez mayor de la escudería y la disponibilidad de las cortes reales para juicios privados fueron agentes efectivos para moldear la monarquía feudal en una burocracia monárquica antes de la aparición del Parlamento.