Calley absolvierte eine achtwöchige Grundausbildung in Fort Bliss, Texas, gefolgt von einer achtwöchigen individuellen Einzelausbildung als Angestellter in Fort Lewis, Washington. Nachdem er bei seinen Qualifikationstests für die Streitkräfte hoch genug abgeschnitten hatte, bewarb er sich und wurde in die Officer Candidate School (OCS) aufgenommen.
Mitte März 1967 begann er eine 26-wöchige Ausbildung zum Junior-Offizier in Fort Benning. Nach seinem Abschluss in der OCS-Klasse Nr. 51 am 7. September 1967 wurde er zum zweiten Leutnant der Infanterie ernannt. Er wurde dem 1. Zug, Kompanie C, 1. Bataillon, 20. Infanterieregiment, 11. Infanterie-Brigade zugewiesen und begann seine Ausbildung in der Schofield Barracks, Hawaii, um sich auf den Einsatz in Südvietnam vorzubereiten.
Calleys Bewertungen beschrieben Später, als die Untersuchung in My Lai fortschritt, ergab sich ein negativeres Bild. Männer in seinem Zug berichteten den Ermittlern der Armee, dass Calley keinen gesunden Menschenverstand habe und eine Karte oder einen Kompass nicht richtig lesen könne.
m Mai oder Juni 1969 befanden sich Calley und zwei andere Offiziere der amerikanischen Division in der Nähe des Basisgebiets von Chu Lai in einem Jeep, der an einem Jeep mit fünf Marines vorbeifuhr. Der Jeep der Armee zog die Marines vorbei und ein Offizier der Armee sagte den Marines: „Ihr Soldaten besser Platz weg! „Einer der Marines antwortete:„ Wir sind keine Soldaten, Motherfucker, wir sind Marines! „Die Leutnants der Armee stiegen ab, um die Angelegenheit weiter zu besprechen. Der folgende Kampf endete erst, nachdem einer der Offiziere seine Pistole gezogen hatte und feuerte eine Runde in die Luft. Zwei der Beamten wurden kurz ins Krankenhaus eingeliefert, während Calley lediglich zusammengeschlagen wurde. Die Marines bekannten sich vor speziellen Kriegsgerichten schuldig, in denen jeweils festgelegt wurde, dass sie nicht gewusst hatten, dass die Soldaten Offiziere waren.
MordprozessEdit
Foto, das der Armeefotograf Ronald L. Haeberle am 16. März 1968 während des Massakers in My Lai aufgenommen hat und das hauptsächlich Frauen und Kinder zeigt, die auf einer Straße tot sind
Die Ereignisse in My Lai wurden ursprünglich von der US-Armee vertuscht. Im April 1969, fast 13 Monate nach dem Massaker, schrieb Ron Ridenhour, ein GI, der bei der 11. Brigade gewesen war, Briefe an den Präsidenten, den Vorsitzenden der gemeinsamen Stabschefs, den Verteidigungsminister und 30 Kongressmitglieder. In diesen Briefen beschrieb Ridenhour einige der Gräueltaten der Soldaten in My Lai, von denen ihm berichtet worden war.
Calley wurde am 5. September 1969 mit sechs Angaben zu vorsätzlichem Mord für den Tod von 109 South angeklagt Vietnamesische Zivilisten in der Nähe des Dorfes Sơn Mỹ in einem Weiler namens Mỹ Lai, in der Presse der Vereinigten Staaten einfach „My Lai“ genannt. Bis zu 500 Dorfbewohner – hauptsächlich Frauen, Kinder, Säuglinge und ältere Menschen – waren am 16. März 1968 bei einem blutigen Amoklauf systematisch von US-Soldaten getötet worden. Nach seiner Verurteilung hätte Calley mit der Todesstrafe rechnen können. Am 12. November 1969 brachen die investigativen Reporter Seymour Hersh und Wayne Greenhaw die Geschichte und enthüllten, dass Calley wegen Mordes an 109 Südvietnamesen angeklagt worden war.
Der Prozess gegen Calley begann am 17. November 1970. Es war der Die Behauptung der Militärverfolgung, Calley habe seinen Männern entgegen den Einsatzregeln befohlen, unbewaffnete vietnamesische Zivilisten absichtlich zu ermorden, obwohl seine Männer überhaupt nicht unter feindlichem Beschuss standen. Aus Zeugenaussagen ging hervor, dass Calley den Männern des 1. Zuges, Kompanie C, 1. Bataillon, 20. Infanterie der 23. Infanteriedivision befohlen hatte, alle im Dorf zu töten.
Bei der Präsentation des Falls stellten die beiden Militärstaatsanwälte Aubrey M. Daniel, III und John Partin wurden durch die Zurückhaltung vieler Soldaten, gegen Calley auszusagen, behindert. Darüber hinaus gab Präsident Richard M. Nixon vor dem Prozess öffentliche Erklärungen ab, die die Verteidigung beeinträchtigten, was zu einem Brief von Daniel führte, in dem der Präsident zur Rede gestellt wurde. Einige Soldaten weigerten sich, Fragen auf dem Zeugenstand aus nächster Nähe zu beantworten, indem sie das Recht der fünften Änderung gegen Selbstbeschuldigung zitierten.
Ein Überbleibsel, Paul David Meadlo, Private First Class, der Immunität gewährt worden war, wurde vom Richter angeordnet Reid W. Kennedy, um auszusagen oder sich der Verachtung von Gerichtsbeschuldigungen zu stellen. Meadlo nahm daher Stellung und erzählte, dass er, als er über 30 Dorfbewohner Wache hielt, die er zusammen mit Privatmann Dennis Conti in einem entlaubten Gebiet an der Südspitze des Weilers versammelt hatte, von Calley angesprochen und über die Zivilbevölkerung informiert wurde , „Sie wissen, was mit“ em „zu tun ist. Meadlo nahm das als Befehl, nur über sie zu wachen. Calley kehrte jedoch 10 Minuten später zurück und wurde wütend über die Tatsache, dass die Dorfbewohner noch lebten. Nachdem er Meadlo erzählt hatte, dass er sie tot sehen wollte, wich Calley etwa 20 Fuß zurück, eröffnete selbst das Feuer auf sie und befahl Meadlo, mitzumachen, was er auch tat. Meadlo sammelte dann weitere Dorfbewohner, um sie zu massakrieren.
Contis Aussage bestätigte die Aussage von Meadlo und machte Calley nicht nur für die Einleitung des Massakers verantwortlich, sondern auch für die Teilnahme seiner Untergebenen daran. Ein anderer Zeuge, Leonard Gonzalez, berichtete davon Sieben Frauen, alle nackt, alle tot, getötet durch mehrere M-79-Granatwerfer.
Calleys ursprüngliche Verteidigung, dass der Tod der Dorfbewohner das Ergebnis eines versehentlichen Luftangriffs war, wurde von der Staatsanwaltschaft überwunden Zeugen. Zu seiner neuen Verteidigung behauptete Calley, er folge den Anweisungen seines unmittelbaren Vorgesetzten, Kapitän Ernest Medina. Ob dieser Befehl tatsächlich erteilt wurde, ist umstritten; Medina wurde im August 1971 in einem gesonderten Verfahren von allen Anklagen im Zusammenhang mit dem Vorfall freigesprochen.
Calley nahm den Zeugenstand ein und behauptete dies unter der direkten Prüfung durch seinen Zivilverteidiger George W. Latimer Am Vortag machte sein kommandierender Offizier, Kapitän Medina, klar, dass seine Einheit in das Dorf einziehen und alle erschossen werden sollten, und sagte, dass sie alle Vietcong seien. Medina bestritt öffentlich, jemals solche Befehle erteilt zu haben, und erklärte dass er feindliche Soldaten gemeint hatte, während Calley annahm, dass sein Befehl, „den Feind zu töten“, bedeutete, alle zu töten. In seiner persönlichen Erklärung erklärte Calley, dass
mir befohlen wurde, dort hineinzugehen und den Feind zu zerstören. Das war mein Job an diesem Tag. Das war die Mission, die mir gegeben wurde. Ich habe mich nicht hingesetzt und in Männer, Frauen und Kinder gedacht. Sie wurden alle als gleich eingestuft, und das ist die Klassifizierung, mit der wir uns dort befasst haben, genau wie der Feind. Ich fühlte mich damals und tue es immer noch so, wie ich es befohlen hatte, und ich führte den Befehl aus, der ich war gegeben und ich fühle mich nicht falsch dabei.
Nach 79-stündiger Beratung hat die sechsköpfige Jury (von denen fünf in Vietnam gedient hatten) verurteilte ihn am 29. März 1971 wegen vorsätzlichen Mordes an 22 südvietnamesischen Zivilisten. Am 31. März 1971 wurde Calley in Fort Leavenworth, zu dem die US-Disziplinarbaracke und das Verteidigungsministerium gehören, zu lebenslanger Haft und Zwangsarbeit verurteilt. “ s einziges Hochsicherheitsgefängnis. Calley war der einzige, der wegen der 26 Offiziere und Soldaten verurteilt wurde, die ursprünglich wegen ihres Anteils am Massaker von Mỹ Lai oder der anschließenden Vertuschung angeklagt worden waren. Viele Beobachter sahen in My Lai ein direktes Ergebnis der Abnutzungsstrategie des Militärs, bei der Körperzahlen und Tötungsraten im Vordergrund standen.
Viele in den USA waren empört über das, was sie als übermäßig harte Strafe empfanden für Calley. Der Gouverneur von Georgia, Jimmy Carter, zukünftiger Präsident der Vereinigten Staaten, leitete den American Fighting Mans Day ein und bat die Georgier, eine Woche lang mit eingeschalteten Lichtern zu fahren. Der Gouverneur von Indiana, Edgar Whitcomb, bat alle Staatsflaggen für Calley mit halben Mitarbeitern geflogen werden, und die Gouverneure von Utah und Mississippi waren ebenfalls öffentlich mit dem Urteil nicht einverstanden. Die Gesetzgeber von Arkansas, Kansas, Texas, New Jersey und South Carolina baten Calley um Gnade. Der Gouverneur von Alabama, George Wallace, besuchte Calley in der Palisade und bat Präsident Richard Nixon, ihn zu entschuldigen. Nach der Verurteilung erhielt das Weiße Haus über 5.000 Telegramme; das Verhältnis betrug 100 zu 1 zugunsten der Nachsicht. In einer telefonischen Umfrage von Die US-Öffentlichkeit, 79 Prozent waren mit dem Urteil nicht einverstanden, 81 Prozent glaubten, dass die lebenslange Haftstrafe, die Calley erhalten hatte, zu streng war, und 69 Prozent glaubten, Calley sei zum Sündenbock gemacht worden.
In einer Erinnerung an den Vietnamkrieg Der südkoreanische Befehlshaber der „Vietnam Expeditionary Forces“, Myung-shin Chae, erklärte: „Calley hat versucht, sich für den Tod seiner Truppen zu rächen. In einem Krieg ist dies natürlich.“ Umgekehrt erklärte Oberst Harry G. Summers Jr., dass Calley und Medina mit ihren Überresten „vor den Toren von Fort Benning, in der Infanterieschule“ aufgehängt, gezogen und geviertelt werden sollten, um diejenigen daran zu erinnern, die darunter vorbeikommen von dem, was ein Infanterieoffizier sein sollte. „
AppealsEdit
Am 1. April 1971 befahl Präsident Richard Nixon, Calley aus dem Gefängnis zu entfernen und in Fort Benning unter Hausarrest zu stellen. Am 20. August 1971 reduzierte Generalleutnant Albert O. Connor, Kommandierender General der Dritten Armee, in seiner Eigenschaft als Vorsitzender des Kriegsgerichts Calleys Haftstrafe auf 20 Jahre Gefängnis. Wie gesetzlich vorgeschrieben, seine Verurteilung Das Urteil wurde vom United States Army Court of Military Review und dem United States Court of Military Appeals überprüft und bestätigt.
Calley legte gegen seine Verurteilung Berufung beim United States District Court für den Middle District of Georgia ein Am 27. Februar 1974 erteilte Richter J. Robert Elliott einen Habeas Corpus-Haftbefehl und ließ Calley gegen Kaution frei.Das Gericht entschied, dass Calley aufgrund umfangreicher Öffentlichkeitsarbeit vor dem Prozess, der Weigerung des Militärgerichts, bestimmte Zeugen der Verteidigung zuzulassen, und der Weigerung des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten, Zeugenaussagen über das Massaker in My Lai in der Exekutivsitzung zu veröffentlichen, zu Unrecht verurteilt worden war Als die Armee gegen die Entscheidung von Richter Elliott Berufung einlegte, überprüfte der Sekretär der Armee, Howard H. Callaway, die gesetzlich vorgeschriebene Verurteilung und Verurteilung von Calley. Nach Überprüfung der Schlussfolgerungen des Kriegsgerichtshofs, Court of Military Callaway und das Court of Military Appeals reduzierten Calleys Haftstrafe auf nur 10 Jahre. Nach militärischen Bestimmungen kann ein Gefangener nach Verbüßung eines Drittels seiner Haftstrafe auf Bewährung entlassen werden. Dies machte Calley nach drei Jahren und vier Monaten zur Bewährung berechtigt.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den fünften Stromkreis hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf und brachte Calley in Gewahrsam 13. Juni 1974. Calley legte erneut Berufung gegen seine Verurteilung bei Richter Elliott ein. Er bat den Leiter des Fünften Kreises, den Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs, Lewis F. Powell Jr., ihn gegen Kaution freizulassen, während seine Berufung anhängig war, aber Richter Powell lehnte das Ersuchen ab.
Das Bezirksgericht stellte erneut fest, dass die Öffentlichkeit vor dem Prozess, die Verweigerung von Zeugen der Verteidigung und falsch gezogene Anklagen Calley ein faires Verfahren verweigert hatten, und ordnete seine Freilassung am 25. September 1974 an. Calley wurde gegen Kaution freigelassen, während die Regierung gegen das Urteil Berufung einlegte. Das Berufungsgericht des Fünften Kreises hörte die jüngste Berufung der Armee en banc. Das Vollgericht entschied 8 zu 5, um das Bezirksgericht aufzuheben, und ordnete die Wiederaufnahme der Verurteilung und Verurteilung von Calley am 10. September 1976 an. Weil Calley weniger als 10 Tage Zeit hatte, um vor seiner möglichen Bewährung zu dienen, und weil Armeesekretär Callaway dies getan hatte drückte seine Absicht aus, Calley so schnell wie möglich zu entlassen, und die Armee lehnte es ab, Calley für die verbleibenden 10 Tage seiner Haftstrafe einzusperren.
Calley legte gegen die Entscheidung des Fifth Circuit Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein, lehnte diese jedoch ab seinen Fall am 5. April 1976 zu hören.