Totaler Krieg, militärischer Konflikt, in dem die Anwärter bereit sind, Opfer in Leben und anderen Ressourcen zu bringen, um einen vollständigen Sieg zu erringen, im Unterschied zum begrenzten Krieg. Im Laufe der Geschichte waren Einschränkungen des Umfangs der Kriegsführung eher wirtschaftlicher und sozialer als politischer Natur. Eine einfache territoriale Vergrößerung hat größtenteils nicht zu einem vollständigen Engagement für den Krieg geführt. Die tödlichsten Konflikte wurden aus ideologischen Gründen in Revolutionen sowie in Bürger- und Religionskriegen geführt.
Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz
Das moderne Konzept des totalen Krieges lässt sich auf die Schriften des preußischen Militärstrategen des 19. Jahrhunderts zurückführen Carl von Clausewitz, der bestritt, dass Kriege durch Gesetze geführt werden könnten. In seinem Hauptwerk Vom Kriege lehnte er die begrenzten Ziele der Kriegsführung des 18. Jahrhunderts ab, in denen das Gewinnen lokaler militärischer Siege als Schlüssel zu vorteilhaften diplomatischen Verhandlungen angesehen wurde, und beschrieb Kriege als eine Tendenz, die in der Gewalt gegen a ständig eskaliert theoretisches Absolut. Clausewitz betonte auch, wie wichtig es sei, die Streitkräfte des Gegners im Kampf zu vernichten. Seine Bewunderer des 19. Jahrhunderts neigten dazu, seine Beharrlichkeit zu übersehen, dass die Kriegsführung streng durch erreichbare politische Ziele kontrolliert werden muss.
Contunico © ZDF Enterprises GmbH, MainzSiehe alle Videos zu diesem Artikel
Das klassische Werk des 20. Jahrhunderts zum totalen Krieg war Erich Ludendorffs Der totale Krieg (1935; Der „totale“ Krieg), basierend auf den Erfahrungen des Autors in Er leitete die deutschen Kriegsanstrengungen im Ersten Weltkrieg. Er plante die vollständige Mobilisierung von Arbeitskräften und Ressourcen für den Krieg. Das Land im Krieg würde von einem obersten Militärbefehlshaber geführt, und die Strategie würde die Politik diktieren. Das Konzept des totalen Krieges brachte Geographie und Wirtschaft in herausragende Positionen im nationalsozialistischen Denken. Die beiden Weltkriege des 20. Jahrhunderts werden normalerweise als totale oder zumindest die totalsten Kriege der Geschichte angesehen, obwohl sie natürlich in vielerlei Hinsicht begrenzt waren.
Archiv für Kunst und Geschichte, Berlin
Nach dem Zweiten Weltkrieg, insbesondere während des Kalten Krieges Die Aussicht auf einen umfassenden Atomkrieg warf insofern ein konzeptionelles Problem auf, als ein solcher Krieg vermutlich die Prozesse der umfassenden Mobilisierung von Ressourcen und der Reglementierung nationaler Anstrengungen kurzschließen würde – das heißt, genau die Mobilisierung und Reglementierung, die die Weltkriege scheinen totaler als frühere. Die Angst vor einem Atomkrieg hat die Großmächte auf jeden Fall stark daran gehindert, selbst Kriege zu führen und dies ihren Kundenstaaten zu erlauben, und so die unpersönlicheren Zwänge, die die Kriegsführung in der Vergangenheit einschränkten, durch absichtliche Zurückhaltung ersetzt.
Encyclopædia Britannica, Inc.Siehe alle Videos zu diesem Artikel
Bei kleineren Mächten hatte die Angst vor einem Atomkrieg nur geringe einschränkende Auswirkungen, da die meisten Kriege zwischen kleinen Ländern seit 1945 begrenzt waren Dies war jedoch nicht allgemein gültig. Während des Vietnamkrieges (1954–75) betrachtete die kommunistische Führung Nordvietnams den Konflikt als einen Konflikt des totalen Krieges und handelte dementsprechend.Der Iran-Irak-Krieg (1980–88) war, obwohl er mit begrenzten Mitteln geführt wurde, da keine Seite eine große industrielle Basis oder viel Luftmacht hatte, einem totalen Krieg für beide Kriegführenden sehr nahe.