Empfang und Rezensionen in CannesEdit
Der Film wurde 2003 in die Filmfestspiele von Cannes aufgenommen. Berichten zufolge wurde die Menge jedes Mal verhöhnt, wenn Gallos Name während des Abspanns auftauchte. Seiichi Tsukada, ein leitender Angestellter bei Kinetique, der japanischen Firma, die die Finanzierung für The Brown Bunny bereitstellte, sagte: „Ich war in Cannes. Ich fühlte mich ungerecht. Das Bashing in Cannes ist nichts für Brown Bunny. Ich denke, sie verprügeln Vincent. Ich weiß nicht warum. „
Nach seiner Rückkehr in die USA nahm Gallo eine trotzige Haltung ein, verteidigte den Film und beendete eine neue Bearbeitung, die die Handlung klarstellte und verschärfte. Dann brach ein Wortkrieg zwischen Gallo und dem Filmkritiker Roger Ebert aus, wobei Ebert schrieb, The Brown Bunny sei der schlechteste Film in der Geschichte von Cannes, und Gallo erwiderte, er nenne Ebert ein „fettes Schwein mit dem Körperbau eines Sklavenhändlers“. Ebert umschrieb eine Aussage, die Winston Churchill zugeschrieben wurde, und antwortete: „Es ist wahr, dass ich fett bin, aber eines Tages werde ich dünn sein und er wird immer noch der Regisseur von The Brown Bunny sein.“ Gallo behauptete dann, er habe Eberts Dickdarm verhext und den Kritiker mit Krebs verflucht. Als Antwort witzelte Ebert, dass das Anschauen eines Videos seiner Darmspiegelung unterhaltsamer gewesen sei als das Anschauen von The Brown Bunny. Gallo erklärte anschließend, dass das Hex tatsächlich gewesen sei wurde auf Eberts Prostata gelegt und er hatte beabsichtigt, dass der Kommentar ein Witz war, der von einem Journalisten fälschlicherweise ernst genommen wurde. Er räumte auch ein, dass Eberts Kommentar zur Koloskopie ein amüsantes Comeback war.
Eine kürzere, überarbeitete Version des Films, der später im Jahr 2003 auf dem Toronto International Film Festival gespielt wurde (obwohl er immer noch umstritten war Sexszene). Die neue Version wurde von einigen, sogar von Ebert, höher bewertet, der dem neuen Schnitt drei von vier möglichen Sternen verlieh. In der Folge der Fernsehsendung Ebert vom 28. August 2004 & Roeper, Ebert gab der neuen Version des Films eine „Daumen hoch“ -Bewertung. In einer Kolumne, die ungefähr zur gleichen Zeit veröffentlicht wurde, berichtete Ebert, dass er und Gallo Frieden geschlossen hatten. Laut Ebert:
Gallo ging zurück in den Schnittraum und schnitt 26 Minuten seines 118-minütigen Films oder fast ein Viertel der Laufzeit. Dabei verwandelte er ihn. Der Film „Form und Zweck ergeben sich nun aus dem Miasma des Originalschnitts und sind leise, traurig und effektiv. Es wird gesagt, dass Schnitt die Seele des Kinos ist; im Fall von The Brown Bunny ist es seine Rettung.
Im Jahr 2018 tadelte Gallo jedoch Eberts Aussage und nannte sie „beide weit“. geholt und eine völlige Lüge. „Gallo zufolge:“ Wenn Sie den unvollendeten Film in Cannes nicht mochten, mochten Sie den fertigen Film nicht und umgekehrt. „Gallo spekulierte weiter, dass Ebert sich distanzieren wollte „Eine brutale, abweisende Rezension eines Films, die andere, ernstere Kritiker letztendlich anders empfanden“. Außerdem gab Gallo fälschlicherweise an, dass der endgültige Schnitt des Films nur acht Minuten kürzer war als der von Cannes, nicht 26 Minuten kürzer als Ebert hatte behauptet.
Trotzdem erhielt The Brown Bunny immer noch gemischte Bewertungen von anderen Kritikern und hat eine Bewertung von 46% für Rotten Tomatoes basierend auf 95 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Punktzahl von 5,32 / 10. Der Konsens der Kritiker der Website besagt: „The Brown Bunny ist eher langweilig als hypnotisch und eine prätentiöse und selbstgefällige Langeweile.“ Metacritic gibt dem Film eine Bewertung von 51 von 100, basierend auf Bewertungen von 30 Kritikern.
Das französische Kinomagazin Les Cahiers du Cinéma wählte The Brown Bunny zu einem der zehn besten Filme des Jahres 2004. Der Film wurde bei den Internationalen Filmfestspielen in Wien mit dem FIPRESCI-Preis für seine „kühne Erforschung von Sehnsucht und Trauer und für seine radikale Abkehr von dominanten Tendenzen“ ausgezeichnet im aktuellen amerikanischen Filmemachen „. Der Film erhielt neben der Fehde mit Roger Ebert auch einige positive Reaktionen von amerikanischen Kritikern. Neva Chonin von der San Francisco Chronicle nannte ihn“ ein düsteres Gedicht eines Films, der diejenigen frustriert, die eine Lösung bevorzugen zur Zweideutigkeit … wie ein unergründlich böser Traum, der weiterlebt „. Der Film wurde von anderen Filmemachern gelobt, darunter Jean-Luc Godard, John Waters, Sean Penn und Werner Herzog, die ihn“ die beste Darstellung der besonderen Einsamkeit eines Mannes „nanntenfühlt sich an. „
The Daily Telegraph listete The Brown Bunny als einen der 100″ bestimmenden „Filme des Jahrzehnts auf und nannte ihn den“ am meisten verleumdeten „Film des Jahrzehnts, sagte aber, er sei“ dazu bestimmt “ ein zukünftig verlorener Klassiker „.
Sevignys AntwortEdit
Im August 2004, als der Film in den USA nur in begrenztem Umfang in den USA zu sehen war, begann Star Sevigny, den Film und sein Finale zu verteidigen Szene mit folgenden Worten:
Es ist eine Schande, dass Leute so viele Dinge schreiben, wenn sie es nicht gesehen haben. Wenn Sie den Film sehen, ist es sinnvoller. Es ist ein Kunstfilm. Es sollte in Museen gespielt werden. Es ist wie ein Andy Warhol-Film.
Trotz der negativen Gegenreaktion auf Sevignys Beteiligung an dem Film lobten einige Kritiker ihre Entscheidung. Die New York Times-Rezensentin Manohla Dargis sagte:
Selbst im Zeitalter von Girls Gone Wild ist es wirklich verblüffend zu sehen, wie eine bekannte Schauspielerin Vorsicht und vielleicht ihre Karriere in den Wind wirft. Aber gib der Frau Anerkennung. Seit Beginn der Filme wurden Schauspielerinnen gebeten und sogar gemobbt, ähnliche Handlungen für Filmemacher durchzuführen, normalerweise hinter verschlossenen Türen. Frau Sevigny versteckt sich nicht hinter irgendjemandes Schreibtisch. Sie sagt ihre Zeilen mit Gefühl und setzt ihren Bildersturm genau dort hin, wo jeder ihn sehen kann; Sie mag verrückt sein, aber sie ist auch unvergesslich.
Sieben Jahre später sprach Sevigny in einem Interview für die Playboy-Ausgabe vom Januar 2011 über die Oralsex-Szene im Film:
Was damit passiert ist, ist alles sehr kompliziert. Es gibt viele Emotionen. Ich werde es wahrscheinlich müssen irgendwann zur Therapie gehen. Aber ich liebe Vincent. Der Film ist tragisch und schön, und ich bin stolz darauf und auf meine Leistung. Ich bin traurig, dass die Leute eine Art des Films denken, aber was können Sie tun? Ich habe viele explizite Sexszenen gemacht, aber ich bin nicht mehr daran interessiert, mehr zu machen. Ich bin mir jetzt selbstbewusster und könnte nicht so frei sein. Warum also überhaupt?
BillboardwerbungEdit
Der Brown Bunny erregte auch die Aufmerksamkeit der Medien über eine große Werbetafel, die 2004 über dem Sunset Boulevard in West Hollywood, Kalifornien, aufgestellt wurde und für den Film wirbt. Auf der Werbetafel befand sich ein Schwarzweißbild aus der Fellatio-Sequenz, das Beschwerden von Anwohnern und Geschäftsinhabern enthielt. Das Bild zeigte Gallo mit Sevigny auf den Knien, zeigte jedoch keinen expliziten sexuellen Inhalt. Es wurde schließlich trotzdem entfernt. Im Jahr 2011 löste ein ähnliches Bild auf der Werbetafel eines anderen französischen Films, The Players (Les infidèles), eine ähnliche Kontroverse aus.