Durch soziale Bewegungen könnte der Status quo überarbeitet werden. Diese zielen darauf ab, ein bestimmtes Problem zu lindern oder zu verhindern und häufig das soziale Gefühl und den kulturellen Ausdruck einer Gesellschaft oder Nation zu formen. Der Status quo wird zumindest teilweise von ihren Protagonisten – Progressiven – abgelehnt, die die Bewegung führen. Die Verteidiger reichen von Debattierern, Kompromissgebern, Wahl- und Referendumsgebern bis hin zu Dogmatismus und Totalitaristen (bezeichnet, wenn die Progressiven, die reaktionäre Seite oder die Reaktionäre eine soziale oder rechtliche Änderung vornehmen).
Für eine Verbesserung des Status eintreten quo ist ein überzeugendes rhetorisches Mittel. Dies wird manchmal als eine Politik der absichtlichen Mehrdeutigkeit kritisiert, die die ungünstige Situation nicht formalisiert oder definiert.
In demokratischen Versammlungen unterliegt eine Stimmabgabe häufig einem Brauch, der gemäß dem Status Quo, dem Kern der Regel von Speaker Denison, abgegeben wird. Clark Kerr sagte Berichten zufolge: „Der Status Quo ist der einzige Lösung, gegen die kein Veto eingelegt werden kann „.
Karl Marx betrachtete die organisierte Religion als Mittel für die Bourgeoisie, um den Inhalt des Proletariats mit einem ungleichen Status quo zu erhalten.