Lange nach seiner Erfindung gewann der Slugging-Prozentsatz eine neue Bedeutung, als Baseball-Analysten erkannten, dass er zusammen mit dem On-Base-Prozentsatz (OBP) ein sehr gutes Maß für die Spielerwerte darstellt Insgesamt offensive Produktion (tatsächlich wurde OBP + SLG ursprünglich vom Baseball-Schriftsteller und Statistiker Bill James als „Produktion“ bezeichnet). Eine Vorgängermetrik wurde 1954 von Branch Rickey entwickelt. Rickey schlug in der Zeitschrift Life vor, OBP mit was zu kombinieren Er nannte „Extra Base Power“ (EBP) einen besseren Indikator für die Spielerleistung als typische Triple Crown-Statistiken. EBP war ein Vorgänger des Slugging-Prozentsatzes.
Allen Barra und George Ignatin waren frühe Anwender bei der Kombination der zwei moderne Statistiken, die sie zu dem multiplizieren, was heute als „SLOB“ (Slugging × On-Base) bekannt ist. Bill James wandte dieses Prinzip auf seine Läufe an, die einige Jahre später (und möglicherweise unabhängig) erstellt wurden, und multiplizierte im Wesentlichen SLOB × At-Bats So erstellen Sie die Formel:
RC = (Treffer + Spaziergänge) × (Gesamtbasis) (Fledermäuse) + (Spaziergänge) {\ displaystyle {\ text {RC}} = {\ frac {({\ text { Treffer}} + {\ Text {Spaziergänge}}) \ Zeiten ({\ Text {Gesamtbasis}})} {({\ Text {At-Bats}}) + ({\ Text {Spaziergänge}}}}}
Im Jahr 1984 entwickelten Pete Palmer und John Thorn das vielleicht am weitesten verbreitete Mittel zur Kombination von Slugging und On-Base-Prozentsatz: On-Base plus Slugging (OPS), eine einfache Addition der beiden Werte. Da es einfach zu berechnen ist, wurde OPS in den letzten Jahren immer häufiger als Kurzform verwendet, um Beiträge als Teig zu bewerten.
In einem Artikel aus dem Jahr 2015 machte Bryan Grosnick darauf aufmerksam, dass „auf Basis“ und „Slugging“ ist möglicherweise nicht vergleichbar genug, um einfach zusammenaddiert zu werden. „On Base“ hat ein theoretisches Maximum von 1.000, während „Slugging“ ein theoretisches Maximum von 4.000 hat. Die tatsächlichen Zahlen zeigen keinen so großen Unterschied, wobei Grosnick .350 als gutes „on base“ und .430 als gutes „slugging“ auflistet. OPS habe die Vorteile der Einfachheit und Verfügbarkeit und darüber hinaus sagt, „Sie“ werden es wahrscheinlich zu 75% richtig machen, zumindest. „