Im 19. und frühen 20. Jahrhundert waren verschiedene Formen der Darmreinigung beliebt. Im Jahr 1932 schrieb Bastedo im Journal der American Medical Association über seine Beobachtung, wie Schleimmassen während eines Darmspülvorgangs entfernt werden: „Wenn man die schmutzigen grauen, braunen oder schwärzlichen Blätter, Fäden und aufgerollten wurmartigen Schleimmassen mit sieht Ein fauler oder toter Fischgeruch, der durch Dickdarmspülung entsteht. Man wundert sich nicht, dass diese Patienten sich krank fühlen und dass sie durch die Spülung Erleichterung bekommen und eine Besserung zeigen. „
Während die Darmspülung genossen wurde Eine Mode im frühen 20. Jahrhundert als mögliche Heilung für zahlreiche Krankheiten. Spätere Untersuchungen zeigten, dass sie nutzlos und potenziell schädlich war. Da die wissenschaftliche Begründung für die „Darmreinigung“ widerlegt wurde, geriet die Idee als eine Form der Quacksalberei in Verruf. In einer medizinischen Überprüfung von 2005 wurde festgestellt, dass „es keine Beweise gibt, die diese schlecht konzipierte Theorie stützen, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft seit langem aufgegeben wurde . “ In ähnlicher Weise erklärte Bennett Roth, Gastroenterologe an der University of California, als Antwort auf die Behauptung, dass die Darmreinigung „Toxine“ entfernt, dass „dies absolut keine Wissenschaft ist. Es gibt keine Möglichkeit, Zitat-Unzitat loszuwerden“. Toxine. „Der Dickdarm wurde gemacht, um Stuhl zu tragen. Das ist totaler Quatsch.“ Die Beschäftigung mit solchen Darmmanagementprodukten wurde als „kurioses und amüsantes Kapitel in der Geschichte seltsamer medizinischer Überzeugungen“ beschrieben. Dennoch erlebte das Interesse an einer „Autointoxikation“ des Dickdarms als Krankheitsursache und an einer Darmspülung als Heilmittel Ende des 20. Jahrhunderts eine Wiederbelebung der Alternativmedizin.
Der Begriff „Schleimhautplaque“ lautete geprägt und populär gemacht von dem Heilpraktiker und Unternehmer Richard Anderson, der eine Reihe von Produkten verkauft, die behaupten, den Körper von solchen angeblichen Plaques zu reinigen, indem sie deren Beseitigung bewirken. Anderson beschreibt eine Schleimhautplakette als einen gummiartigen, seiligen, im Allgemeinen grünen gelartigen Schleimfilm, der die Epithelzellen der Hohlorgane, insbesondere des Verdauungskanals, bedeckt. Anderson behauptet auch, dass die Plaque die Verdauung und die Aufnahme von Nährstoffen beeinträchtigen, Krankheitserreger halten und Krankheiten wie Durchfall, Darmkrebs, Allergien und Hauterkrankungen verursachen kann. Basierend auf diesen Behauptungen fördert er die Bemühungen, die Plakette zu entfernen, und verkauft zu diesem Zweck eine Reihe von Produkten.
Obwohl Anderson argumentiert, dass seine Überzeugungen durch wissenschaftliche Forschung gestützt werden, werden seine Behauptungen hauptsächlich durch anekdotische Beweise gestützt eher als empirische Daten, und Ärzte haben das Fehlen von Schleimhautplaques festgestellt. Anderson behauptet, dies sei darauf zurückzuführen, dass medizinische Lehrbücher das Konzept nicht behandeln, was dazu führt, dass Ärzte nicht wissen, wonach sie suchen sollen.