Ross Perot (Deutsch)

Im September qualifizierte er sich für alle 50 Staatsstimmen. Am 1. Oktober gab er seine Absicht bekannt, wieder am Präsidentenrennen teilzunehmen. Er kämpfte in 16 Staaten und gab schätzungsweise 12,3 Millionen Dollar seines eigenen Geldes aus. Perot setzte die innovative Strategie ein, halbstündige Zeitblöcke in großen Netzwerken für Kampagnenwerbung vom Typ Infomercial zu kaufen. Diese Werbung erreichte mehr Zuschauer als viele Sitcoms. Ein Freitagabendprogramm im Oktober zog 10,5 Millionen Zuschauer an.

Zu einem Zeitpunkt im Juni führte Perot die Umfragen mit 39% an (gegenüber 31% für Bush und 25%) für Clinton). Kurz vor den Debatten erhielt Perot 7 bis 9% Unterstützung in landesweiten Umfragen. Die Debatten spielten wahrscheinlich eine bedeutende Rolle für seinen endgültigen Erhalt von 19% der Stimmen der Bevölkerung. Obwohl seine Antworten während der Debatten häufig allgemein waren, kam Frank Newport von Gallup zu dem Schluss, dass Perot „die erste Debatte überzeugend gewonnen hat und sowohl dem demokratischen Herausforderer Clinton als auch dem amtierenden Präsidenten George H. W. Bush deutlich voraus war“. In der Debatte bemerkte er:

Denken Sie daran, dass unsere Verfassung vor der industriellen Revolution liegt. Unsere Gründer wussten nichts über Elektrizität, Zug, Telefon, Radio, Fernsehen, Autos, Flugzeuge, Raketen, Atomwaffen, Satelliten oder Weltraumforschung. Es gibt eine Menge, von der sie nichts wussten. Es wäre interessant zu sehen, welche Art von Dokument sie heute verfassen würden. Nur rechtzeitig eingefroren zu bleiben, wird es nicht hacken.

Perot denunzierte den Kongress für seine Untätigkeit in seiner Rede im National Press Club in Washington, DC am 18. März 1992; Er sagte:

Diese Stadt ist zu einer Stadt geworden, die voller Soundbits, Shell-Spiele, Handler und Medien-Stuntmen ist, die Haltung einnehmen, Bilder erstellen, reden, abschießen Römische Kerzen, aber nie etwas erreichen. Wir brauchen in dieser Stadt Taten, keine Worte.

Bei den Wahlen 1992 erhielt er 18,9% von der Volksabstimmung etwa 19.741.065 Stimmen, aber keine Stimmen des Wahlkollegiums, was ihn zum erfolgreichsten Präsidentschaftskandidaten Dritter in Bezug auf die Volksabstimmung seit Theodore Roosevelt bei den Wahlen von 1912 macht. Im Gegensatz zu Perot jedoch seitdem andere Kandidaten Dritter Roosevelt gewann mehrere Stimmen für das Wahlkollegium: Robert La Follette im Jahr 1924, Strom Thurmond im Jahr 1948 und George Wallace im Jahr 1968. Im Vergleich zu Thurmond und Wallace, die in einer kleinen Anzahl von Staaten sehr stark abstimmten, war Perots Stimme gleichmäßiger verteilt das Land. Perot erreichte in zwei Bundesstaaten den zweiten Platz: In Maine erhielt Perot 30,44% der Stimmen für Bushs 30,39% (Clinton gewann mit 38,77%), in Utah erhielt Perot 27,34% der Stimmen für Clintons 24,65% ( Bush gewann mit 43,36%). Obwohl Perot keinen Staat gewann, erhielt er in einigen Landkreisen mehrere Stimmen. Seine Stimmenzahl ist bei weitem immer noch die mit Abstand höchste, die jemals für einen Drittkandidaten erzielt wurde, fast doppelt so viel wie der bisherige Rekord, den Wallace 1968 aufgestellt hatte.

Eine detaillierte Analyse der Abstimmungsdemografie ergab, dass Perots Unterstützung nachließ stark aus dem gesamten politischen Spektrum, wobei 20% seiner Stimmen von selbst beschriebenen Liberalen, 27% von selbst beschriebenen Konservativen und 53% von selbst beschriebenen Gemäßigten stammen. Wirtschaftlich gesehen jedoch die Mehrheit der Perot-Wähler (57%) ) waren Mittelklasse und verdienten zwischen 15.000 und 49.000 USD pro Jahr, wobei der Großteil des Restes aus der oberen Mittelklasse stammte (29% verdienten mehr als 50.000 USD pro Jahr). Umfragen zum Ausstieg zeigten auch, dass 38% der Perot-Wähler sonst dafür gestimmt hätten Bush und 38% hätten für Clinton gestimmt. Obwohl weit verbreitet behauptet wurde, Perot sei ein „Spoiler“, deutete die Analyse nach den Wahlen darauf hin, dass seine Anwesenheit im Rennen wahrscheinlich keinen Einfluss auf das Ergebnis hatte.

Basierend auf seiner Leistung in der Volksabstimmung in 1 992 hatte Perot Anspruch auf eine Bundeswahlfinanzierung für 1996. Perot blieb nach den Wahlen im Blickfeld der Öffentlichkeit und setzte sich gegen das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) ein. Während des Wahlkampfs hatte er die Wähler aufgefordert, auf das „gigantische Saugen“ amerikanischer Arbeitsplätze zu hören, die nach Süden nach Mexiko gehen, falls die NAFTA ratifiziert werden sollte.

Reformpartei und Präsidentschaftskampagne 1996Edit

Perot versuchte, seine Bewegung bis Mitte der neunziger Jahre am Leben zu erhalten, und sprach weiterhin über die zunehmende Staatsverschuldung. Er war ein prominenter Aktivist gegen die NAFTA und behauptete häufig, dass amerikanische Fertigungsaufträge nach Mexiko gehen würden Am 10. November 1993 debattierte Perot mit dem damaligen Vizepräsidenten Al Gore über das Thema Larry King Live vor 16 Millionen Zuschauern. Perots Verhalten während der Debatte war danach eine Quelle der Freude, einschließlich seiner wiederholten Bitten an „Lass mich fertig werden“ in seinem südlichen Zug.Die Debatte wurde von vielen als ein effektives Ende von Perots politischer Karriere angesehen. Die Unterstützung für NAFTA stieg von 34% auf 57%.

1995 gründete er die Reformpartei und gewann 1996 ihre Präsidentschaftskandidatur für die Vereinigten Staaten Präsidentschaftswahlen der Bundesstaaten. Sein Vizepräsident war Pat Choate. Aufgrund der Gesetze zum Zugang zu Stimmzetteln musste er bei vielen staatlichen Abstimmungen als Unabhängiger kandidieren. Perot erhielt 1996 8% der Stimmen der Bevölkerung, weniger als beim Rennen von 1992. Aber für US-Verhältnisse immer noch ein ungewöhnlich erfolgreicher Drittanbieter. Er gab viel weniger von seinem eigenen Geld für dieses Rennen aus als vor vier Jahren, und er erlaubte auch anderen Menschen, zu seiner Kampagne beizutragen, im Gegensatz zu seinem vorherigen Rennen Erklärung für den Niedergang war Perots Ausschluss von den Präsidentendebatten, basierend auf den Präferenzen der demokratischen und republikanischen Parteikandidaten. Jamie B. Raskin von Open Debates reichte Jahre später eine Klage wegen Perots Ausschluss ein.

Spätere AktivitätenEdit

Bei den Präsidentschaftswahlen 2000 weigerte sich Perot, sich offen an der internen Reform zu beteiligen Parteistreit zwischen Anhängern von Pat Buchanan und John Hagelin. Perot war Berichten zufolge unzufrieden mit dem, was er als Zerfall der Partei ansah, sowie mit seiner eigenen Darstellung in der Presse. Daher entschied er sich, still zu bleiben. Er trat bei Larry King Live auf Vier Tage vor der Wahl befürwortete Perot George W. Bush als Präsidenten. Trotz seiner früheren Opposition gegen die NAFTA schwieg er weitgehend über die erweiterte Verwendung von Gastarbeitervisa in den Vereinigten Staaten, wobei die Anhänger von Buchanan dieses Schweigen auf seine Abhängigkeit der Unternehmen von Ausländern zurückführten Arbeiter.

Im Jahr 2005 wurde Perot gebeten, zu testen vor der texanischen Gesetzgebung zur Unterstützung von Vorschlägen zur Ausweitung des Zugangs zu Technologie für Studenten, einschließlich der Bereitstellung von Laptops für sie. Er unterstützte die Änderung des Kaufprozesses von Lehrbüchern, indem er E-Books zur Verfügung stellte und den Schulen erlaubte, Bücher auf lokaler Ebene zu kaufen, anstatt durch den Staat zu gehen. In einem Interview im April 2005 äußerte Perot Besorgnis über den Stand der Fortschritte in Fragen, die er in seinen Präsidentschaftswahlen angesprochen hatte.

Im Januar 2008 trat Perot öffentlich gegen den republikanischen Kandidaten John McCain auf und befürwortete Mitt Romney für Präsident. Er kündigte auch an, dass er bald eine neue Website mit aktualisierten Wirtschaftsgrafiken und -diagrammen starten werde. Im Juni 2008 startete sein Blog mit den Schwerpunkten Ansprüche (Medicare, Medicaid, Sozialversicherung), US-Staatsverschuldung und verwandte Themen. Im Jahr 2012 billigte Perot Romney erneut als Präsident. Perot hat für die Wahlen 2016 keine Vermerke abgegeben.