Rassentrennung in amerikanischen StädtenEdit
Die US-Bundesregierung hat seit den 1970er Jahren Gesetze zur Reduzierung erlassen die Trennung amerikanischer Städte. Während viele Städte die Anzahl der getrennten Stadtteile reduziert haben, haben einige immer noch klar definierte Rassengrenzen. Seit 1990 ist die Stadt Chicago eine der am stärksten rassentrennenden Städte, trotz der Bemühungen, die Mobilität zu verbessern und Hindernisse abzubauen. Andere Städte wie Detroit, Houston und Atlanta haben ebenfalls sehr ausgeprägte Schwarz-Weiß-Viertel, die gleichen Viertel, die ursprünglich vor Jahrzehnten von Finanzinstituten neu definiert wurden. Während andere Städte Fortschritte gemacht haben, hat diese fortgesetzte Rassentrennung zu einer Verringerung der wirtschaftlichen Mobilität von Millionen von Menschen beigetragen.
RassenvermögenslückeEdit
Die Praxis des Redlining hat aktiv dazu beigetragen, das zu schaffen, was heute in den USA als rassistische Vermögenslücke bekannt ist.
Schwarze Familien in Amerika verdienten laut der aktuellen Bevölkerungsumfrage des Census Bureau nur 57,30 US-Dollar für jeweils 100 US-Dollar Einkommen weißer Familien. Für jeweils 100 US-Dollar weißen Familienvermögen halten schwarze Familien nur 5,04 US-Dollar. Das mittlere Vermögen für schwarze und hispanische Familien betrug 17.600 USD bzw. 20.700 USD, verglichen mit dem mittleren Vermögen weißer Familien von 171.000 USD. Die schwarz-weiße Wohlstandslücke hat sich von der großen Rezession nicht erholt. Im Jahr 2007, unmittelbar vor der Großen Rezession, betrug der mittlere Wohlstand der Schwarzen fast 14 Prozent desjenigen der Weißen. Obwohl das Vermögen der Schwarzen 2016 schneller zunahm als das der Weißen, besaßen die Schwarzen im Median immer noch weniger als 10 Prozent des Vermögens der Weißen.
Eine Studie mit mehreren Generationen von Menschen aus fünf Rassengruppen analysierte die Aufwärtsmobilitätstrends in Amerikanische Städte. Die Studie kam zu dem Schluss, dass schwarze Männer, die in rassentrennenden Stadtteilen aufgewachsen sind, mit wesentlich geringerer Wahrscheinlichkeit eine wirtschaftliche Aufwärtsmobilität erlangen. „Schwarze Kinder, die von Eltern im unteren Haushaltseinkommensquintil geboren wurden, haben eine 2,5% ige Chance, in das obere Quintil aufzusteigen des Haushaltseinkommens im Vergleich zu 10,6% bei Weißen. „Aufgrund dieser Armut zwischen den Generationen sind schwarze Haushalte“ festgefahren „und können weniger Wohlstand schaffen.
Eine Studie der Federal Reserve Bank of Chicago aus dem Jahr 2017 Wirtschaftswissenschaftler stellten fest, dass die Praxis des Redlining – die Praxis, bei der Banken die Bewohner bestimmter Stadtteile diskriminierten – die Nachbarschaften nach wie vor nachteilig beeinflusste, wobei Redlining das Wohneigentum beeinträchtigte Da viele Afroamerikaner keinen Zugang zu herkömmlichen Wohnungsbaudarlehen hatten, mussten sie sich an räuberische Kreditgeber wenden (die hohe Zinssätze berechneten). Aufgrund niedrigerer Wohneigentumsquoten konnten Slumlords Wohnungen vermieten, die sonst im Besitz wären.
RetailEdit
Brick and MortarEdit
Redlining im Einzelhandel ist räumlich diskriminierende Praxis bei Einzelhändlern. Taxidienste und Liefernahrungsmittel dienen möglicherweise nicht bestimmten Bereichen, basierend auf ihrer Zusammensetzung aus ethnischen Minderheiten und Annahmen über das Geschäft (und die wahrgenommene Kriminalität), sondern auf Daten und wirtschaftlichen Kriterien wie der potenziellen Rentabilität des Betriebs in diesen Bereichen. Folglich sind Verbraucher in diesen Gebieten anfällig für Preise, die von weniger Einzelhändlern festgelegt werden. Sie können von Einzelhändlern genutzt werden, die höhere Preise verlangen und / oder ihnen minderwertige Waren anbieten. Kritiker argumentieren jedoch, dass Einzelhändler, die diese Praxis vermieden und weiterhin in diesen Bereichen tätig waren, einen wirtschaftlichen Vorteil hätten, wenn solche Praktiken Einzelhändler dazu veranlassen würden, keine Geschäfte in ansonsten profitablen Bereichen zu tätigen (aufgrund der rassistischen Demografie dieser Standorte) über ihre Konkurrenz. Durch die Entscheidung, einen potenziell profitablen Bereich nicht zu bedienen, würden Einzelhändler daher die Menge ihrer gelieferten Waren oder Dienstleistungen auf unter die Marktgleichgewichtsmenge senken. Dies würde es allen Unternehmen, die in der Region blieben, ermöglichen, einen wirtschaftlichen Gewinn zu erzielen. Das Vorhandensein wirtschaftlicher Gewinne für Einzelhändler in diesem Bereich würde einen starken Marktanreiz für neue Unternehmen schaffen, in diesen Bereich zu ziehen. Aufgrund dieser wirtschaftlichen Anreize argumentieren Kritiker, dass die Unternehmen, die bei der Auswahl ihrer Kunden aufgrund ihrer Rasse diskriminierten, dies aus wirtschaftlichen Gründen taten, um ihre Gewinne zu maximieren.Wenn diese Unternehmen potenziell profitable Bereiche meiden würden, würden neue Unternehmen schnell die daraus resultierenden wirtschaftlichen Gewinne und den verringerten Wettbewerb in diesem Bereich nutzen.
OnlineEdit
Eine Studie von The Wall aus dem Jahr 2012 Street Journal stellte fest, dass Staples, The Home Depot, Rosetta Stone und einige andere Online-Händler ihren Kunden an verschiedenen Standorten unterschiedliche Preise zeigten (im Unterschied zu den Versandpreisen). Heftklammernrabatte auf die Nähe zu Wettbewerbern wie OfficeMax und Office Depot. Dies führte im Allgemeinen zu höheren Preisen für Kunden in ländlichen Gebieten, die im Durchschnitt weniger wohlhabend waren als Kunden mit niedrigeren Preisen.
LiquorliningEdit
Einige Dienstleister zielen auf einkommensschwache Stadtteile ab, um den Verkauf zu stören. Wenn angenommen wird, dass diese Dienste nachteilige Auswirkungen auf eine Community haben, können sie als eine Form von „Reverse Redlining“ angesehen werden. Der Begriff „Liquorlining“ wird manchmal verwendet, um hohe Dichten von Liquor Stores in einkommensschwachen und / oder Minderheitengemeinschaften im Verhältnis zu den umliegenden Gebieten zu beschreiben. Hohe Dichten von Spirituosengeschäften sind mit Problemen in Bezug auf Kriminalität und öffentliche Gesundheit verbunden, die wiederum Supermärkte, Lebensmittelgeschäfte und andere Einzelhandelsgeschäfte vertreiben und zu einer geringen wirtschaftlichen Entwicklung beitragen können. In Bezug auf das Einkommen sind Nicht-Weiße einer höheren Konzentration von Spirituosengeschäften ausgesetzt als Weiße.
FinanzdienstleistungenEdit
StudentendarlehenEdit
Im Dezember 2007 wurde eine Sammelklage eingereicht gegen den Studentendarlehensriesen Sallie Mae vor dem Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Bezirk Connecticut. Die Klasse behauptete, Sallie Mae habe Antragsteller für private Studentendarlehen für Afroamerikaner und Hispanoamerikaner diskriminiert.
In dem Fall wurde behauptet, dass die Faktoren, mit denen Sallie Mae private Studentendarlehen zeichnete, unterschiedliche Auswirkungen auf Schüler hatten, die Schulen mit einer höheren Minderheit besuchten . In der Klage wurde auch behauptet, dass Sallie Mae die Darlehensbedingungen nicht ordnungsgemäß an private Darlehensnehmer für Studenten weitergegeben habe.
Die Klage wurde 2011 beigelegt. Die Bedingungen des Vergleichs beinhalteten, dass Sallie Mae sich bereit erklärte, eine Spende in Höhe von 500.000 USD an die Vereinigten Staaten zu leisten Negro College Fund und die Anwälte der Kläger, die Anwaltshonorare in Höhe von 1,8 Mio. USD erhalten.
KreditkartenEdit
Das Redlining von Kreditkarten ist eine räumlich diskriminierende Praxis bei Kreditkartenherstellern, unterschiedliche Beträge bereitzustellen Kredite an verschiedene Bereiche, basierend auf ihrer Zusammensetzung aus ethnischen Minderheiten, und nicht auf wirtschaftlichen Kriterien wie der potenziellen Rentabilität des Betriebs in diesen Bereichen. Wissenschaftler bewerten bestimmte Richtlinien, wie z. B. Kreditkartenaussteller, die die Kreditlinien von Personen mit einer Aufzeichnung von reduzieren Einkäufe bei Einzelhändlern, die von sogenannten „Hochrisikokunden“ frequentiert werden, ähneln Redlining.
BanksEdit
Ein Großteil der wirtschaftlichen Auswirkungen, die wir durch Redlining und das Redlining feststellen Bankensystem wirkt sich direkt auf die der Afroamerikaner / Schwarzen Gemeinschaft aus. Ab den 1960er Jahren gab es einen großen Zustrom schwarzer Veteranen und ihrer Familien, die in weiße Vorortgemeinden zogen. Als die Schwarzen einzogen, zogen die Weißen aus und der Marktwert dieser Häuser sank dramatisch. Bei der Beobachtung dieser Marktwerte konnten die Kreditgeber der Banken den Überblick behalten, indem sie auf einer Karte buchstäblich rote Linien um die Stadtteile zeichneten. Diese Linien bedeuteten Bereiche, in die sie nicht investieren würden. Durch rassistische Redlining verhindern nicht nur Banken, sondern auch Ersparnisse und Kredite, Versicherungsunternehmen, Lebensmittelketten und sogar Pizzaboten die wirtschaftliche Vitalität in schwarzen Gemeinden. Das schwerwiegende Fehlen von Bürgerrechtsgesetzen in Kombination mit den wirtschaftlichen Auswirkungen führte 1977 zur Verabschiedung des Community Reinvestment Act.
Rassen- und Wirtschaftsredlining lässt die Menschen, die in diesen Gemeinden lebten, von Anfang an scheitern . So sehr, dass Banken Menschen, die aus diesen Gebieten kamen, oft Bankdarlehen verweigerten oder sie zu strengeren Rückzahlungsraten anboten. Infolgedessen gab es eine sehr niedrige Rate, mit der Menschen (insbesondere Schwarze / Afroamerikaner) ihre Häuser besitzen konnten; Öffnen der Tür für Slum-Vermieter (die für zinsgünstige Kredite in diesen Gemeinden zugelassen werden könnten), um zu übernehmen und zu tun, was sie für richtig hielten.
InsuranceEdit
Gregory D. Squires schrieb ein 2003 zeigten diese Daten, dass das Rennen weiterhin die Richtlinien und Praktiken der Versicherungsbranche beeinflusst. Rassenprofile oder Redlining haben in der Sachversicherungsbranche in den USA eine lange Geschichte. Aus einer Überprüfung von Zeichnungs- und Marketingmaterialien der Branche, Gerichtsdokumenten und Recherchen durch Regierungsbehörden, Industrie- und Gemeindegruppen sowie Wissenschaftler geht hervor, dass die Rasse die Richtlinien und Praktiken der Versicherungsbranche seit langem beeinflusst hat und weiterhin beeinflusst.Hausversicherungsagenten können versuchen, die ethnische Zugehörigkeit eines potenziellen Kunden nur telefonisch zu beurteilen, was sich auf die Dienstleistungen auswirkt, die sie für Anfragen zum Kauf einer Hausversicherungspolice anbieten. Diese Art der Diskriminierung wird als sprachliche Profilerstellung bezeichnet. Es wurden auch Bedenken hinsichtlich des Redlining in der Kfz-Versicherungsbranche geäußert. Bewertungen der auf Krediten basierenden Versicherungsergebnisse zeigen ungleiche Ergebnisse nach ethnischen Gruppen. Das Versicherungsministerium von Ohio im frühen 21. Jahrhundert ermöglicht es Versicherern, Karten und die Erfassung demografischer Daten nach Postleitzahl zur Bestimmung der Versicherungstarife zu verwenden. Die FHEO-Untersuchungsdirektorin des Ministeriums für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, Sara Pratt, schrieb:
Wie bei anderen Formen der Diskriminierung begann die Geschichte des Versicherungs-Redlining in bewusster, offener Rassendiskriminierung, die offen und mit erheblicher Unterstützung der Gemeinschaft in Gemeinschaften im ganzen Land praktiziert wird. Es wurde eine offensichtliche Diskriminierung bei Praktiken im Zusammenhang mit Wohnraum dokumentiert – anhand der Bewertungshandbücher, in denen eine artikulierte „Politik“ von Präferenzen auf der Grundlage von Rasse, Religion und nationaler Herkunft festgelegt wurde. auf Kreditvergabepraktiken, die nur Kredite in bestimmten Teilen der Stadt oder auf bestimmte Kreditnehmer zur Verfügung stellten, auf den Entscheidungsprozess bei Krediten und Versicherungen, der die Einfügung diskriminierender Bewertungen in endgültige Entscheidungen über beides ermöglichte.
MortgagesEdit
Beim Reverse Redlining zielen Kreditgeber und Versicherer auf Minderheitskonsumenten ab, indem sie ihnen mehr in Rechnung stellen als einem ähnlich gelegenen weißen Konsumenten, insbesondere die Vermarktung des teuersten und belastendsten Kredits Produkte. In den 2000er Jahren betrachteten einige Finanzinstitute schwarze Gemeinschaften als geeignet für Subprime-Hypotheken. Wells Fargo arbeitete mit Kirchen in schwarzen Gemeinden zusammen, in denen Pastoren Predigten zum Aufbau von Wohlstand abhielten, um neue Hypothekenanträge zu stellen. Die Bank würde dann als Gegenleistung für jeden neuen Antrag eine Spende an die Kirche leisten. Viele Schwarze der Arbeiterklasse wollten in den Trend des Eigenheimbesitzes des Landes einbezogen werden. Anstatt sie zu befähigen, zum Wohneigentum und zum Fortschritt der Gemeinschaft beizutragen, haben räuberische Kreditvergabepraktiken durch umgekehrtes Redlining die Eigenheimbesitzer, nach denen gesucht wurde, entzogen und den Wohlstand dieser Gemeinschaften erschöpft Die Bereicherung von Finanzunternehmen. Die Zunahme von Subprime-Krediten, teureren Krediten an Kreditnehmer mit Mängeln in ihren Kreditunterlagen vor der Finanzkrise von 2008 sowie die zunehmenden Strafverfolgungsaktivitäten in diesen Bereichen zeigten eindeutig einen Anstieg der Manipulationspraktiken Alle Subprime-Kredite waren Raubkredite, aber praktisch alle Raubkredite waren Subprime-Kredite. Raubkredite sind gefährlich, da sie im Vergleich zum Risiko unangemessen höhere Zinssätze und Gebühren erheben, Hausbesitzer in unerschwinglichen Schulden festhalten und sie häufig ihre Häuser und Lebensersparnisse kosten.
Eine Umfrage unter zwei Bezirken mit ähnlichem Einkommen, von denen einer größtenteils weiß und der andere größtenteils schwarz ist, ergab, dass die Bank br Anches in der schwarzen Community bot ausschließlich Subprime-Kredite an. Studien ergaben, dass Schwarze mit hohem Einkommen fast doppelt so häufig Subprime-Hypotheken zum Kauf von Eigenheimen erhalten wie Weiße mit niedrigem Einkommen. Angetrieben von tiefem Rassismus bezeichneten einige Kreditsachbearbeiter Schwarze als „Schlammmenschen“ und Subprime-Kredite als „Ghettokredite“. Eine niedrigere Sparquote und ein niedrigeres Misstrauen gegenüber Banken, die sich aus diesem Erbe des Redlining ergeben, könnten erklären, warum es in Minderheitenvierteln weniger Finanzinstitute gibt. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts ermutigten Makler und Telemarketer aktiv Subprime-Hypotheken, Minderheitenbewohnern angeboten zu werden. Ein Großteil der Kredite waren Refinanzierungstransaktionen, die es Hausbesitzern ermöglichten, Bargeld aus ihrem wertschätzenden Eigentum herauszuholen oder Kreditkarten- und andere Schulden abzuzahlen.
Redlining hat dazu beigetragen, die Trennung von Schwarzen und Weißen in den USA zu bewahren. Kreditinstitute wie Wells Fargo haben gezeigt, dass sie schwarze Hypothekenantragsteller beim Kauf von Häusern in weißen Stadtteilen anders behandeln als beim Kauf von Häusern in schwarzen Stadtteilen, indem sie ihnen Subprime- und Raubkredite anbieten, wenn schwarze Einwohner versuchen, Stadtteile zu integrieren.
Die Ungleichheit bei der Kreditvergabe erstreckt sich auch über Wohnungsbaudarlehen bis hin zu gewerblichen Darlehen. Dan Immergluck schreibt, dass kleine Unternehmen in schwarzen Stadtteilen im Jahr 2002 weniger Kredite erhielten, selbst nachdem die Unternehmensdichte, die Unternehmensgröße, der Industriemix, das Nachbarschaftseinkommen und die Kreditqualität lokaler Unternehmen berücksichtigt wurden.
Mehrere Staatsanwälte Generäle haben begonnen, diese Praktiken zu untersuchen, die möglicherweise gegen faire Kreditgesetze verstoßen. Die NAACP reichte eine Sammelklage gegen systematische Rassendiskriminierung durch mehr als ein Dutzend Banken ein.
UmweltrassismusEdit
Richtlinien in Bezug auf Redlining und städtischen Verfall können ebenfalls wirken als eine Form von Umweltrassismus, der sich wiederum auf die öffentliche Gesundheit auswirkt. Städtische Minderheitengemeinschaften können Umweltrassismus in Form von Parks ausgesetzt sein, die kleiner, weniger zugänglich und von schlechterer Qualität sind als solche in wohlhabenderen oder weißen Gebieten in einigen Städten. Dies kann sich indirekt auf die Gesundheit auswirken, da junge Menschen weniger Plätze zum Spielen haben und Erwachsene weniger Möglichkeiten zur Bewegung haben.
Robert Wallace schreibt, dass das Muster des AIDS-Ausbruchs in den 80er Jahren durch die Ergebnisse eines Programms zur „geplanten Schrumpfung“, das sich an afroamerikanische und hispanische Gemeinschaften richtet. Es wurde durch systematische Verweigerung kommunaler Dienstleistungen, insbesondere von Brandschutzressourcen, umgesetzt, die für die Aufrechterhaltung der städtischen Bevölkerungsdichte und die Gewährleistung der Stabilität der Gemeinschaft von wesentlicher Bedeutung sind. Institutionalisierter Rassismus wirkt sich auf die allgemeine Gesundheitsversorgung sowie auf die Qualität der AIDS-Gesundheitsmaßnahmen und -dienste in Minderheitengemeinschaften aus. Die Überrepräsentation von Minderheiten in verschiedenen Krankheitskategorien, einschließlich AIDS, hängt teilweise mit Umweltrassismus zusammen. Die nationale Reaktion auf die AIDS-Epidemie in Minderheitengemeinschaften war in den 80er und 90er Jahren langsam und zeigte eine Unempfindlichkeit gegenüber ethnischer Vielfalt bei Präventionsbemühungen und AIDS-Gesundheitsdiensten.
WorkforceEdit
In Amerikanische Innenstädte haben größere Schwierigkeiten, Arbeit zu finden als Vorortarbeiter.
Digital RedliningEdit
Digital Redlining ist ein Begriff, auf den Bezug genommen wird die Praxis, Ungleichheiten zwischen Rassen-, Kultur- und Klassengruppen zu schaffen und aufrechtzuerhalten, insbesondere durch den Einsatz digitaler Technologien, digitaler Inhalte und des Internets. Digitales Redlining ist eine Erweiterung der historischen Redlining-Praxis für Wohnungsdiskriminierung um die Fähigkeit, gefährdete Gesellschaftsklassen mithilfe von Algorithmen, vernetzten digitalen Technologien und Big Data zu diskriminieren. Diese Erweiterung des Begriffs umfasst in der Regel sowohl geografische als auch nicht geografische Diskriminierung. Beispielsweise beschuldigte das US-amerikanische Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung (HUD) Facebook im März 2019 der Diskriminierung von Wohnraum aufgrund der gezielten Werbepraktiken des Unternehmens. Diese Gebühren umfassten geografisch ausgerichtetes Targeting in Form eines Tools, mit dem Werbetreibende zeichnen konnten eine rote Linie auf einer Karte; sie enthielten auch nicht geografisch basierte Methoden, die keine Karten verwendeten, sondern algorithmisches Targeting unter Verwendung der Benutzerprofilinformationen von Facebook verwendeten, um bestimmte Personengruppen direkt auszuschließen. In einer Pressemitteilung von HUD vom 28. März 2019 heißt es in HUD, dass „Facebook es Werbetreibenden ermöglicht hat, Personen auszuschließen, die Facebook als Eltern eingestuft hat; nicht in Amerika geboren, nicht christlich, an Zugänglichkeit interessiert, an hispanischer Kultur interessiert oder a Eine Vielzahl anderer Interessen, die eng mit den geschützten Klassen des Fair Housing Act übereinstimmen. „
Politisches RedliningEdit
Politisches Redlining ist der Prozess der Einschränkung der Bereitstellung politischer Informationen mit Annahmen über Demografie und gegenwärtige oder vergangene Meinungen. Es tritt auf, wenn politische Kampagnenmanager abgrenzen, welche Bevölkerung weniger wahrscheinlich abstimmt, und Informationskampagnen nur unter Berücksichtigung der wahrscheinlichen Wähler gestalten. Es kann auch vorkommen, dass Politiker, Lobbyisten oder Manager politischer Kampagnen ermitteln, welche Gemeinden durch Kampagnen zur Unterdrückung von Wählern aktiv von Abstimmungen abgehalten werden sollen.
Redlining und gesundheitliche UngleichheitEdit
Gesundheitsungleichheit in den USA bleibt heute als direkte Folge der Auswirkungen von Redlining bestehen. Dies liegt daran, dass Gesundheit in Amerika gleichbedeutend mit Wohlstand ist, dessen Minderheiten aufgrund diskriminierender Praktiken abgelehnt wurden. Wohlstand bietet das Privileg, in einer Nachbarschaft oder Gemeinde mit sauberer Luft, reinem Wasser, Außenbereichen und Orten für Erholung und Bewegung, sicheren Straßen bei Tag und Nacht und einer Infrastruktur zu leben, die das Wachstum des Wohlstands zwischen den Generationen durch den Zugang zu guten Schulen unterstützt und gesund ist Lebensmittel, öffentliche Verkehrsmittel und Möglichkeiten, sich zu verbinden, zu gehören und zur umliegenden Gemeinde beizutragen. Wohlstand sorgt auch für Stabilität des Eigenheims, da diejenigen mit Kapital nicht auf den sich verschlechternden Wohnungsbestand beschränkt sind, den Minderheitengruppen, die redliniert wurden, ohne Zugang zu Krediten zu rehabilitieren versuchten.
Redlining schloss absichtlich schwarze Amerikaner von der Akkumulation zwischen den Generationen aus Reichtum. Die Auswirkungen dieses Ausschlusses auf die Gesundheit der schwarzen Amerikaner spielen sich auch Generationen später in denselben Gemeinden ab. Dies zeigt sich derzeit in den unverhältnismäßigen Auswirkungen, die COVID-19 auf dieselben Gemeinden hatte, die der HOLC in den 1930er Jahren neu definiert hat.Die im September 2020 veröffentlichten Forschungsergebnisse überlagerten die Karten der stark betroffenen COVID-19-Gebiete mit den HOLC-Karten und zeigten, dass diese Gebiete, die für Kreditgeber als „riskant“ eingestuft wurden, weil sie Einwohner von Minderheiten enthielten, dieselben Stadtteile waren, die von COVID-19 am meisten verwüstet wurden Disease Control (CDC) untersucht Ungleichheiten in den sozialen Determinanten von Gesundheit wie konzentrierte Armut und Zugang zur Gesundheitsversorgung, die miteinander zusammenhängen und die Gesundheitsergebnisse in Bezug auf Covid-19 sowie die Lebensqualität von Minderheitengruppen im Allgemeinen beeinflussen. Die CDC weist darauf hin zu Diskriminierung in den Bereichen Gesundheitswesen, Bildung, Strafjustiz, Wohnen und Finanzen, direkte Ergebnisse systematisch subversiver Taktiken wie Redlining, die zu chronischem und toxischem Stress führten, der soziale und wirtschaftliche Faktoren für Minderheitengruppen prägte und deren Risiko für COVID-19 erhöhte. Gesundheitswesen Der Zugang wird in ähnlicher Weise durch Faktoren wie mangelnde öffentliche Verkehrsmittel, Kinderbetreuung sowie Kommunikations- und Sprachbarrieren eingeschränkt die räumliche und wirtschaftliche Isolation von Minderheitengemeinschaften von Redlining. Bildungs-, Einkommens- und Vermögensunterschiede, die sich aus dieser Isolation ergeben, führen dazu, dass Minderheiten aufgrund ihres eingeschränkten Zugangs zum Arbeitsmarkt gezwungen sein können, in Bereichen zu bleiben, in denen ein höheres Risiko besteht, dem Virus ausgesetzt zu sein, ohne die Möglichkeit, sich eine Auszeit zu nehmen Das direkte Ergebnis von Redlining ist die Überfüllung von Minderheitengruppen in Stadtteilen, in denen keine ausreichenden Wohnmöglichkeiten für die Aufrechterhaltung der wachsenden Bevölkerung vorhanden sind, was zu überfüllten Bedingungen führt, die die Umsetzung von Präventionsstrategien für COVID-19 nahezu unmöglich machen.
Nach Jahren von De-jure-Diskriminierung durch Redlining, ein System des strukturellen Rassismus, das die Erreichung von Gesundheitsgerechtigkeit für alle Amerikaner blockiert. Infolgedessen hat sich eine De-facto-Gesundheitserzählung entwickelt, die weder zur Zugehörigkeit anregt, politische Partizipation erzwingt noch strategische Veränderungen in Richtung des Sozialen diktiert Das Gerechtigkeitsmodell für gesundheitliche Gerechtigkeit ist ausgereift. Um die gesundheitliche Ungleichheit in Amerika zu beseitigen, muss eine neue De-facto-Gesundheitserzählung stra diktieren tegy. Der Prozess zur Erreichung von Gesundheitsgerechtigkeit beruht darauf, dass Führungskräfte im Gesundheitswesen die Vision in allen Entscheidungen und Strukturen, die Gerechtigkeit unterstützen, artikulieren, darauf reagieren und einbauen. Es müssen ausreichende Ressourcen für die Einrichtung einer Governance-Struktur bereitgestellt werden, die die Arbeit im Bereich der Gesundheitsgerechtigkeit überwachen kann. Dies beinhaltet spezifische Maßnahmen zur Bekämpfung der sozialen Determinanten des Aufbaus von Wohlstand zwischen den Generationen sowie die Bekämpfung des institutionellen Rassismus innerhalb der Gesundheitssysteme. Als nächstes müssen sich die Gesundheitssysteme mit den sozioökonomischen Determinanten der Gesundheit befassen, die Minderheiten benachteiligen. Durch Schulungen, Bildung, Selbsthilfegruppen, Wohnungsunterstützung, verbesserte Transportmöglichkeiten, Ressourcenunterstützung und kommunale Gesundheitsprogramme können Organisationen für Gesundheitsgerechtigkeit beginnen, die lang anhaltenden Hindernisse abzubauen, die Taktiken wie Redlining für die Erreichung von Gesundheitsgerechtigkeit auferlegt haben. Neben der Gewährleistung gleicher Gesundheitsergebnisse von Patienten können Gesundheitsorganisationen ihre Position als Arbeitgeber nutzen, um durch verbesserte Einstellungspraktiken und die Sicherstellung eines existenzsichernden Lohns für Angestellte von Minderheiten eine vielfältigere Belegschaft zu entwickeln.