Gegenstreitigkeiten abgesagt …
… Dort sind dieses Jahr KEINE Nicht-Konferenzspiele. Die Teams spielen in einer regionalen Blase gegeneinander, die sich ausschließlich auf ihre eigene Konferenzmitgliedschaft beschränkt. Was Sie haben werden, sind fünf BCS-Konferenz-Champions, die keine Tests gegen andere Kraftpakete außerhalb ihrer Konferenzblase durchführen. Zum Teufel, sie werden nicht einmal gegen die Stiefmütterchen getestet, die sie normalerweise spielen (wie Troy, Citadel und Bowling Green …). Wie können Sie bei absolut null Nicht-Konferenz-Wettbewerben fünf Conference Champions auf vier Playoff-Samen eingrenzen? Wer wird ausgelassen und warum? Das Argument wird noch hitziger, wenn alle fünf Champions ungeschlagen sind oder nur eine Niederlage haben. Und dann ist da noch Notre Dame. Was tun Sie mit dem Independent-Kraftpaket, das ebenfalls ungeschlagen ist? Was ist, wenn wir Clemson schlagen, aber Clemson das ACC mit einer Niederlage gewinnt und die Iren auch ein unerwartetes „L“ gegen Pitt bekommen? Wie führt die Auswahl eines Programms gegenüber dem anderen in diesem speziellen Fall nicht zu RIOTING?!
Nein, das Beste für College Football ist, 2020 einfach als „Unfalljahr“ abzuschreiben. Ein Jahr, in dem niemand wie geplant arbeiten konnte, ein Jahr, in dem niemand außerhalb seiner Konferenz spielte, nicht einmal gegen FCS oder MAC-Gegner; Ein Jahr, in dem die nationale Abstimmung tatsächlich keine Grundlage hat und entweder auf „Bevorzugung“ oder „Emotion“ basiert.
Noch eine Frage … was ist, wenn der Big Ten-Champion neun Spiele spielt, aber die ACC-Champion kann nur sechs oder sieben spielen? Beide Champions sind ungeschlagen, aber wenn es aufgrund von Umständen, die außerhalb der Kontrolle der einzelnen Programme liegen, einen Unterschied in der Anzahl der gespielten Spiele gibt, wie rechtfertigen Sie das? Wie kann ein Ausschuss rational über so etwas abstimmen, ohne dass Voreingenommenheit eine massive Rolle spielt und somit systematisch die Illusion einer nicht voreingenommenen Entscheidungsfindung untergräbt?
Sie sind besser dran, JEDE Macht 5 zu vergeben Konferenzchampion / ungeschlagenes Team ein Teil der Nationalmeisterschaft, auf fünf oder sechs Arten aufgeteilt. Oder überhaupt keinen nationalen Titel vergeben. Es ist sinnvoll, keine Meisterschaft zu vergeben und „Naturkatastrophe“ als eine absolut vernünftige Ausrede zu nennen. Kein College-Football-Historiker, der diese Zeit selbst miterlebt hat, würde eine solche Entscheidung in Frage stellen.
Aber das liegt natürlich an der NCAA, und die Aufzeichnungen der NCAA über solche Entscheidungen sind… ziemlich mies .