PoliticsEdit
In der Politik wird der Begriff Mulligan-Rasse oder Mulligan-Kandidat verwendet, um einen verlierenden und / oder disqualifizierten Kandidaten in einer Parteivorwahl oder -nominierung zu beschreiben, der läuft dennoch bei den allgemeinen Wahlen auf einer anderen Wahllinie, entweder als unabhängiger oder als Kandidat für einen Dritten. Beim Rennen des US-Senats in Connecticut 2006 warfen viele Anhänger von Ned Lamont Senator Joseph Lieberman vor, als unabhängiges Mitglied ein Mulligan-Rennen zu führen, da er die Vorwahl der Demokratischen Partei verloren hatte. Mehrere US-Bundesstaaten haben sogenannte Sore-Loser-Gesetze erlassen, die speziell verhindern sollen, dass solche gescheiterten Kandidaten bei den allgemeinen Wahlen auf diese Weise auf dem Stimmzettel erscheinen.
In liberalen Demokratien außerhalb der Vereinigten Staaten in der Regel In den Staaten gibt es nur wenige (wenn überhaupt) Gesetze, die verhindern würden, dass gescheiterte und / oder disqualifizierte Nominierungskandidaten an den allgemeinen Wahlen teilnehmen, obwohl eine solche Herausforderung häufig zum Ausschluss und / oder zur dauerhaften Ausgrenzung der früheren Partei des Kandidaten führt Im Westminster-System und / oder in Distrikten mit nur einem Mitglied sind Mulligan-Kandidaten ein recht häufiges Ereignis, insbesondere in Fällen, in denen der Mulligan-Kandidat behauptet, er habe einen Nominierungswettbewerb aufgrund unfairer Wahlpraktiken verloren oder sei von seiner früheren Partei ohne vernünftigen Grund disqualifiziert worden Ursache.
Verwandte Begriffe umfassen Mulligan-Führer und Mulligan-Partei, wobei letztere verwendet wird, um eine Partei zu beschreiben, die von einer gescheiterten Führung gegründet oder übernommen wurde. c andidieren (oder abgesetzt ehemaligen Führer) von einer anderen Partei. Ein aktuelles Beispiel für eine solche Partei ist die Volkspartei von Kanada, die von dem gescheiterten Führungskandidaten der Konservativen Partei Kanadas, Maxime Bernier, gegründet wurde, während eine bemerkenswerte historische Partei aus demselben Land die von ihr gegründete und geführte liberale Provinzpartei für Neufundlandreformen war Neufundland und Labrador-Premier Joey Smallwood. Obwohl solche Parteien selten zu ernsthaften Kandidaten für die Regierungsbildung bei allgemeinen Wahlen werden, können sie, wenn sie populär genug sind, zu einer Stimmenaufteilung führen, die insbesondere in der Vergangenheit nach den Nachwahlsystemen die Wahlaussichten des Mulligan-Führers erheblich beeinträchtigen kann. “ s ehemalige Partei.
Bei den Vorwahlen der American Democratic 2008 wurde der Begriff Mulligan verwendet, um die möglichen Wiederholungswahlen in Michigan und Florida zu beschreiben, nachdem ihre Ergebnisse aufgrund der frühzeitigen Planung der Wettbewerbe für ungültig erklärt wurden , gegen demokratische Parteiregeln.
Der Begriff wird auch verwendet, um Situationen zu beschreiben (die in th immer häufiger werden Das Zeitalter der sozialen Medien), in dem der Kandidat oder Delegierte einer politischen Partei am Vorabend einer Wahl oder eines Konvents plötzlich durch die Parteiführung ersetzt wird, normalerweise entweder, weil die Loyalität der Person gegenüber der Partei oder ihren Führern in Frage gestellt wurde oder weil unappetitliche Details in Bezug auf seine Vergangenheit oder Charakteroberfläche drastische Maßnahmen rechtfertigen, um den Ruf oder die Wahlaussichten der Partei oder ihrer Führung zu schädigen. Wahlregeln und -gesetze, die größtenteils vor dem Aufkommen der sozialen Medien ausgearbeitet wurden, schränken die Ersetzung von Kandidaten nach Ablauf der Nominierungsfrist, die Wochen oder sogar Monate vor der endgültigen Abstimmung liegen kann, häufig stark ein oder verbieten sie. Vorschläge, solche Regeln zu lockern, damit die Parteien mit der erhöhten Wahrscheinlichkeit umgehen können, dass die zwielichtige Vergangenheit eines Kandidaten in einem ungünstigen Moment ans Licht kommt, wurden von Kritikern als Mulligan-Regeln verspottet.
FinanceEdit
In der Finanzbranche bezieht sich der Begriff auf Bestimmungen in der Dokumentation von Konsortialkrediten, in denen Kreditgeber erst nach Verstoß gegen zwei Financial Covenants das Recht erhalten, ihre Kredite zu beschleunigen. Diese Praxis ist heute seltener, war jedoch bei Sponsoren auf dem Höhepunkt des Kredits beliebt Boom in 2006/07, der es ihnen ermöglicht, den Zeitpunkt zu verschieben, an dem sie mit den Verhandlungen über eine Umstrukturierung mit den Kreditgebern beginnen müssen Für den Fall, dass die nächsten Covenant-Tests erfüllt wurden. Darüber hinaus ist es bei Krediten mit Financial Covenants für einen Kreditnehmer in der Regel weiterhin möglich, Covenant-Verstöße nach dem Ereignis durch Zuführung von neuem Eigenkapital zu „heilen“.