Aufgrund der weit verbreiteten Praxis, dass Frauen ihre Namen bei der Heirat ändern, haben sie kaum Schwierigkeiten, dies ohne ein rechtliches Verfahren in den Gerichtsbarkeiten zu tun, die dies zulassen.
Dieser Prozess wird für frisch verheiratete Frauen dadurch beschleunigt, dass ihre Heiratsurkunde in Kombination mit der Identifizierung anhand ihres verheirateten Namens aufgrund der weit verbreiteten Sitte normalerweise als Beweis für die Änderung akzeptiert wird. Der Prozess erfordert jedoch weiterhin die Kontaktaufnahme mit jedem Kontakt, der die alter Name und bitten sie, den neuen zu verwenden. Sofern in den Statuten, in denen die Ehe geschlossen wurde, nicht festgelegt ist, dass bei der Heirat eine Namensänderung erfolgen kann (in diesem Fall wird in der Heiratsurkunde der neue Name angegeben), haben die Gerichte offiziell anerkannt, dass eine solche Änderung auf das Gewohnheitsrecht einer Person zurückzuführen ist ( Mann, Frau und manchmal Kind), um ihren Namen zu ändern.
In den USA gab es einige frühe Fälle, in denen nach allgemeinem Recht eine Frau den Namen ihres Mannes tragen musste, in neueren Fällen wurde dies jedoch aufgehoben (siehe „Geburtsnamen beibehalten“ weiter unten). Derzeit müssen amerikanische Frauen ihren Namen nicht gesetzlich ändern. Lindon gegen First National Bank, 10 F. 894 (WD Pa. 1882), ist einer der frühesten Präzedenzfälle, in denen US-Bundesgerichtsfälle mit Common-Law-Namen behandelt werden Eine Frau, die ihren Nachnamen in einen Namen geändert hatte, der nicht der ursprüngliche Nachname ihres Mannes war, versuchte, die Kontrolle über ihr Erbe zu erlangen. Das Gericht entschied zu ihren Gunsten. Dies brachte viele Dinge hervor. Nach allgemeinem Recht kann man seinen Namen rechtmäßig ändern und unter diesem neuen Namen „bekannt und anerkannt“ werden. Man kann auch alle Arten von Verträgen in ihrem neu angenommenen Namen abschließen. Verträge beinhalten eine Anstellung (siehe Coppage gegen Kansas 236, USA 1), und man kann in ihrem neuen Namen vor Gericht anerkannt werden. 1967 entschied das Berufungsgericht von Maryland in Erie Exchange gegen Lane, 246 Md. 55 (1967), dass eine verheiratete Frau einen angenommenen Namen rechtmäßig annehmen kann, auch wenn dies nicht ihr Geburtsname oder der Name ihres rechtmäßigen Ehemanns ist Gerichtsverfahren.
Männer haben jedoch größere Schwierigkeiten, ihren Nachnamen zu ändern. In den Vereinigten Staaten sehen nur acht Staaten eine offizielle Namensänderung für einen Mann im Rahmen ihres Eheprozesses vor, und in anderen Staaten kann ein Mann ein Gericht beantragen oder – wo nicht verboten – seinen Namen ohne Gerichtsverfahren ändern (obwohl Regierungsbehörden) manchmal erkennen Sie dieses Verfahren für Männer nicht).
Allgemeine OptionenEdit
Familiennamen des Ehemanns verwendenEdit
In der Vergangenheit nahm eine Frau in England normalerweise den Familiennamen (oder Nachnamen) ihres neuen Mannes an. nach der Hochzeit; oft war sie nach verdeckten Gesetzen dazu gezwungen. Angenommen, der Nachname des Ehemanns ist heute im Vereinigten Königreich (obwohl es kein Gesetz gibt, das besagt, dass der Name geändert werden muss) und in anderen Ländern wie Australien, Neuseeland, Pakistan, Gibraltar, Falklandinseln, Indien, Philippinen, üblich. die englischsprachigen Provinzen Kanada und die Vereinigten Staaten.
In einigen Gemeinden in Indien nehmen Ehepartner und Kinder den Vor- oder Eigennamen des Vaters an.
Oft gibt es interessante Variationen der Namensadoption, einschließlich der Adoption von Familiennamen. In Massachusetts beispielsweise ergab eine Harvard-Studie aus dem Jahr 2004, dass etwa 87% der Frauen mit Hochschulabschluss den Namen ihres Mannes bei der Heirat tragen, nach einem Höchststand vor 1975 von über 90%, gegenüber etwa 80% im Jahr 1990. Dieselbe Studie ergab, dass Frauen mit einem Hochschulabschluss „zwei- bis viermal (je nach Alter) häufiger ihren Nachnamen behalten“ als Frauen ohne Hochschulabschluss.
Im schottischen Tiefland im 16. Jahrhundert Verheiratete Frauen haben ihren Nachnamen nicht geändert, aber heute ist es üblich, dies zu tun.
Normalerweise erhalten die Kinder dieser Ehen den Nachnamen ihres Vaters. Einige Familien (hauptsächlich in den USA) haben den Brauch, den Mädchennamen der Mutter als zweiten Vornamen für eines der Kinder zu verwenden – Franklin Delano Roosevelt erhielt seinen zweiten Vornamen auf diese Weise oder sogar als Vornamen. Spessard Holland, a Der frühere Gouverneur von Florida und ehemalige Senator, dessen Mädchenname Virginia Spessard war, erhielten auf diese Weise seinen Vornamen.
Behalten Sie den GeburtsnamenEdit
Frauen, die ihren eigenen Nachnamen behalten Nach der Heirat kann dies aus einer Reihe von Gründen geschehen:
- Sie sehen keinen Grund, ihren Namen zu ändern, ähnlich wie Männer oft keinen Grund sehen, ihren Namen zu ändern.
- Einspruch gegen die Einseitigkeit dieser Tradition.
- Das letzte Mitglied ihrer Familie mit diesem Nachnamen sein.
- Um den Aufwand für Papierkram im Zusammenhang mit der Namensänderung zu vermeiden.
- Sie möchten ihre Identität behalten
- Bevorzugung des Nachnamens gegenüber dem Nachnamen des Ehepartners
- Um berufliche Konsequenzen zu vermeiden.
Die amerikanische Suffragistin und Abolitionistin Lucy Stone (1818–1893) machte eine nationale Frage zum Recht einer verheirateten Frau, ihren eigenen Nachnamen (wie sie es selbst bei der Heirat tat) als Teil von zu behalten Ihre Bemühungen um die Rechte der Frau in den USA Frauen, die sich dafür entscheiden, ihre früheren Namen zu behalten, wurden „Lucy Stoners“ genannt. Im Jahr 1879, als Bostoner Frauen das Wahlrecht bei den Schulwahlen erhielten, meldete sich Stone zur Abstimmung an. Die Beamten erlaubten ihr jedoch nicht zu wählen, es sei denn, sie fügte ihrer Unterschrift „Blackwell“, den Nachnamen ihres Mannes, hinzu. Dies lehnte sie ab und konnte daher nicht wählen. Sie focht die Klage nicht vor Gericht an
Die nach ihr benannte Lucy Stone League wurde 1921 von Ruth Hale gegründet. Sie war die erste Gruppe, die dafür kämpfte, dass Frauen ihren Mädchennamen nach der Heirat behalten und verwenden dürfen Ruth Hale beanstandete vor einem Bundesgericht, dass ein Regierungserlass, der eine verheiratete Frau (wie sie selbst) nicht anhand des von ihr gewählten Namens anerkennt, im Mai 1921 eine Immobilienurkunde erhielt, die nicht in ihrem Geburtsnamen, sondern in ihrem Geburtsnamen ausgestellt wurde verheirateter Name, Frau Heywood Broun.
1925 erhielt Doris Fleischman als erste verheiratete Frau in den Vereinigten Staaten einen Pass in ihrem eigenen Namen. In den frühen 1930er Jahren war die Lucy Stone League jedoch inaktiv / p>
In People ex rel. Rago gegen Lipsky, 63 NE2d 642 (Abb. 1945) hat dies das Berufungsgericht von Illinois, Erster Bezirk, getan Erlauben Sie einer verheirateten Frau nicht, registriert zu bleiben, um unter ihrem Geburtsnamen abzustimmen, da „die englischsprachige Bevölkerung seit langem den Brauch, die Politik und die Regel des Gewohnheitsrechts festlegt, wonach der Name einer Frau durch die Ehe und ihren Ehemann geändert wird“. Der Nachname wird aus rechtlichen Gründen zu ihrem Nachnamen. „
1950 gründeten Jane Grant und 22 ehemalige Mitglieder die Lucy Stone League neu. Das erste Treffen fand am 22. März 1950 in New York City statt. Grant gewann umgehend die Vereinbarung des Census Bureau, dass eine verheiratete Frau ihren Geburtsnamen als offiziellen oder echten Namen in der Volkszählung verwenden könnte (The New York Times, 10. April 1950).
In den 1950er und 1950er Jahren In den 1960er Jahren erweiterte die Liga ihren Fokus auf jegliche Diskriminierung von Frauen in den USA. Die Liga war ein Vorläufer der Nationalen Organisation für Frauen.
In State ex rel. Krupa gegen Green, 177 NE2d 616 (Ohio 1961) erlaubte das Berufungsgericht von Ohio einer verheirateten Frau, sich registrieren zu lassen, um in ihrem Geburtsnamen abzustimmen, den sie offen und ausschließlich vor ihrer Heirat verwendet hatte und von dem bekannt war, dass sie diesen Namen als verwenden konnte Kandidat für ein öffentliches Amt.
1972 in Stuart gegen Board of Elections, 266 Md. 440, 446, über die Frage, ob sich eine Frau registrieren lassen könnte, um in ihrem Geburtsnamen und nicht in dem ihres Mannes zu wählen Nachname, so das Berufungsgericht von Maryland, wird der Nachname der „verheirateten Frau“ nicht zum Namen ihres Mannes, wo sie wie hier eine klare Absicht zeigt Verwenden Sie ihren Geburtsnamen nach ihrer Heirat konsequent und betrügerisch. „
In den 1970er Jahren wurde die Olympia Brown League gegründet, um den Namensrechten von Frauen in Milwaukee als Reaktion auf eine Gerichtsentscheidung gegen Frauen zu helfen, die dies wünschen behalten ihre Mädchennamen bei der Heirat; Olympia Brown hatte ihre bei ihrer Heirat im Jahr 1873 behalten. Insbesondere war der Fall mit dieser Gerichtsentscheidung Kruzel v. Podell (1975), in dem der Oberste Gerichtshof von Wisconsin entschied, dass eine Frau bei der Heirat üblicherweise den Nachnamen ihres Mannes annimmt Verwendung dieses Namens nach der Heirat, erklärte aber auch, dass kein Gesetz sie dazu verpflichtet.
1975 entschied der Oberste Gerichtshof von Tennessee in Dunn gegen Palermo, dass „in dieser Gerichtsbarkeit eine Frau nach der Heirat eine Wahlfreiheit. Sie kann sich dafür entscheiden, ihren eigenen Nachnamen beizubehalten, oder sie kann den Nachnamen ihres Ehemanns übernehmen. Die Wahl liegt bei ihr. Wir sind der Ansicht, dass der gesetzliche Name einer Person der bei der Geburt angegebene ist oder von einem Ehepartner freiwillig geändert wurde die Zeit der Ehe oder wie durch positive Handlungen geändert, wie in der Verfassung und den Gesetzen des Staates Tennessee vorgesehen. Solange der Name einer Person konstant und konsistent bleibt und bis und solange er nicht in der vorgeschriebenen Weise geändert wird und keine betrügerischen oder rechtlich unzulässigen Absichten vorliegen, hat der Staat keine berechtigten Bedenken. „
Eine neue Version der Lucy Stone League wurde 1997 gegründet und konzentrierte sich erneut auf die Gleichheit von Namen.
Die oben genannten amerikanischen Gesetze und Fälle enthalten nicht alle relevanten amerikanischen Gesetze und Fälle in Bezug auf Mädchennamen. Derzeit müssen amerikanische Frauen ihre Namen nicht gesetzlich ändern.
Beide Namen verbinden (Silbentrennung) Bearbeiten
Es Frauen, insbesondere in den USA und Kanada, fügen seltener den Namen ihres Ehepartners und ihren eigenen Geburtsnamen hinzu.
Name blendingEdit
Obwohl weniger häufig als das Beitreten von Namen, a Der wachsende Trend ist die Vermischung von zwei Nachnamen bei der Heirat. Dies bedeutet, dass Teile der beiden Namen hinzugefügt werden. Ein Beispiel ist Dawn O „Porter.
Geburtsname als zweiter VornameEdit
Beispiele sind Hillary Rodham Clinton und Kim Kardashian West.
ChildrenEdit
In den USA gibt es in einigen Bundesstaaten oder Gebieten Gesetze, die den Nachnamen eines Kindes einschränken. Zum Beispiel erlaubt Tennessee einem Kind, einen Nachnamen zu erhalten, der den des Vaters nicht enthält, nur „wenn gleichzeitig ein von beiden Elternteilen unterschriebener eidesstattlicher Antrag eingereicht wird“.
Rechtsstatus des Mannes Namensänderungen bei HeiratEdit
2007 haben Michael Buday und Diana Bijon die American Civil Liberties Union engagiert und eine Diskriminierungsklage gegen den Bundesstaat Kalifornien eingereicht. Laut ACLU verstießen die Hindernisse für einen Ehemann, der den Nachnamen seiner Frau übernehmen möchte, gegen die Gleichbehandlungsklausel der 14. Änderung der Verfassung. Zum Zeitpunkt der Klage waren nur die Bundesstaaten Georgia, Hawaii, Iowa , Massachusetts, New York und North Dakota erlaubten einem Mann ausdrücklich, seinen Namen durch Heirat mit der gleichen Leichtigkeit wie eine Frau zu ändern. Als Ergebnis der Klage wurde das Name Equality Act von 2007 verabschiedet, um es beiden Ehepartnern zu ermöglichen, ihren Namen zu ändern. Das Gesetz trat 2009 in Kraft.
Im Jahr 2013 wurde dem in Florida ansässigen Lazaro Dinh die Lizenz vom Florida Department of Motor Vehicles für die Adoption seiner Frau Hanh Dinh entzogen. “ s Nachname. Anschließend wurde die Lizenz wiederhergestellt und die Abteilung bestätigte ihren Fehler.
Feminismus und Beibehaltung des persönlichen NamensEdit
(Siehe auch „Geburtsnamen beibehalten“ oben.)
Die Feministin Lucy Stone (1818–1893) hat im Rahmen ihrer Bemühungen um die Rechte der Frau eine nationale Frage zum Recht einer verheirateten Frau gestellt, ihren eigenen Nachnamen (wie sie es selbst bei der Heirat getan hat) zu behalten in den USA Wegen ihr wurden Frauen, die sich dafür entschieden, die Nachnamen ihres Mannes nicht zu verwenden, „Lucy Stoners“ genannt.
Die Feministin Elizabeth Cady Stanton nahm den Nachnamen ihres Mannes als Teil ihrer eigenen Unterschrift selbst Elizabeth Cady Stanton oder E. Cady Stanton, aber sie weigerte sich, als Frau Henry B. Stanton angesprochen zu werden. Sie schrieb 1847, dass „der Brauch, Frauen Frau John This und Frau Tom That zu nennen und Männer Sambo und Zip zu färben Coon basiert auf dem Prinzip, dass weiße Männer Herren von allen sind. „Später, als er 1860 in einer Rede vor dem Justizausschuss des New Yorker Gesetzgebers sprach führte „A Slave“ s Appeal „, sagte sie teilweise,“ Der Neger hat keinen Namen. Er ist Cuffy Douglas oder Cuffy Brooks, nur dessen Cuffy er sein könnte. Die Frau hat keinen Namen. Sie ist Frau Richard Roe oder Frau John Doe, deren Frau sie möglicherweise sein wird. „
Die Feministin Jane Grant, Mitbegründerin von The New Yorker, schrieb 1943 über ihre Bemühungen um Behalten Sie ihren Namen trotz ihrer Ehe sowie die Erfahrungen anderer Frauen mit ihren Mädchennamen in Bezug auf Militärdienst, Pässe, Stimmabgabe und Geschäft.
In jüngerer Zeit lehnte die Feministin Jill Filipovic die Namensänderung ab für Frauen, die heiraten, wurde 2013 in The Guardian als „Warum sollten verheiratete Frauen ihren Namen ändern?“ veröffentlicht. Lassen Sie Männer ihre ändern „und zitierte als empfohlene Lektüre über die soziale Konstruktion des Geschlechts in Critical Encounters in Secondary English: Teaching Literacy Theory to Adolescents von Deborah Appleman (2014). Filipovic heiratete 2018 Ty Lohrer McCormick und behielt ihren Nachnamen bei Ehe.
Verwendung als SicherheitsfrageEdit
Der Mädchenname einer Mutter ist seit mindestens den 1980er Jahren eine häufige Sicherheitsfrage im amerikanischen Bankwesen.