Hinweis: Dies ist die vollständige Erläuterung dieser Regel. Wenn Sie an SAT oder ACT teilnehmen und die vereinfachte Version wünschen, die für praktisch alle „Kommas mit Namen / Titeln“ -Fragen zu diesen Prüfungen gilt, klicken Sie hier.
Viele Leute lernen, dass ein Komma sollte vor einem Namen oder Titel stehen, aber das ist nicht ganz richtig. Kommas sollten manchmal vor – und nach – Namen und Titeln gesetzt werden. Alles hängt vom Kontext ab.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass es nicht so ist Ein Name oder Titel ist das letzte Wort in einem Satz. Er kann entweder ohne Komma oder mit einem Komma vor und nach dem Komma verwendet werden. Es ist falsch, nur ein Komma vor dem Namen oder Titel zu setzen.
Falsch: Meine Freundin Jane hat viel mehr Gartenerfahrung als ich.
Richtig: Meine Freundin Jane hat viel mehr Gartenerfahrung als ich.
Richtig: Meine Freundin Jane hat viel mehr Gartenerfahrung als ich.
Was ist also der Unterschied zwischen den beiden richtigen Versionen?
- Keine Kommas um a Name oder Titel zeigen an, dass es es ist Wesentlich für die Bedeutung eines Satzes – Der Satz ist ohne ihn im Kontext nicht sinnvoll.
- Kommas um einen Namen oder Titel geben an, dass er für die Bedeutung eines Satzes NICHT wesentlich ist Satz – Der Satz ist im Kontext ohne ihn sinnvoll.
Sie können sich auch die Unterscheidung zwischen zwei Kommas und keinen Kommas in Bezug auf eins gegen viele vorstellen.
- Keine Kommas bedeuten, dass der Name oder Titel eine von vielen Personen oder Dingen ist. Die erste korrekte Version des obigen Satzes impliziert, dass der Autor mehrere Freunde hat und über den bestimmten Freund namens Jane spricht.
- Kommas geben an, dass es sich um einen Satz handelt Konzentration auf eine bestimmte Person oder Sache. Die zweite korrekte Version impliziert, dass der Autor nur über eine bestimmte Freundin spricht: Jane. Aus dem Zusammenhang gerissen, kann dies auch bedeuten, dass Jane die einzige Freundin des Schriftstellers ist.
Wenn Sie nicht sicher sind, ob Kommas um einen Namen oder Titel gesetzt werden sollen, versuchen Sie, den Namen / Titel zu kreuzen aus und lesen Sie den Satz im Kontext ohne ihn. Wenn der Satz Sinn macht, brauchen Sie wahrscheinlich die Kommas; Wenn der Satz keinen Sinn ergibt, benötigen Sie wahrscheinlich keine Kommas.
Betrachten Sie beispielsweise die folgende Passage:
Mitte des 19. Jahrhunderts Susan B. Anthony und ihre Bekannte Elizabeth Cady Stanton wurde zwei der führenden Persönlichkeiten der Frauenrechtsbewegung. Anthony und Stanton reisten durch die USA und ins Ausland und plädierten für das Frauenwahlrecht sowie für die Abschaffung der Sklaverei. Die beiden Frauen haben von 1868 bis 1870 auch eine Zeitung, die Revolution, herausgegeben und veröffentlicht.
Hier ist der Name Elizabeth Cady Stanton von wesentlicher Bedeutung, da der Verweis auf Stanton im folgenden Satz sonst keinen Sinn ergibt. Die logischste Folgerung ist außerdem, dass Stanton eher eine von Susan B. Anthonys Bekannten als ihre einzige Bekanntschaft war.
Betrachten Sie nun diese Passage:
Ich habe mich schon immer für Gartenarbeit interessiert, aber bis vor kurzem hatte ich keinen Platz für Blumen oder Pflanzen. Als ich letzten Sommer in ein neues Haus einzog, war ich begeistert zu entdecken, dass im Hof genügend Platz für einen Garten war. Es gab nur ein Problem – ich hatte nie eines gepflanzt. Also rief ich einen Freund an, der viel mehr Gartenerfahrung hatte als ich. Glücklicherweise hat diese Freundin, Jane, zugestimmt, am nächsten Tag vorbeizukommen.
In diesem Beispiel ist die Aufnahme des Namens Jane nützlich, da er mehr Informationen über die Identität der Freundin enthält, dies jedoch ist nicht wirklich notwendig, damit der Satz im Kontext Sinn ergibt. Darüber hinaus macht die Erwähnung des Freundes im vorletzten Satz (also habe ich einen Freund angerufen, der viel mehr Gartenerfahrung hatte als ich) deutlich, dass der Autor über eine bestimmte Person spricht.
Betrachten wir abschließend eine Instanz, in der nur das Komma nach dem Namen erforderlich ist:
Ich war schon immer interessiert Gartenarbeit, aber bis vor kurzem hatte ich keinen Platz für Blumen oder Pflanzen. Als ich letzten Sommer in ein neues Haus zog, stellte ich begeistert fest, dass im Hof genügend Platz für einen Garten war. Es gab nur ein Problem – ich habe nie eines gepflanzt. Also rief ich meine Freundin Jane an, die viel mehr Gartenerfahrung hatte als ich. Zum Glück sagte Jane, sie würde sofort vorbeikommen.
Hier zeigt das Fehlen eines Kommas vor dem Namen, dass es wichtig ist – es verdeutlicht, wer Jane ist, so dass die Erwähnung ihres Namens im folgenden Satz sinnvoll. In diesem Fall ist jedoch ein Komma erforderlich, um die von who begonnene Klausel hervorzuheben. Seine Verwendung hat nichts mit dem Namen zu tun.
Wenn ein Name oder ein Titel am Ende eines Satzes erscheint, kann der Name oder Titel entweder einem Komma oder keinem Komma folgen.Auch hier sind beide Konstruktionen grammatikalisch korrekt, haben aber unterschiedliche Bedeutungen.
Vergleichen Sie das folgende Satzpaar. Obwohl beide Versionen grammatikalisch akzeptabel sind, schafft nur die zweite eine logische Bedeutung.
Falsch: Die Kontroverse um das wahre Geburtsdatum des Baseballspielers Satchel Paige wurde von Paiges Mutter Lula geschürt.
Richtig: Die Kontroverse um das wahre Geburtsdatum von Baseballspieler Satchel Paige wurde von Paiges Mutter Lula geschürt.
In der ersten Version des Satzes impliziert das fehlende Komma, dass der Name Lula wesentlich ist – das heißt, Der Name muss so angegeben werden, dass angegeben werden kann, auf welche von Paiges Müttern sich der Satz bezieht. Das macht aber keinen Sinn: Paige – ein 1906 in Alabama geborener Afroamerikaner – hätte nur eine Mutter haben können. Obwohl der Satz grammatikalisch akzeptabel ist, ist seine Bedeutung historisch nicht korrekt.
Im Gegensatz dazu impliziert das Komma vor Lula in der zweiten Version des Satzes, dass Paige nur eine Mutter hatte und dass sie Name war Lula – eine weitaus logischere Implikation angesichts der Umstände seines Lebens.