Der Nachlass von Arthur Conan Doyle und Netflix hat vereinbart, eine Klage des Nachlasses des Autors abzuweisen, in der der Film Enola behauptet wurde Holmes verletzte das Urheberrecht, indem er eine wärmere und emotionalere Version von Sherlock Holmes darstellte.
Conan Doyle starb 1930, und während der Großteil seiner Schriften gemeinfrei ist, bleiben 10 seiner Geschichten über den berühmten Detektiv erhalten in den USA urheberrechtlich geschützt. In Großbritannien, wo das Urheberrecht 70 Jahre nach dem Tod eines Autors besteht, sind alle Holmes-Geschichten nicht urheberrechtlich geschützt.
Die Klage gegen Netflix, die Produzenten des Films Legendary Pictures, die Enola Holmes-Autorin Nancy Springer und Andere, die mit der Adaption in Verbindung standen, argumentierten, dass Conan Doyle in den 10 Geschichten, die in den USA noch urheberrechtlich geschützt sind und zwischen 1923 und 1927 geschrieben wurden, „bedeutende neue Charaktereigenschaften für Holmes und Watson“ geschaffen habe.
Der Nachlass argumentierte, dass Holmes zuvor von Conan Doyle als „distanziert und emotionslos“ dargestellt wurde. Aber als der Autor seinen Sohn während des ersten Weltkrieges und seinen Bruder vier Monate später verlor, „war es nicht mehr genug, dass der Holmes-Charakter der brillanteste rationale und analytische Geist war. Holmes musste menschlich sein. Der Charakter musste sich entwickeln menschliche Verbindung und Empathie… Er wurde zu Freundschaft fähig. Er konnte Emotionen ausdrücken. Er begann, Frauen zu respektieren. “
Der Anzug behauptete, Springers Romane, in denen sie eine jüngere Schwester für Holmes schuf, und der Film In der Adaption mit Millie Bobby Brown in der Titelrolle wurden die urheberrechtlich geschützten Geschichten „in großem Umfang“ verwendet, was „eine vorsätzliche, vorsätzliche und anhaltende Verletzung der Urheberrechte des Conan Doyle Estate darstellt“.
Als Reaktion darauf die Angeklagten argumentierte, dass Gefühle, Persönlichkeitsmerkmale und Emotionen nicht schützbar seien. „Auch wenn das Emotionsmerkmal und das Respektmerkmal ursprünglich für urheberrechtlich geschützte Werke waren, was sie nicht sind, sind sie unschützbare Ideen“, sagten sie. „Das Urheberrecht erlaubt nicht das Eigentum an allgemeinen Konzepten wie Wärme, Freundlichkeit, Empathie oder Respekt, selbst wenn dies durch einen gemeinfreien Charakter ausgedrückt wird – der natürlich der Öffentlichkeit und nicht dem Kläger gehört.“
Jetzt wurde die Klage unter Vorbehalt aller Parteien abgewiesen. „Das bedeutet, dass der Fall wahrscheinlich beigelegt wurde, obwohl wir es nicht genau wissen“, schrieb Aaron Moos bei Copyright in letzter Zeit. „Sherlock Holmes könnte es vielleicht herausfinden, es sei denn, er ist zu beschäftigt damit, zu entscheiden, wo er Urlaub machen soll, sobald die letzte seiner Geschichten in zwei Jahren gemeinfrei ist.“
Autor James Lovegrove, der geschrieben hat Sieben Geheimnisse von Sherlock Holmes, zuletzt Sherlock Holmes und das Biest der Stapletons, sagten, wenn es irgendetwas gab, gegen das das Anwesen in Enola Holmes Einwände hätte erheben sollen, war es die Darstellung von Mycroft, dem älteren Bruder des Detektivs Wenn Sie jemanden wegen irgendetwas verklagen, sollten Sie Mycroft Holmes verklagen, der als kompletter Trottel gezeigt wird “, sagte er.
„ Holmes hat immer Emotionen gezeigt, wenn auch nicht unbedingt wünschenswerte. Ich denke, was sie vorschlagen wollten war, weil er sensibel für seine Schwester war und Respekt vor ihr hatte, obwohl er normalerweise in den kanonischen Geschichten nicht viel Zeit für Frauen hat, hatten sie das Gefühl, dass das etwas war, mit dem sie gehen konnten. Aber warum? In den kanonischen Geschichten hatte er überhaupt keine Schwester. “
- Arthur Conan Doyle
- Netflix
- Nachrichten
- Auf Facebook teilen
- Auf Twitter teilen
- Auf E-Mail teilen
- Auf LinkedIn teilen
- Auf Pinterest teilen
- Auf WhatsApp teilen
- Auf Messenger teilen