Gespräche zur strategischen Rüstungsbegrenzung

Die beiden Seiten einigten sich auch auf eine Reihe von Grundprinzipien hinsichtlich angemessenen Verhaltens. Jeder erkannte die Souveränität des anderen an und stimmte dem Prinzip der Nichteinmischung zu, während er gleichzeitig versuchte, wirtschaftliche, wissenschaftliche und kulturelle Bindungen zum gegenseitigen Nutzen und zur Bereicherung zu fördern.

Nixon war stolz darauf, dass er sich bedankte diplomatische Fähigkeiten erreichte er eine Einigung, die seine Vorgänger nicht erreichen konnten. Nixon und Kissinger planten, die Rüstungskontrolle mit der Entspannung und der Lösung anderer dringender Probleme durch das, was Nixon „Verknüpfung“ nannte, zu verbinden. David Tal argumentiert:

Die Verknüpfung zwischen strategischen Rüstungsbeschränkungen und offenen Fragen wie dem Nahen Osten, Berlin und vor allem Vietnam wurde somit zu einem zentralen Thema für Nixon. “ s und Kissingers Entspannungspolitik. Durch den Einsatz von Verknüpfungen hofften sie, die Art und den Kurs der US-Außenpolitik, einschließlich der US-amerikanischen Politik der nuklearen Abrüstung und Rüstungskontrolle, zu ändern und sie von denen der Vorgänger von Nixon zu trennen. Sie beabsichtigten auch, durch Verknüpfung die US-Rüstungskontrollpolitik zu einem Teil der Entspannung zu machen. Seine Politik der Verknüpfung war tatsächlich gescheitert. Es scheiterte hauptsächlich daran, dass es auf fehlerhaften Annahmen und falschen Prämissen beruhte. Das Wichtigste war, dass die Sowjetunion ein strategisches Waffenbeschränkungsabkommen viel mehr wollte als die Vereinigten Staaten.

Dieses Abkommen ebnete den Weg für weitere Diskussionen über die internationale Zusammenarbeit und eine Einschränkung der nuklearen Rüstung, wie dies sowohl im SALT II-Vertrag als auch auf dem Washingtoner Gipfel von 1973 zu sehen ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.