Erste Schlacht von El Alamein

Eine italienische Division sollte die Alamein-Box von Westen angreifen und eine andere sollte der 90. Lichtdivision folgen. Das italienische XX. Korps sollte dem Afrika-Korps folgen und sich mit der Qattara-Kiste befassen, während die 133. Panzerdivision Littorio und deutsche Aufklärungseinheiten die rechte Flanke schützen würden. Rommel hatte geplant, am 30. Juni anzugreifen, aber Liefer- und Transportschwierigkeiten hatten zu einer Verzögerung von einem Tag geführt, die für die Reorganisation der Verteidigungskräfte auf der Alamein-Linie von entscheidender Bedeutung war. Am 30. Juni war die 90. Light Division noch 24 km kurz Die 21. Panzerdivision wurde durch Treibstoffmangel immobilisiert und die versprochene Luftunterstützung musste noch auf ihre fortgeschrittenen Flugplätze umziehen.

Angriffe der Panzerarmee AfrikaEdit

Ein Panzer II des Afrika-Korps.

Am 1. Juli um 03:00 Uhr um 90:00 Uhr Die leichte Infanteriedivision rückte nach Osten vor, verirrte sich jedoch zu weit nach Norden und stieß auf die Verteidigung der 1. südafrikanischen Division und wurde festgenagelt. Die 15. und 21. Panzerdivision des Afrikakorps wurde durch einen Sandsturm und einen schweren Luftangriff verzögert. Es war helllicht, als sie um den Rücken von Deir el Abyad kreisten, wo sie das Merkmal östlich davon fanden, das von der 18. indischen Infanterie-Brigade besetzt war, die nach einer hastigen Reise aus dem Irak die exponierte Position westlich von Ruweisat besetzt hatte Ridge und östlich von Deir el Abyad bei Deir el Shein am späten 28. Juni, um eine der zusätzlichen Verteidigungsboxen von Norrie zu bauen.

Am 1. Juli gegen 10:00 Uhr griff die 21. Panzerdivision Deir el Shein an. Die 18. indische Infanterie-Brigade – unterstützt von 23 25-Pfünder-Kanonenhaubitzen, 16 der neuen 6-Pfünder-Panzerabwehrkanonen und neun Matilda-Panzer – hielt den ganzen Tag in verzweifelten Kämpfen aus, aber am Abend gelang es den Deutschen, sie zu überrennen Die Zeit, die sie kauften, erlaubte Auchinleck, die Verteidigung des westlichen Endes des Ruweisat Ridge zu organisieren. Die 1. Panzerdivision war geschickt worden, um in Deir el Shein einzugreifen. Sie stießen südlich von Deir el Shein auf die 15. Panzerdivision und fuhren sie nach Westen. Am Ende des Tages kämpft der Afrika Kor ps hatte 37 Panzer aus seiner anfänglichen Anzahl von 55 übrig.

Am frühen Nachmittag hatte sich 90. Licht aus der Verteidigung der El Alamein-Box befreit und seine Bewegung nach Osten wieder aufgenommen. Es wurde von den drei südafrikanischen Brigadegruppen mit Artillerie beschossen und musste eingreifen.

Am 2. Juli befahl Rommel die Wiederaufnahme der Offensive. Wieder einmal konnte 90th Light keine Fortschritte erzielen, daher rief Rommel das Afrika-Korps an, um seinen geplanten Weg nach Süden aufzugeben und sich stattdessen den Bemühungen anzuschließen, zur Küstenstraße durchzubrechen, indem er nach Osten in Richtung Ruweisat Ridge angriff. Die britische Verteidigung von Ruweisat Ridge stützte sich auf eine improvisierte Formation namens „Robcol“, die jeweils ein Regiment aus Feldartillerie und leichter Flugabwehrartillerie sowie eine Kompanie Infanterie umfasste. Robcol wurde – gemäß der üblichen Praxis der britischen Armee für Ad-hoc-Formationen – nach seinem Kommandeur, Brigadier Robert Waller, dem Commander Royal Artillery der 10. indischen Infanteriedivision, benannt. Robcol konnte sich Zeit verschaffen, und am späten Nachmittag schlossen sich die beiden britischen Panzerbrigaden der Schlacht an, wobei die 4. Panzerbrigade den 15. Panzer und die 22. Panzerbrigade den 21. Panzer antrat. Sie trieben wiederholte Angriffe der Axis-Rüstung zurück, die sich dann vor Einbruch der Dunkelheit zurückzog. Die Briten verstärkten Ruweisat in der Nacht vom 2. Juli. Der jetzt vergrößerte Robcol wurde „Walgroup“. In der Zwischenzeit unternahm die Royal Air Force (RAF) schwere Luftangriffe auf die Achseneinheiten.

Am nächsten Tag, dem 3. Juli, befahl Rommel dem Afrika-Korps, seinen Angriff auf den Ruweisat-Kamm mit dem italienischen XX Motorized fortzusetzen Korps an seiner Südflanke. Das italienische X-Corps sollte unterdessen El Mreir halten. Zu diesem Zeitpunkt verfügte das Afrika-Korps nur über 26 einsatzbereite Panzer. Während des Vormittags fand südlich des Ruweisat-Kamms ein scharfer Panzertausch statt, und der Vormarsch der Hauptachse wurde abgehalten. Am 3. Juli flog die RAF 780 Einsätze.

Um den Druck rechts und in der Mitte der 8. Armeelinie zu verringern, rückte das XIII. Korps links aus der Qattara-Box vor (den Neuseeländern als bekannt) Kaponga Box). Der Plan war, dass die neuseeländische 2. Division – mit den Überresten der indischen 5. Division und der 7. Motorbrigade unter ihrem Kommando – nach Norden schwingen würde, um die Flanke und das Heck der Achse zu bedrohen. Diese Truppe traf auf die Artillerie der Ariete-Panzerdivision, die auf der Südflanke der Division unterwegs war, als sie Ruweisat angriff. Der italienische Kommandant befahl seinen Bataillonen, sich selbständig herauszukämpfen, aber die Ariete verlor 531 Mann (etwa 350 waren Gefangene). 36 Artilleriegeschütze, sechs (oder acht?) Panzer und 55 Lastwagen. Am Ende des Tages hatte die Ariete-Division nur fünf Panzer.Der Tag endete erneut damit, dass das Afrika-Korps und Ariete nach den überlegenen Zahlen der britischen 22. und 4. Panzerbrigade die zweitbesten Plätze belegten, was Rommels Versuche, seinen Vormarsch fortzusetzen, vereitelte. Die RAF spielte erneut ihre Rolle und flog 900 Einsätze Tagsüber.

Im Süden setzte die neuseeländische Gruppe am 5. Juli ihren Vormarsch nach Norden in Richtung El Mreir fort, um das Heck der Ariete-Division zu durchtrennen. Schweres Feuer der italienischen motorisierten Division Brescia in El Mreir 8,0 km nördlich der Qattara-Box überprüften sie jedoch ihren Fortschritt und veranlassten das XIII. Korps, seinen Angriff abzubrechen.

Rommel gräbt in Edit

Feldmarschall Erwin Rommel mit seinen Adjutanten während der Wüstenkampagne 1942.

Zu diesem Zeitpunkt Rommel entschied, dass seine erschöpften Streitkräfte nicht weiter vorankommen konnten, ohne sich auszuruhen und neu zu gruppieren. Er berichtete dem deutschen Oberkommando, dass seine drei deutschen Divisionen gerade gezählt seien Jeweils 1.200 bis 1.500 Mann und Nachschub erwiesen sich aufgrund feindlicher Eingriffe aus der Luft als äußerst problematisch. Er rechnete damit, mindestens zwei Wochen in der Defensive bleiben zu müssen.

Rommel litt zu diesem Zeitpunkt unter der verlängerten Länge seiner Versorgungsleitungen. Die Allied Desert Air Force (DAF) konzentrierte sich stark auf seine fragilen und langgestreckten Versorgungswege, während britische mobile Kolonnen, die sich nach Westen bewegten und von Süden her zuschlugen, die hinteren Ebenen der Achse verwüsteten. Rommel konnte sich diese Verluste noch weniger leisten, da die Lieferungen aus Italien erheblich reduziert worden waren (im Juni erhielt er 5.000 Kurztonnen (4.500 t) Lieferungen gegenüber 34.000 Kurztonnen (31.000 t) im Mai und 400 Fahrzeugen (gegenüber 2.000 im Mai) In der Zwischenzeit organisierte sich die 8. Armee neu und baute sie wieder auf, wobei sie von ihren kurzen Kommunikationswegen profitierte. Bis zum 4. Juli war die australische 9. Division in die Linie im Norden eingetreten, und am 9. Juli kehrte auch die 5. indische Infanterie-Brigade zurück und übernahm die Ruweisat-Position. Zur gleichen Zeit verstärkte die frische indische 161. Infanterie-Brigade die erschöpfte indische 5. Infanteriedivision.

Tel el EisaEdit

Am 8. Juli befahl Auchinleck das neue XXX. Korps Kommandant – Generalleutnant William Ramsden -, um die niedrigen Kämme von Tel el Eisa und Tel el Makh Khad zu erobern und dann mobile Kampfgruppen nach Süden in Richtung Deir el Shein zu drängen und Gruppen nach Westen zu den Flugplätzen in El Daba zu überfallen. In der Zwischenzeit würde das XIII. Korps verhindern t Die Achse von Truppen nach Norden zu bewegen, um den Küstensektor zu stärken. Ramsden beauftragte die australische 9. Division mit dem 44. Royal Tank Regiment unter dem Kommando mit dem Ziel Tel el Eisa und die südafrikanische 1. Division mit acht unterstützenden Panzern, Tel el Makh Khad. Die Überfallgruppen sollten von der 1. Panzerdivision bereitgestellt werden.

Marschall Ettore Bastico, Oberbefehlshaber der Achsenmächte in Nordafrika und Rommels Vorgesetzter.

Nach einem Bombardement, das am 10. Juli um 03:30 Uhr begann, startete die australische 26. Brigade einen Angriff gegen den Kamm nördlich von Tel el Eisa Station entlang der Küste (Trig 33). Das Bombardement war das schwerste Sperrfeuer in Nordafrika, das bei den unerfahrenen Soldaten der 60. italienischen Infanteriedivision Sabratha, die gerade erst skizzenhafte Verteidigungsanlagen in diesem Sektor besetzt hatten, Panik auslöste. Der Australier Der Angriff nahm mehr als 1.500 Gefangene, leitete eine italienische Division und überrannte die German Signals Intercept Company 621. In der Zwischenzeit hatten die Südafrikaner am späten Morgen Tel el Makh Khad eingenommen und befanden sich in Deckungspositionen.

Elemente der Die deutsche 164th Light Division und die italienische 101st Motorized Division Trieste kamen zum Stecken die Lücke in der Verteidigung der Achse gerissen. An diesem Nachmittag und Abend starteten Panzer der deutschen 15. Panzerdivision und der italienischen Triestdivision Gegenangriffe gegen die australischen Stellungen, wobei die Gegenangriffe angesichts der überwältigenden alliierten Artillerie und der australischen Panzerabwehrkanonen fehlschlugen.

Bei der ersten Ampel am 11. Juli griff das von Panzern des 44. Royal Tank Regiment unterstützte australische 2/24-Bataillon das westliche Ende des Hügels Tel el Eisa an (Punkt 24). Am frühen Nachmittag wurde das Feature erfasst und dann den ganzen Tag über gegen eine Reihe von Gegenangriffen der Achsenmächte eingesetzt. Eine kleine Kolonne aus Rüstungen, motorisierter Infanterie und Kanonen machte sich auf den Weg, um Deir el Abyad zu überfallen, und veranlasste ein Bataillon italienischer Infanterie, sich zu ergeben. Sein Fortschritt wurde am Miteirya-Kamm überprüft und er musste sich an diesem Abend in die El Alamein-Box zurückziehen. Tagsüber wurden mehr als 1.000 italienische Gefangene gefangen genommen.

Am 12. Juli startete die 21. Panzerdivision einen Gegenangriff gegen Trig 33 und Point 24, der nach einem zweieinhalbstündigen Kampf abgeschlagen wurde. mit mehr als 600 deutschen Toten und Verwundeten vor den australischen Stellungen verstreut. Am nächsten Tag, 21.Panzerdivision startete einen Angriff gegen Punkt 33 und südafrikanische Positionen in der El Alamein-Box. Der Angriff wurde durch intensives Artilleriefeuer der Verteidiger gestoppt. Rommel war immer noch entschlossen, die britischen Streitkräfte aus dem Norden zu vertreiben. Obwohl die australischen Verteidiger von Punkt 24 zurückgedrängt worden waren, waren der 21. Panzerdivision schwere Verluste zugefügt worden. Ein weiterer Angriff fand am 15. Juli statt, machte aber keinen Grund gegen hartnäckigen Widerstand. Am 16. Juli starteten die Australier – unterstützt von britischen Panzern – einen Angriff, um zu versuchen, Punkt 24 zu erreichen, wurden jedoch durch deutsche Gegenangriffe zurückgedrängt und erlitten fast fünfzig Prozent Verluste.

Nach sieben Tagen heftiger Kämpfe Die Schlacht im Norden um Tel el Eisa war vorbei. Die australische 9. Division schätzte, dass mindestens 2.000 Achsenmächte getötet und mehr als 3.700 Kriegsgefangene in der Schlacht gefangen genommen worden waren. Möglicherweise war das wichtigste Merkmal der Schlacht jedoch, dass die Australier die Signals Intercept Company 621 erobert hatten, die Rommel wertvolle Informationen aus der britischen Funkkommunikation geliefert hatte.

Erste Schlacht von Ruweisat RidgeEdit

Ein Soldat inspiziert einen italienischen M13 / 40-Panzer, der am 11. Juli 1942 in der Nähe von El Alamein ausgeknockt wurde

Eine deutsche 88-mm-Panzerabwehrkanone, die von neuseeländischen Truppen in der Nähe von El Alamein erbeutet und zerstört wurde. 17. Juli 1942.

Als sich die Achsenmächte eingegraben hatten, entwickelte Auchinleck, der während der Kämpfe in Tel el Eisa eine Reihe deutscher Einheiten in den Küstensektor gezogen hatte, einen Plan: Codename Operation Bacon – um die italienischen Divisionen Pavia und Brescia in der Mitte der Front am Ruweisat-Kamm anzugreifen. Die Signalaufklärung gab Auchinleck klare Details zur Schlachtordnung der Achsen und zu den Dispositionen der Streitkräfte. Seine Politik war es, „… die Italiener zu treffen, wo immer dies möglich ist, angesichts ihrer niedrigen Moral und weil die Deutschen ohne sie keine erweiterten Fronten halten können.“

Die Absicht war die 4. neuseeländische Brigade und die 5. neue Die Seeland-Brigade (rechts von der 4. Brigade) greift nach Nordwesten an, um den westlichen Teil des Kamms zu erobern, und rechts die indische 5. Infanterie-Brigade, um den östlichen Teil des Kamms in einem Nachtangriff zu erobern. Dann würde die 2. Panzerbrigade Durchqueren Sie die Mitte der Infanterieziele, um sie in Richtung Deir el Shein und Miteirya Ridge auszunutzen. Auf der linken Seite wäre die 22. Panzerbrigade bereit, sich vorwärts zu bewegen, um die Infanterie zu schützen, während sie sich auf dem Grat festigt.

Der Angriff begann am 14. Juli um 23:00 Uhr. Die beiden neuseeländischen Brigaden hatten kurz vor Tagesanbruch am 15. Juli ihre Ziele erreicht, aber Minenfelder und Widerstandsnester sorgten bei den Angreifern für Unordnung. Eine Reihe von Widerstandstaschen blieb hinter dem Stürmer zurück Truppen „vorrücken, welche imp beschleunigte den Vormarsch von Reserven, Artillerie und Stützwaffen. Infolgedessen besetzten die neuseeländischen Brigaden bis auf einige Panzerabwehrkanonen exponierte Positionen auf dem Grat ohne Unterstützungswaffen. Noch wichtiger ist, dass die Kommunikation mit den beiden britischen Panzerbrigaden fehlschlug und die britische Panzerung sich nicht vorwärts bewegte, um die Infanterie zu schützen. Bei Tagesanbruch startete eine Abteilung des 8. Panzerregiments der 15. Panzerdivision einen Gegenangriff gegen das 22. Bataillon der 4. neuseeländischen Brigade. Ein scharfer Austausch schlug ihre Panzerabwehrkanonen aus und die Infanterie befand sich im Freien und hatte keine andere Wahl, als sich zu ergeben. Ungefähr 350 Neuseeländer wurden gefangen genommen.

Während die 2. neuseeländische Division die Westhänge des Ruweisat Ridge angriff, machte die indische 5. Brigade auf dem Ruweisat Ridge im Osten kleine Gewinne. Um 07:00 Uhr wurde endlich die 2. Panzerbrigade informiert, die sich nach Nordwesten zu bewegen begann. Zwei Regimenter wurden in ein Minenfeld verwickelt, aber das dritte konnte sich der 5. Brigade der 5. indischen Infanterie anschließen, als es seinen Angriff erneuerte. Mit Hilfe der Rüstung und Artillerie konnten die Indianer am frühen Nachmittag ihre Ziele erreichen. In der Zwischenzeit war die 22. Panzerbrigade in Alam Nayil von der 90. Lichtdivision und der Ariete-Panzerdivision aus dem Süden besetzt worden. Während sie – mit Hilfe mobiler Infanterie- und Artilleriesäulen der 7. Panzerdivision – die Achsensonde mühelos zurückschoben, konnten sie nicht nach Norden vorrücken, um die neuseeländische Flanke zu schützen.

Sie sahen die Brescia und Pavia unter sich Druck drängte Rommel deutsche Truppen nach Ruweisat. Um 15:00 Uhr befanden sich unter Generalleutnant Walther Nehring das 3. Aufklärungsregiment und ein Teil der 21. Panzerdivision aus dem Norden sowie das 33. Aufklärungsregiment und die Baade-Gruppe, bestehend aus Elementen der 15. Panzerdivision aus dem Süden. Um 17:00 Uhr startete Nehring seinen Gegenangriff. Der 4. neuseeländischen Brigade fehlten immer noch Unterstützungswaffen und zu diesem Zeitpunkt auch Munition.Wieder einmal waren die Panzerabwehrkräfte überwältigt und etwa 380 Neuseeländer wurden gefangen genommen, darunter Kapitän Charles Upham, der ein zweites Victoria-Kreuz für seine Aktionen erhielt, darunter die Zerstörung eines deutschen Panzers und mehrerer Kanonen und Fahrzeuge mit Granaten, obwohl er durch den Ellbogen geschossen wurde eine Maschinengewehrkugel und mit gebrochenem Arm. Gegen 18:00 Uhr wurde das Brigadehauptquartier überrannt. Gegen 18:15 Uhr griff die 2. Panzerbrigade die deutsche Panzerung an und stoppte den Vormarsch der Achse nach Osten. In der Abenddämmerung brach Nehring die Aktion ab.

Am frühen 16. Juli erneuerte Nehring seinen Angriff. Die 5. indische Infanterie-Brigade schob sie zurück, aber aus dem abgefangenen Funkverkehr war klar, dass ein weiterer Versuch unternommen werden würde. Es wurden anstrengende Vorbereitungen getroffen, um Panzerabwehrgeschütze zu graben, Artilleriefeuerpläne zu organisieren und ein Regiment der 22. Panzerbrigade zur Verstärkung der 2. Panzerbrigade zu entsenden. Als der Angriff am späten Nachmittag wieder aufgenommen wurde, wurde er zurückgeschlagen. Nach der Schlacht zählten die Indianer 24 ausgeschlagene Panzer sowie gepanzerte Autos und zahlreiche Panzerabwehrgeschütze, die noch auf dem Schlachtfeld waren.

In drei Tagen „Kämpfen“ nahmen die Alliierten mehr als 2.000 Achsengefangene auf. Die neuseeländische Division erlitt 1.405 Opfer. Die Kämpfe in Tel el Eisa und Ruweisat hatten die Zerstörung von drei italienischen Divisionen verursacht, Rommel gezwungen, seine Rüstung aus dem Süden neu einzusetzen, und es erforderlich gemacht, Minenfelder zu legen Vor den verbleibenden italienischen Divisionen und versteifen sie mit Abteilungen deutscher Truppen.

Miteirya Ridge (Ruin Ridge) Bearbeiten

Um den Druck auf den Ruweisat Ridge zu entlasten, befahl Auchinleck der australischen 9. Division In den frühen Morgenstunden des 17. Juli griff die australische 24. Brigade – unterstützt vom 44. Royal Tank Regiment (RTR) und einer starken Deckung aus der Luft – den Miteirya-Kamm (bekannt als „Ruin-Kamm“) an Australier). Die Initiale Der Nachtangriff verlief mit 736 Gefangenen, hauptsächlich aus den motorisierten Divisionen Italiens Trento und Triest. Wieder einmal wurde eine kritische Situation für die Achsenmächte durch heftige Gegenangriffe von hastig versammelten deutschen und italienischen Streitkräften behoben, die die Australier zwangen, sich mit 300 Opfern an ihre Startlinie zurückzuziehen. Obwohl die australische offizielle Geschichte des 2./32. Bataillons der 24. Brigade die Gegenangriffstruppe als „deutsch“ beschreibt, berichtet der australische Historiker Mark Johnston, dass deutsche Aufzeichnungen darauf hinweisen, dass es die Trento-Division war, die das australische Bataillon überrannte.

Zweite Schlacht am Ruweisat Ridge (El Mreir) Bearbeiten

Eine 25-pdr-Feldkanone des 11. Feldregiments, Royal Artillery, in Aktion, Juli 1942.

Die 8. Armee genoss nun eine massive Materialüberlegenheit gegenüber den Achsenmächten: Die 1. Panzerdivision hatte 173 Panzer und mehr in Reserve oder auf der Durchreise, einschließlich 61 Zuschüssen, während Rommel nur 38 deutsche Panzer und 51 italienische Panzer besaß, obwohl seine gepanzerten Einheiten etwa 100 Panzer hatten, die repariert werden mussten.

Auchinlecks Plan war für die 161. Brigade der indischen Infanterie entlang des Ruweisat-Kamms anzugreifen, um Deir el Shein einzunehmen, während die neuseeländische 6. Brigade von südlich des Kamms zum El Mreir-Depre angriff ssion. Bei Tageslicht würden zwei britische Panzerbrigaden – die 2. Panzerbrigade und die frische 23. Panzerbrigade – durch die von der Infanterie geschaffene Lücke fegen. Der Plan war kompliziert und ehrgeizig.

Der Infanterie-Nachtangriff begann am 21. Juli um 16:30 Uhr. Der neuseeländische Angriff hatte seine Ziele in der El Mreir-Depression, aber erneut kamen viele Fahrzeuge nicht an und es fehlten ihnen die Stützarme in einer exponierten Position. Bei Tagesanbruch am 22. Juli konnten die britischen Panzerbrigaden erneut nicht vorrücken. Bei Tagesanbruch am 22. Juli reagierten Nehrings 5. und 8. Panzerregiment mit einem schnellen Gegenangriff, der die neuseeländische Infanterie im Freien schnell überrannte und den Neuseeländern mehr als 900 Opfer zufügte. Die 2. Panzerbrigade sandte zwei Regimenter an Hilfe, aber sie wurden durch Minen und Panzerabwehrfeuer gestoppt.

Der Angriff der 161. indischen Brigade hatte ein gemischtes Schicksal. Links schlug der erste Versuch, das westliche Ende von Ruweisat zu räumen, fehl, aber um 08:00 Uhr Ein erneuter Angriff des Reservebataillons war erfolgreich. Rechts brach das angreifende Bataillon in die Position Deir el Shein ein, wurde jedoch im Nahkampf zurückgedrängt.

Verschärfung der Katastrophe in El Mreir, um 08:00 Uhr befahl der Kommandeur der 23. Panzerbrigade seiner Brigade, seine Befehle genau zu befolgen. Generalmajor Gatehouse, der die 1. Panzerdivision befehligte, war nicht davon überzeugt, dass ein Weg in den Minenfeldern angemessen geräumt worden war, und hatte die vorgeschlagen Vorauszahlung storniert werden. Der Kommandeur des XIII. Korps – Generalleutnant William Gott – lehnte dies jedoch ab und befahl den Angriff, jedoch auf einer Mittellinie von 1 mi (1).6 km) südlich des ursprünglichen Plans, von dem er fälschlicherweise glaubte, er sei minenfrei. Diese Befehle kamen nicht durch und der Angriff verlief wie ursprünglich geplant. Die Brigade befand sich in Minenfeldern und unter schwerem Feuer. Sie wurden dann um 21:00 Uhr vom 21. Panzer kontert und gezwungen, sich zurückzuziehen. Die 23. Panzerbrigade wurde zerstört, wobei 40 Panzer zerstört und 47 schwer beschädigt wurden.

Um 17:00 Uhr befahl Gott der 5. indischen Infanteriedivision, einen Nachtangriff durchzuführen, um die westliche Hälfte des Ruweisat-Kamms zu erobern und Deir el Shein. Das 3/14-Punjab-Regiment der 9. indischen Infanterie-Brigade griff am 23. Juli um 02:00 Uhr an, scheiterte jedoch, als sie ihre Richtung verloren. Ein weiterer Versuch bei Tageslicht gelang es, in die Position einzudringen, aber intensives Feuer von drei Seiten führte dazu, dass die Kontrolle verloren ging, als der kommandierende Offizier getötet wurde und vier seiner höheren Offiziere verwundet wurden oder vermisst wurden.

Angriff auf Tel el Eisa resumedEdit

Zerstörte Panzer IIIs in der Nähe von Tel el Eisa

Im Norden setzte die australische 9. Division ihre Angriffe fort. Am 22. Juli um 06:00 Uhr griff die australische 26. Brigade Tel el Eisa und die australische 24. Brigade Tel el Makh Khad in Richtung Miteirya (Ruin Ridge) an. Während dieser Kämpfe führte Arthur Stanley Gurney die Aktionen durch, für die er posthum das Victoria-Kreuz erhielt. Die Kämpfe um Tel el Eisa waren kostspielig, aber am Nachmittag kontrollierten die Australier das Feature. An diesem Abend griff die australische 24. Brigade Tel el Makh Khad mit den Panzern der 50. RTR an. Die Panzereinheit war nicht in enger Infanterieunterstützung geschult worden und konnte sich nicht mit der australischen Infanterie abstimmen. Das Ergebnis war, dass die Infanterie und die Rüstung unabhängig voneinander vorrückten und das Ziel der 50. RTR erreicht hatten. Sie verloren 23 Panzer, weil ihnen die Infanterieunterstützung fehlte.

Wieder einmal hatte die 8. Armee Rommels Streitkräfte trotz ihrer nicht zerstört überwältigende Überlegenheit bei Männern und Ausrüstung. Andererseits war die Situation für Rommel weiterhin ernst, da seine Infanterie trotz erfolgreicher Verteidigungsoperationen schwere Verluste erlitten hatte und er berichtete, dass „die Situation im Extremfall kritisch ist“.

Operation ManhoodEdit

Am 26./27. Juli startete Auchinleck die Operation Manhood im nördlichen Sektor, um die Streitkräfte der Achsenmächte zu brechen. Das XXX. Korps wurde mit der 1. Panzerdivision (weniger als 22. Panzerbrigade) verstärkt ), 4. leichte Panzerbrigade und 69. Infanterie-Brigade. Der Plan war, die feindliche Linie südlich des Miteirya-Kamms zu durchbrechen und den Nordwesten auszubeuten. Die Südafrikaner sollten eine Lücke in den Minenfeldern südöstlich von Miteirya schließen und markieren bis Mitternacht von 26./27. Juli. Am 27. Juli um 01:00 Uhr sollte die 24. australische Infanterie-Brigade das östliche Ende des Miteirya-Kamms erobert haben und nach Nordwesten ausbeuten. Die 69. Infanterie-Brigade würde durch die von den Südafrikanern geschaffene Minenfeldlücke nach Deir el Dhib gelangen und Lücken in weiteren Minenfeldern schließen und markieren. Die 2. Panzerbrigade würde dann nach El Wishka durchgehen und von der 4. Leichtpanzerbrigade gefolgt werden, die die Kommunikationslinien der Achse angreifen würde.

Ein Valentinstag in Nordafrika mit britischer Infanterie

Dies war der dritte Durchbruchversuch im nördlichen Sektor, und die Verteidiger der Achse waren es den Angriff erwarten. Wie die vorherigen Angriffe war es eilig und daher schlecht geplant. Die australische 24. Brigade konnte ihre Ziele auf dem Miteirya Ridge bis zum 27. Juli um 02:00 Uhr erreichen. Im Süden startete die britische 69. Brigade um 01:30 Uhr und schaffte es gegen 08:00 Uhr, ihre Ziele zu erreichen. Die unterstützenden Panzerabwehreinheiten gingen jedoch in der Dunkelheit verloren oder wurden durch Minenfelder verzögert, sodass die Angreifer bei Tageslicht isoliert und exponiert blieben. Es folgte eine Zeit, in der Berichte von der Front über die Minenfeldlücken verwirrt und widersprüchlich waren. Infolgedessen verzögerte sich der Vormarsch der 2. Panzerbrigade. Rommel startete sofort einen Gegenangriff und die deutschen Panzerschlachtgruppen überrannten die beiden Vorwärtsbataillone der 69. Brigade. In der Zwischenzeit hatte die 50. RTR, die die Australier unterstützte, Schwierigkeiten, die vom australischen 2/24-Bataillon entstandenen Minenfeldlücken zu lokalisieren. Sie fanden keinen Weg durch und wurden dabei von schwerem Feuer erfasst und verloren 13 Panzer. Das nicht unterstützte 2 / 28th Australian Bataillon auf dem Grat wurde überrannt. Die 69. Brigade erlitt 600 Opfer und die Australier 400 ohne Gewinn.

Die 8. Armee war erschöpft, und am 31. Juli befahl Auchinleck, die Offensivoperationen zu beenden und die Verteidigung zu stärken, um einem großen Gegenschlag zu begegnen. beleidigend.

Gedenkstein, den das 7. Bersaglieri-Regiment auf der Straße von Alexandria nach El Alamein am Hochland errichtet hat Wasserzeichen für den italienischen Vormarsch. Die Inschrift lautet: Mancò la fortuna, non-il valore (Mangel an Vermögen, nicht an Tapferkeit) Nil darüber, wie die Versorgungsquellen für seine Armee ausgetrocknet waren und wie:

dann brach die Widerstandskraft vieler italienischer Formationen zusammen. Die Pflichten der Kameradschaft, insbesondere für mich als Oberbefehlshaber, zwingen mich, unmissverständlich zu erklären, dass die Niederlagen, die die italienischen Formationen Anfang Juli in Alamein erlitten hatten, nicht die Schuld des italienischen Soldaten waren. Der Italiener war willig, selbstlos und ein guter Kamerad und hatte unter den Bedingungen, unter denen er diente, immer besser als der Durchschnitt gegeben. Es besteht kein Zweifel, dass die Leistung jeder italienischen Einheit, insbesondere der motorisierten Streitkräfte, alles weit übertraf, was die italienische Armee seit hundert Jahren getan hatte. Viele italienische Generäle und Offiziere haben unsere Bewunderung sowohl als Männer als auch als Soldaten gewonnen. Die Ursache der italienischen Niederlage hatte ihre Wurzeln im gesamten italienischen Militärstaat und -system, in ihrer schlechten Bewaffnung und im allgemeinen mangelnden Interesse vieler Italiener, sowohl Offiziere als auch Staatsmänner, am Krieg. Dieser italienische Misserfolg verhinderte häufig die Verwirklichung meiner Pläne.

– Rommel

Rommel beklagte sich bitter über den Misserfolg wichtiger italienischer Konvois Er brauchte dringend Panzer und Vorräte, beschuldigte immer das italienische Oberkommando und vermutete nie, dass der britische Code gebrochen wurde.

Laut Dr. James Sadkovich und anderen zeigte Rommel oft eine deutliche Tendenz, seinem Italiener die Schuld zu geben und ihn zum Sündenbock zu machen Verbündete, um seine eigenen Fehler und Mängel als Befehlshaber vor Ort zu vertuschen. Während Rommel beispielsweise ein sehr guter taktischer Befehlshaber war, waren die italienischen und deutschen Oberkommandos besorgt, dass ihm das operative Bewusstsein und der Sinn für strategische Ziele fehlten. Dr. Sadkovich weist darauf hin, dass er seine Logistik oft übertrifft und wertvolle (meist italienische) militärische Hardware und Ressourcen in Kampf um Kampf verschwendet, ohne klare strategische Ziele und eine Wertschätzung der begrenzten Logistik, die seine italienischen Verbündeten ihm verzweifelt zur Verfügung stellen wollten / p>

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.