Entweihung der Flagge

Im Jahr 2011 beeinflusste eine Gruppe von ungefähr 20 bis 30 Studenten am Kings College in Cambridge das Verbrennen einer großen britischen Flagge, dem Kernstück des Studentenwerks. s Dekorationen zur Feier der königlichen Hochzeit. Die Kings College Student Union verurteilte die Aktion als „unnötig spaltenden und gewalttätigen Weg, um einen politischen Standpunkt zu vertreten … Die Flagge der Union ist ein Symbol und kann daher für verschiedene Menschen in verschiedenen Kontexten unterschiedliche Bedeutungen haben.“

Um eine bessere polizeiliche Kontrolle über extremistische Demonstranten zu ermöglichen, unterzeichneten 2006 17 Abgeordnete einen Antrag des Unterhauses, in dem das Verbrennen der britischen Flagge als Straftat gefordert wurde.

NordirlandEdit

Im Gegensatz zum Rest des Vereinigten Königreichs hat sich das Gesetz in Nordirland seit seiner Gründung im Jahr 1921 geändert. Die britische Flagge, die frühere Flagge Nordirlands und die irische Flaggen werden in Nordirland oft von verschiedenen Gruppen als politische Erklärung / Provokation oder aus Protest entweiht oder verbrannt.

Auch in Nordirland haben Ulster-Loyalisten die ivorische Flagge manchmal fälschlicherweise entweiht und sie fälschlicherweise für die Iren gehalten eins wie die beiden sind in appeara etwas ähnlich nce. In einigen Fällen sind in Nordirland ausgestellte ivorische Flaggen in der Nähe explizit als solche gekennzeichnet, um zu vermeiden, dass sie von lokalen Pro-UK-Loyalisten entweiht werden, die sie mit irischen verwechseln.

United StatesEdit

Die Flagge der Vereinigten Staaten wird manchmal als kulturelle oder politische Äußerungen aus Protest gegen die Politik der US-Regierung oder aus anderen Gründen sowohl innerhalb der USA als auch im Ausland verbrannt. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in Texas gegen Johnson, 491 US 397 (1989), und erneut bestätigt in US gegen Eichman, 496 US 310 (1990), hat entschieden, dass es aufgrund der ersten Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten verfassungswidrig ist für eine Regierung (ob Bund, Länder oder Gemeinden), die Entweihung einer Flagge aufgrund ihres Status als „symbolische Rede“ zu verbieten. Es können jedoch weiterhin inhaltsneutrale Beschränkungen auferlegt werden, um Zeit, Ort und Art eines solchen Ausdrucks zu regeln. Wenn die verbrannte Flagge Eigentum eines anderen war (wie im Fall Johnson, da Johnson die Flagge vom Fahnenmast einer texanischen Bank gestohlen hatte), könnte der Täter wegen geringfügigen Diebstahls angeklagt werden (eine Flagge wird normalerweise bei verkauft Einzelhandel für weniger als 20 US-Dollar) oder mit Zerstörung von Privateigentum oder möglicherweise beidem. Die Entweihung einer Flagge, die eine Minderheit darstellt, kann in einigen Gerichtsbarkeiten auch als Hassverbrechen angeklagt werden.

1862, während der Besetzung von New Orleans durch die Unionsarmee im amerikanischen Bürgerkrieg, William B. Mumford wurde hingerichtet, nachdem die Streitkräfte unter dem Kommando von General Benjamin Franklin Butler nach der Besetzung der Stadt New Orleans eine Flagge der Vereinigten Staaten entfernt hatten.

1864 schrieb John Greenleaf Whittier das Gedicht Barbara Frietchie, das Gedicht erzählte von einem (wahrscheinlich fiktiven) Vorfall, bei dem konföderierte Soldaten davon abgehalten wurden, eine amerikanische Flagge zu verunstalten. Das Gedicht enthält die berühmten Zeilen:

„Shoot, Wenn Sie müssen, dieser alte graue Kopf,
Aber verschonen Sie die Flagge Ihres Landes, sagte sie.

Während der USA „Beteiligung an Während des Vietnamkrieges wurden amerikanische Flaggen manchmal während Demonstrationen von Kriegsprotesten verbrannt.

Nach der Entscheidung von Johnson wurde das Flaggenschutzgesetz verabschiedet, das die Flagge schützt s von jedem, der „verstümmelt, verunstaltet, physisch verunreinigt, verbrennt, auf dem Boden oder Boden hält oder auf einer Flagge herumtrampelt“. Diese Entscheidung wurde später in der Eichman-Entscheidung niedergeschlagen. Nach diesem Fall wurden mehrere Änderungen der Verfassung vorgeschlagen, bei denen die Flagge verbrannt wurde. Am 22. Juni 2005 verabschiedete das Haus mit der erforderlichen Zweidrittelmehrheit eine Änderung zur Entweihung der Flagge. Am 27. Juni 2006 lehnte der Senat einen weiteren Versuch ab, ein Verbot des Flaggenbrennens zu verabschieden, und zwar mit 66 Ja-Stimmen, 34 Nein-Stimmen, eine Stimme weniger als die Zweidrittelmehrheit, die für die Übermittlung des Änderungsantrags erforderlich war von den Staaten.

Es wurden mehrere Änderungen der Verfassung der Vereinigten Staaten zur Entweihung der Flagge vorgeschlagen, die es dem Kongress ermöglichen würden, Gesetze zum Verbot der Entweihung der Flagge zu erlassen:

• Douglas Applegate (Ohio) 1991
• Spencer Bachus (Alabama) 2013
• Steve Daines (Montana) 2019
• Robert Dornan (Kalifornien) 1991
• Bill Emerson (Missouri) 1991, 1993, 1995
• Randy Cunningham (Kalifornien) 1999, 2001, 2003,
• Jo Ann Emerson (Missouri) 1997, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013
• John P. Hammerschmidt (Arkansas), 1991
• Orrin Hatch (Utah) 1995, 1998, 1999, 2001, 2003, 2005, 2011, 2013
• Andrew Jacobs Jr. (Indiana) 1995
• Joseph M.McDade (Pennsylvania) 1989, 1995, 1996 Clarence E. Miller (Ohio) 1991 John Murtha (Pennsylvania) 2007 Ron Paul (Pennsylvania) Texas) im Jahr 1997, aber er lehnte jedes Bundesverbot der Flaggenschändung ab, einschließlich seines eigenen Flaggenentweihungs-Änderungsantrags, den er nur als Protest gegen Vorschläge seiner Kongresskollegen wie Emerson und Solomon vorschlug, die Flaggenentweihung durch gewöhnliche Gesetzgebung zu verbieten durch Verfassungsänderung.
• Gerald BH Solomon (New York) 1991, 1993, 1995, 1997
• Floyd Spence (South Carolina) 1991
• David Vitter (Louisiana) in 2009

Während einer Kundgebung im Juni 2020 erklärte Präsident Donald Trump den Anhängern, dass das Verbrennen von Fahnen mit einem Jahr Gefängnis bestraft werden sollte.

FahnenbrennenEdit

Im allgemeinen Sprachgebrauch bezieht sich der Ausdruck „Flaggenbrennen“ nur auf das Verbrennen einer Flagge aus Protest. Der Flaggencode der Vereinigten Staaten besagt jedoch, dass „die Flagge, wenn sie sich in einem Zustand befindet, in dem sie kein passendes Emblem mehr für die Anzeige darstellt (z. B. wenn die Flagge verblasst oder zerrissen wird), vorzugsweise auf würdige Weise zerstört werden sollte durch Brennen „.

Eine US-Flagge auf den Kopf stellenEdit

Das verkehrte Anzeigen einer US-Flagge ist „ein Signal der Not in Fällen extremer Gefahr für Leben oder Eigentum“. Das Umdrehen der Flagge kann auch als Akt der Missachtung oder des Protests angesehen werden. Diese Ansicht wird jedoch im Flaggencode der Vereinigten Staaten nicht erwähnt und hat Veteranen verärgert. Es wurde erweitert, um eine Erklärung über Not in bürgerlichen, politischen oder anderen Bereichen abzugeben. Es ist meistens als politischer Protest gedacht und wird normalerweise als solcher interpretiert. Die Musikgruppe Rage Against the Machine, eine Gruppe, die für Songs bekannt ist, die revolutionäre politische Ansichten zum Ausdruck bringen, zeigte in der Folge von Saturday Night Live vom 13. April 1996 zwei verkehrte amerikanische Flaggen ihrer Verstärker. Dies sollte auf Protest gegen den Gastgeber, den Milliardärsgeschäftsmann Steve Forbes, hinweisen. Die Flaggen wurden etwa 20 Sekunden vor der Aufführung von „Bulls on Parade“ durch Bühnenarbeiter abgerissen. Danach baten Showbeamte die Bandmitglieder, das Gebäude zu verlassen, während sie in ihrer Umkleidekabine darauf warteten, „Bullet in the Head“ zu spielen. später in der Show.

Flaggen auf dem Kopf zu haben wurde als Zeichen des Protests gegen US-Präsidenten verwendet.

Im Jahr 2020, als sich Proteste in den USA ausbreiteten und ein Ende der Polizeibrutalität forderten, Einige US-Bürger haben sich im Rahmen der Proteste entschieden, ihre Flaggen auf den Kopf zu stellen.

Flagge der KonföderiertenEdit

Die Schlachtflagge der nordvirginianischen Armee, allgemein als Flagge der Konföderierten bezeichnet, hat Manchmal wurden auch aus Protest verbrannt. Im Jahr 2000 verbrannten Demonstranten der Jewish Defense League Flaggen der Konföderierten und der Nazis, um gegen einen Brandversuch gegen eine Synagoge in Reno, Nevada, zu protestieren. Dies wurde von einem Vertreter der Anti-Defamation League kritisiert, der dies sagte Es war effektiver, mit der Polizei und anderen zusammenzuarbeiten Autoritäten, anstatt sich auf „Taktiken einzulassen, die Situationen entflammen und verschärfen“.

Von den Staaten, die weiterhin Gesetze gegen das Verbrennen von Flaggen haben, obwohl sie für verfassungswidrig erklärt werden, bieten fünf diesen Schutz für die Schlacht in Virginia Flagge auch: Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi und South Carolina.

UruguayEdit

Die Entweihung der Nationalflagge ist verboten, die Entweihung der Nationalflagge durch einen uruguayischen Staatsbürger als Unfug der Loyalität angesehen; Eine missbräuchliche Manipulation oder Verfälschung nationaler Symbole ist verboten.

Artikel 28 des Gesetzes Nr. 9.943 vom 20. Juli 1940 und der Reglemente vom 19. Dezember dieses Jahres sowie vom 26. Mai, 10. Juni und 1. Juli 1943 besagen: „Jeder Bürger, ob legal oder natürlich, sind verpflichtet, durch öffentliche und feierliche Handlung einen loyalen Eid auf die Nationalflagge zu leisten. “

• Jeder natürliche oder legale Bürger ist verpflichtet, öffentliche und feierliche Loyalität zu bekunden an der Nationalflagge.
• Die Entweihung ausländischer Flaggen ist nicht verboten. Es ist Gebäuden verboten, andere als nationale Flaggen zu hissen, was bedeutet, dass die Flaggen der Abteilungen nicht auf Gemeindegebäuden gehisst werden können.

Der Eid auf die Flagge muss von den Bürgern mindestens einmal im Leben geleistet werden. Der förmliche Akt wird an jedem Bildungsinstitut an einem 19. Juni anlässlich einer besonderen Feier abgehalten. Die Abwanderung führt zu einer erheblichen Gewährung von Staatsbürgerschaftsrechten / p>

Beschädigte Nationalflaggen werden jeden 24. September von der uruguayischen Armee verbrannt.

Venezuela elaEdit

Seit den Demonstrationen gegen die Weigerung der Regierung, die Rundfunklizenz von RCTV (einem großen Fernsehsender) zu erneuern, wurde die auf dem Kopf stehende Flagge Venezuelas als Symbol des Protests für dieses und andere angenommen angebliche Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten. Demonstranten behaupten, dies sei ein Zeichen von Bedrängnis und ein Hilferuf.Regierungs- und Regierungsbeamte bestehen jedoch darauf, dass diese Demonstranten die Flagge entweihen. Ein offizielles Video, das diese Praxis scharf als respektlos kritisiert, wurde produziert. Globovisión hat dem Video eine Erklärung vorangestellt, in der die Botschaft als Verstoß gegen das Gesetz über soziale Verantwortung in Radio und Fernsehen angeprangert wird, „weil sie anonyme offizielle Propaganda darstellt“.