Konversation vorab ansehenIzanagi: Der Grund, warum Sie diesen Film sehen, ist, dass Sie mit den richtigen Rechten angeben? Caesar Mendez: Nein, ich bin nicht. Ich möchte es nur aus meinem System herausholen. Isanagi: Warum? Sie haben bereits Ihre Ausdauer unter Beweis gestellt, als Sie Salo und Cannibal Holocaust als die verstörendsten Filme angesehen haben, die jemals gedreht wurden. Caesar Mendez: Ich weiß, aber „Ein serbischer Film“ ist ein serbischer Film. Isanagi: Bist du sicher, dass ich Matoi nicht einladen soll? Zumindest wenn sie in deiner Nähe ist, bemühe dich um deine Witze. Caesar Mendez: Oh bitte nein. Das letzte Mal, als ich sie dazu brachte, einen Film zu sehen, den sie hasste, sagen wir einfach, dass er sehr aufwändig wurde. Izanagi: Oh ja. Wer hätte gedacht, dass man mit einer Schere so viel anfangen kann, wenn es um … Caesar Mendez: Vervollständige diesen Satz nicht. Erinnere dich an meine Politik. Izanagi: Wirklich? Du weißt, dass es nicht so schlimm ist. Sie müssen es nicht zensieren. Und da Sie mir keine Aufmerksamkeit schenken. Starten Sie einfach den Film. Wenn also ein Film ein Stigma für „störenden Inhalt“ hat, könnte ich es sehen, da ich natürlich neugierig bin, was mein „Bruchpunkt“ sein wird. Weißt du, der Film, der mich dazu bringt, ihn einfach nicht mehr zu sehen, weil er so gemein ist Der Inhalt ist. Es ist eine Suche, die zwar nicht ideal für den gewöhnlichen Filmfan ist, aber für diesen Verrückten. Wie in der Vergangenheit erwähnt, bin ich offen für alle Formen des Kinos, anstatt die Auswahl an persönlichen Vorlieben einzuschränken. Ich verabscheue Vergewaltigung absolut, aber ich habe Filme gesehen, in denen die physiologischen Folgen von Vergewaltigung während des gesamten Lebens untersucht wurden (das Meisterwerk Mysterious Skin), und Filme gesehen, die sie als billiges Werkzeug verwenden, um Sympathie zu gewinnen (I Spit On Your Grave). Inhaltlich gibt es nur zwei Filme (zum Zeitpunkt dieser Rezension), von denen ich mir vorstellen kann, dass sie „A Serbian Film“ übertreffen können; den Dokumentarfilm „Earthlings“ und den Semi-Found-Footage-Film „Cannibal Holocaust“ weil alles in „Earthlings“ tatsächliches Filmmaterial von Tierschlachtung ist, wird es detailliert gezeigt und Teile von „Cannibal Holocaust“ sind real, was die Grenze für das Uninformierte zwischen realer und gerechter Fiktion verwischt. Als Fiktion sollte sich „A Serbian Film“ in eine Nervenabteilung einchecken. Der nächste fiktive Film, der der Psyche am nächsten kommt, ist „Nekromantik“. Wenn Sie wissen, was „gut für Sie ist“, schauen Sie nicht nach dem Ende von „Nekromantik“. Ein serbischer Film handelt von einem alternden Pornostar, der zustimmt Nehmen Sie an einem „Kunstfilm“ teil, um eine saubere Pause vom Geschäft zu machen, und stellen Sie dann fest, dass er für einen Schnupftabakfilm zum Thema Pädophilie und Nekrophilie entworfen wurde. Die Geschichte des Films wird schlampig behandelt, ohne den gesunden Menschenverstand zu beachten. Stellen Sie sich also einen zwielichtigen Mann vor, den Sie noch nie zuvor getroffen haben, und bieten Sie Ihnen viel Geld an, um einen bestimmten Job zu erledigen, ohne Ihnen Einzelheiten zu nennen. Der Protagonist zögert zunächst rational, das Angebot zur Teilnahme an diesem speziellen Job anzunehmen. Trotz des Bauchgefühls des Protagonisten, dass etwas an dem Job nicht stimmt, wird er in eine Position gebracht, in der seine irrationale Akzeptanz Sinn macht. Es ist eine Motivation, die einfach zu erfassen und Sympathie für einige der Filmfiguren zu gewinnen ist. Stellen Sie sich nun vor, Sie nehmen den Job an und bemerken an Ihrem ersten Tag, was Sie erleben, was Ihr Zögern, für diesen zwielichtigen Mann zu arbeiten, weiter verstärkt. Unser Protagonist erhält eine angemessene Motivation für die Übernahme des Jobs, gilt jedoch nicht gleichermaßen für sein Engagement, den zwielichtigen Job aufrechtzuerhalten und den möglichen Hinweis auf eine Gefahr zu kennen. Seine Motivation zu bleiben ist nicht so weit entwickelt, dass es den Betrachter mit der Entscheidung des Protagonisten verkaufen kann. Außerdem gibt es diese Dinge, die Telefone genannt werden, mit denen die Filmfiguren manchmal miteinander kommunizierten, es sei denn, dies ist entscheidend, um die Geschichte zu bewegen. Logischerweise hätte der Protagonist vorsichtiger sein sollen, ist aber gleichzeitig sympathisch Angesichts einer simplen Hintergrundgeschichte, ein kämpfender Vater zu sein, der sich von einem weniger als glamourösen Beruf zurückzieht. Es ist einfach und direkt auf den Punkt. Die „Bindungsmomente“ zwischen dem Protagonisten und seinem Sohn sind jedoch Dinge, denen keine Worte gerecht werden können. Wie man genau beiläufig darüber spricht, wie man „mit sich selbst spielt“, ist mir ein Rätsel, besonders wenn das Kind ungefähr zehn Jahre alt ist. Diese Szenen geben eine andere Stimmung ab als das, was vermittelt werden sollte, zeigen jedoch den Protagonisten, der versucht, ein guter Vater zu sein, selbst wenn das Diskussionsthema unangemessen ist. Ein weiterer guter Aspekt des Films ist der physiologische Zusammenbruch des Filmprotagonisten. Nach und nach wird der Protagonist zusammengebrochen und sein Glaube an die Menschheit wird völlig gebrochen, wenn er den Höhepunkt erreicht. Natürlich jeden Schritt seines Zusammenbruchs zu sehen und was genau ihn auslöst, bis zu dem Punkt, an dem es schwierig ist, gegen seine Reaktion zu argumentieren. Besonders wenn man sieht, was der arme Mann auf dem Höhepunkt durchmacht. Wo die Geschichte auseinander fällt, ist auch während ihres Höhepunkts. Im Verlauf des Films wirkt es so, als würde der Film das Filmmedium berühren.Als ob ich darauf hinweisen möchte, wie weit der Visionär und die Teilnehmer die Kunstform bringen sollten, bevor sie für eine rational denkende Person als zu viel angesehen wird, um sie zu sezieren. Natürlich mache ich Witze, da der Dialog der Charaktere oft verstaatlicht wird, wenn man im Grunde genommen Dinge sagt wie „künstlerische Pornos machen, um den Stolz unserer Nation zurückzubringen“ oder irgendetwas, das im Grunde genommen Sex beinhaltet. Im Kontext ist das Reden auf diese Weise ziemlich doof und trägt auf lange Sicht nichts dazu bei. Wie genau die Korrelation zwischen „Neugeborenen-Pornos“ mit der Regierung zusammenhängt Ungerechtigkeiten sind bestenfalls fadenscheinig. Wenn sie sich mit politischen Kommentaren verbinden, dann ist die Botschaft, die die Regierung gerne mit Menschen macht. In einigen Fällen ist dies „eine wahre Aussage einer schlechten Regierung, aber der Kontext der Geschichte und der implementierten Geräte spielt in keiner Rolle.“ Form repräsentiert alle Ideale der Politik, geschweige denn Elemente, bei denen die Korrelation auch metaphorisch machbar ist. Nun zum Hauptkurs der Diskussion von Aspekten des Inhalts, und dies kommt von einem Pe rson, der in einigen Filmen, die er gesehen hat, Nekrophilie, Kastrationen, Tierquälerei und anhaltende Vergewaltigung erlebt. Ein serbischer Film wird seinem Stigma, abscheuliche Inhalte zu haben, die Sie dazu bringen, ihn nicht mehr anzusehen, nicht gerecht. Zum Beispiel gibt es in dem Film eine Szene, in der zwei Charaktere Filmmaterial von „Newborn Porn“ sehen. Klingt ekelhaft, unabhängig davon, wie fragwürdig der Inhalt in Filmen war, die Sie gesehen haben, aber anstatt den tatsächlichen „Newborn Porn“ zu zeigen, sehen wir das Rückseite eines bestimmten Darstellers und in erster Linie Reaktionsaufnahmen der Charaktere, die das Filmmaterial betrachten. Die Art und Weise, wie es präsentiert wird, ist dank der guten Bearbeitung, die den Zweck vermittelt, weder abscheulich noch schwierig, die Szene als Handlungsinstrument zu betrachten. Angesichts des Titels des Filmmaterials „Newborn Porn“ gibt es jedoch keine Argumente, über die der Regisseur gestritten hat Dies ist der beste Weg, um es nicht direkt dem Publikum zu zeigen, da es außerhalb des Bildschirms auftritt. Anstatt diese Szene einfach für den Schockwert einzuschließen (ok, zumindest aus meiner Sicht), gibt es eine feine Linie zwischen dem, was Film sein sollte und dem, was Film sein kann. Im Kontext ist es der Film, der einen Vorfall auslöst, was für Autoren im Grunde eine ausgefallene Art ist, zu sagen, dass es sich um ein Ereignis handelt, das auf die Protagonisten trifft, bei denen sich ihr Leben von der Norm ändert, um sich an die Handlung der Geschichte anzupassen. Die Art und Weise, wie die Szene Film ist, vermittelt die Idee, anstatt sie explizit zu zeigen. Obwohl ich nicht sicher bin, ob die sadistischen Filmemacher, die die Szene erfunden haben, oder die tatsächlichen Zuschauer, die die Lücke in ihren Gedanken ausfüllen, wenn sie diese Szene betrachten Das hat eine beunruhigendere Einstellung als die Person, die es verteidigt. Wo ein Großteil des Films „abscheulicher Inhalt“ herkommt, ist in den letzten dreißig Minuten des Films, der eine Reihe von Vergewaltigungsszenen und spontanen Mord enthält. Aus dem gesamten Film Es gibt eine Szene, die eine Reaktion auf Krankheit auslösen könnte, und eine im Höhepunkt, die eine Reaktion auslöst, die Ihre Entscheidung in Frage stellt, den Film vollständig anzusehen. Natürlich werde ich aufgrund persönlicher Vorschriften die Einzelheiten nicht diskutieren, obwohl der vorige Absatz die die meisten co Nicht umstrittene (Off-Screen-) Szene im Film. Der Grund dafür ist, dass wir in diesen Szenen eher die gesamte Leistung der abscheulichen Handlung als einen Bruchteil der abscheulichen Handlung zeigen. Trotz des Höhepunkts wird der Begriff „hard-on“ eine neue Bedeutung erhalten. Es ist sehr fraglich, warum der Regisseur einen Moment einschließen würde, in dem der Protagonist cocka doodle doo durch Fleisch stechen und einen Mann in einer Szene töten kann, in der es um Vergewaltigung geht. Nicht gelogen, ich lachte, als ich diesen Moment in der Szene miterlebte, und um Gleichzeitig bin ich sehr eifersüchtig auf die Macht. Lassen Sie uns einfach nach dieser fragwürdigen Reihe von Sätzen weitermachen. Die Produktionswerte für den Film sind sehr gut. Regisseur Srdjan Spasojevic behält während des gesamten Films einen düsteren Ton bei. Indem er sogar eine solche Atmosphäre schafft Während der ersten Stunde des Films hat man nie das Gefühl, sich darauf einzustellen, es bequem zu sehen. Die Beleuchtung ist einer dieser Gründe dafür, dass in den meisten Szenen zwar alles sichtbar ist, es aber immer einen Hauch von Schattierung gibt. Wo die Dynamik einer Szene sehr deutlich und effektiver gemacht wird. Die Partitur für den Film ist eine Vorahnung, die sich langsam zu einem wütenderen Klang entwickelt, wenn er transgressiver wird. Die Schauspielerei ist auch ein weiterer Lichtblick, vor allem von Srdjan Todorovic. Er ist voll und ganz engagiert in seiner Leistung, die niemals überzeugend ist, selbst wenn der Film bis zum Äußersten geht. Wenn er wütend ist, ist es glaubwürdig und er ist ein gebrochener Mann, als den er wirklich rüberkommt Jemand verliert die Hoffnung auf die Menschheit. Sein Costar Sergei Trifunovic ist ebenfalls exzellent. Selbst wenn er eine einfache Sprechszene hat, macht sein Manierismus alles, egal wie positiv es klingt, sehr zwielichtig. Trifunovics Aussehen trägt auch zu seiner Rolle bei, insbesondere zu seinem finsteren Lächeln. Die Nebenbesetzung ist auch gut, obwohl die meisten ihrer Rollen nicht so entwickelt sind als Todorovic.Slobodan Bestic zum Beispiel bleibt meistens in der Denkweise, seine Bruderfrau heimlich zu begehren, und es dauert nicht bis zum Höhepunkt, an dem er einen Charakterwechsel bekommt. Jelena Gavrilovic darf mehr Reichweite haben und wirkt als die vernünftigste in der Besetzung, die es gibt Jeder der Schauspieler glaubt an seine Rolle und ist verpflichtet, sich nicht vom Kontext stören zu lassen. Ein serbischer Film wird dem Stigma des „störenden Kinos“ nicht so gerecht wie der „Kannibalen-Holocaust“, aber Insgesamt enthält es großartige Produktionswerte, gutes Schauspiel und eine gute Geschichte mit sympathischen Charakteren. Vor diesem Hintergrund werde ich natürlich anerkennen, dass nicht alle Zuschauer die gleichen Filme gesehen haben, die ich aus dieser Perspektive verstehe, da die Exposition gegenüber solchem Material unterschiedlich ist. Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass es sich aus technischer Sicht um einen gut gemachten und gut gespielten Film handelt, dessen gute Eigenschaften aufgrund der Reaktion auf seinen Inhalt übersehen werden. Gespräch nach dem BetrachtenIzanagi: Es ist also gut, dass ich Matoi nicht eingeladen habe Sieh dir das an. Angesichts ihrer schlechten Angewohnheit, viel Blut zu verlieren, hätte sie dich getreten … Caesar Mendez: Äh, ich habe dir gesagt, du sollst keine Spielereien einführen, wenn es um meine Bewertungen geht. Wenn du das weiter machst, gehen meine Leser zu glauben, dass ich vorhabe, etwas mit diesen Spielereien der fiktiven Figuren zu tun, obwohl ich einfach nur meine Position zu bestimmten Filmen zum Ausdruck bringen möchte. Isanagi: Warten Sie? Sie „werden absichtlich zugegeben, dass es für unsere Verwendung in dieser Rezension nichts Sinnvolles gibt? Caesar Mendez: Natürlich. Wenn ich so tun würde, als ob Ihre Verwendung in dieser Rezension eine Metapher für die Apartheid wäre, würde mich das prätentiös machen. Wenn ich eindeutig vorgebe, eine Sache zu sein, um zu rechtfertigen, was ich tue, obwohl die bereitgestellte Stiftung dies nicht unterstützt in Ihrer Bewertung ohne beide Dialoge einzubeziehen. In gewisser Weise. Ja, du bist irgendwie anmaßend. Caesar Mendez: In diesem Fall gebe ich Ihnen das. Soll ich also Ryuk anrufen und wissen Sie? Izanagi: Nein. Nicht einmal er kann mir helfen, diesen Film zu sehen. Es ist tatsächlich seine neue Lieblingsmethode aller Zeiten, wenn es kommt zu seiner Arbeit als Vollzeit-Shinigami (Götter, die Menschen zum Tod einladen). Caesar Mendez: Na dann, ich denke, es könnte schlimmer sein. Izanagi: Es könnte drin sein. Drei, zwei, eins. Matoi: WAS IST DAS, DASS SIE MICH BEDEUTUNGSLOS NENNEN? Caesar Mendez: IZANAGI! Izanagi: Ja, sie hat alles gehört, was Sie gesagt haben. Ryuko Matoi: Sie dachten „Ein serbischer Film“ war rau? Nachdem ich fertig bin, wird „Ein serbischer Film“ im Vergleich ein Kinderspiel sein. Caesar Mendez: Es war ein Kinderspiel für mich, als ich wieder vermutete, dass die Filme, die ich sehe, und die persönliche Erfahrung dazu beigetragen haben, mich von meiner menschlicheren Seite zu trennen. Nun, das sind alle Leute. Also, was wird es dieses Mal sein, Matoi? Ryuko Matoi: Für den Anfang werden wir mit etwas von Jorge Ameer beginnen, als ich … Caesar Mendez: Nein. Noooooooo. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!