In einer zunehmend vernetzten und überfüllten Welt haben Gerichte und Gesetzgeber ein relativ neues Konzept entwickelt – das Recht einer Person auf Privatsphäre. Dies ist ein besonders „westliches“ Konzept, das auf der Aufklärung basiert, dass der Einzelne im Mittelpunkt der Gesellschaft steht und das Recht besitzt, ohne Einmischung der Regierung zu leben und zu handeln, solange die Gesellschaft vor unvernünftigen Handlungen geschützt ist. In den meisten Teilen Asiens und in vielen anderen Ländern In der Dritten Welt hat dieses Konzept keine hohe Priorität.
Das Recht auf Privatsphäre ist ganz einfach das Recht einer Person, in Ruhe gelassen zu werden, frei von ungerechtfertigter Werbung zu sein und zu leben ohne ungerechtfertigte Einmischung der Öffentlichkeit in Angelegenheiten, mit denen die Öffentlichkeit nicht unbedingt befasst ist. Strutner gegen Dispatch Printing Co., 2 Ohio App. 3d 377 (Ohio Ct. App., Franklin County 1982).
Eine Person hat ein klagbares Recht, frei von der Verletzung der Privatsphäre zu sein. Black gegen Aegis Consumer Funding Group, Inc., 2001 US Dist. LEXIS 2632 (SD Ala. 8. Februar 2001). Eine klagbare Verletzung des Rechts von Privatsphäre ist die ungerechtfertigte Aneignung oder Ausbeutung der eigenen Persönlichkeit, die Bekanntmachung über seine privaten Angelegenheiten, mit denen die Öffentlichkeit kein berechtigtes Interesse hat, oder über das unrechtmäßige Eindringen in seine privaten Aktivitäten in einer Weise, dass eine Person mit normaler Sensibilität empört oder seelisches Leiden, Scham oder Demütigung verursacht.
Es beinhaltet auch, normalerweise gesetzlich, ein verfassungsmäßiges Recht, vom Eingriff der Regierung in die eigenen privaten Angelegenheiten allein gelassen zu werden, obwohl die Rechte und die Bedürfnisse der Regierung, der Gesellschaft Schutz zu gewähren, ausgewogen sind.
Dieser Artikel soll Überprüfen Sie die Grundkonzepte der Rechte auf Privatsphäre.
Das Grundgesetz:
Das Recht auf Privatsphäre ist:
- das Recht einer Person auf frei sein von ungerechtfertigter Werbung,
- der ungerechtfertigten Aneignung oder Ausbeutung der eigenen Persönlichkeit,
- der Bekanntmachung seiner privaten Angelegenheiten, mit denen die Öffentlichkeit kein berechtigtes Interesse hat, oder
- das unrechtmäßige Eindringen in die eigenen privaten Aktivitäten in einer Weise, die empört oder seelisches Leiden, Scham oder hu verursacht Miliation zu einer Person mit gewöhnlichen Empfindungen.
Siehe Hogin v. Cottingham, 533 So. 2d 525 (Ala. 1988).
Das Recht auf Privatsphäre hat zwei Hauptaspekte:
- das allgemeine Datenschutzgesetz, das eine unerlaubte Handlung für Schäden aus einem rechtswidrige Verletzung der Privatsphäre; und
- das verfassungsmäßige Recht auf Privatsphäre, das die Privatsphäre vor rechtswidrigen Eingriffen der Regierung schützt.
Die Verletzung der Privatsphäre ist eine unerlaubte Handlung, die es einer geschädigten Partei erlaubt, eine zu erheben Klage gegen eine Person, die unrechtmäßig in ihre privaten Angelegenheiten eingreift, ihre privaten Informationen preisgibt, sie in einem falschen Licht veröffentlicht oder ihren Namen zum persönlichen Vorteil verwendet.
In einigen Ländern Das Recht auf Privatsphäre wird ausschließlich durch Gesetze geregelt, und diese Staaten haben kein allgemeines Recht auf Privatsphäre. Diese Gesetze verbieten die Verwendung des Namens, des Porträts oder des Bildes einer Person für Werbe- oder Handelszwecke ohne vorherige schriftliche Zustimmung. Lesen Sie den Artikel zum Urheberrecht, in dem der kommerzielle Schutz dieser Identität ausführlicher behandelt wird. Die Gesetze sehen auch vor, dass Unterlassungsansprüche und Schadensersatzansprüche von Personen geltend gemacht werden können, deren Name, Porträt oder Bild ohne Zustimmung für Werbezwecke oder für Handelszwecke verwendet werden. McGraw v. Watkins, 49 AD2d 958 (NY App. Div. 3d Dept 1975).
Verfassungsrecht auf Privatsphäre
Es gibt zwei Arten von Datenschutzinteressen verfassungsrechtlich geschützt:
- das individuelle Interesse, die Offenlegung persönlicher Angelegenheiten zu vermeiden, und
- das Interesse an Unabhängigkeit, bestimmte Arten wichtiger Entscheidungen zu treffen.
Das Datenschutzgesetz ist streng und eng auszulegen, da es vom Common Law abweicht und halbstrafbar ist. Die liberale Auslegung der Bestimmungen zum Recht auf Privatsphäre unterliegt notwendigerweise verfassungsrechtlichen Beschränkungen, und dementsprechend muss diesen Abschnitten eine Auslegung zugewiesen werden, die verfassungsrechtliche Schwächen vermeidet.
Verletzung des Rechts auf Privatsphäre:
Die Verletzung der Privatsphäre ist das Eindringen in oder die Offenbarung von etwas Privatem. Huskey gegen National Broadcasting Co., 632 F. Supp. 1282 (N.D. Ill. 1986). Wer absichtlich physisch oder anderweitig in die Einsamkeit oder Abgeschiedenheit eines anderen oder seiner privaten Angelegenheiten oder Anliegen eindringt, haftet gegenüber dem anderen für die Verletzung der Privatsphäre. Jackson gegen Playboy Enterprises, Inc., 574 F. Supp. 10 (S. D. Ohio 1983).
Das Gesetz der Privatsphäre besteht aus vier verschiedenen Arten der Invasion.Das Recht auf Privatsphäre wird verletzt, wenn:
- unangemessenes Eindringen in die Abgeschiedenheit eines anderen,
- Aneignung des Namens oder der Ähnlichkeit des anderen,
- unangemessene Werbung für das Privatleben des anderen und
- Werbung, die den anderen unangemessen in ein falsches Licht vor die Öffentlichkeit stellt.
Siehe Klipa gegen Board of Education, 54 Md. App. 644 (Md. Ct. Spec. App. 1983)
Eine Verletzung des Rechts auf Privatsphäre durch eine der oben genannten vier Verhaltensweisen kann zu einem Klagegrund führen, und gelegentlich kann dies der Fall sein eine überlappende oder gleichzeitige Invasion durch eines oder alle der oben genannten Mittel sein, um auf die Verletzung des Klägers hinzuarbeiten.
Die Haftung für einen Anspruch auf Verletzung der Privatsphäre durch Eindringen muss auf einer absichtlichen Beeinträchtigung des Interesses des Klägers beruhen in Einsamkeit oder Abgeschiedenheit, entweder in Bezug auf seine / ihre Person oder in Bezug auf seine / ihre privaten Angelegenheiten oder Anliegen. Uranga gegen Federated Publs., Inc., 138 Idaho 550 (Idaho 2003).
Die Verletzung der Privatsphäre durch Eindringen hängt nicht nur von jeglicher Werbung ab, die der Person, deren Interesse verletzt wird, oder ihrer Person gegeben wird Angelegenheiten. Um klagbar zu sein, muss das Aufspüren oder Eindringen in die privaten Angelegenheiten des Klägers von einer Art sein, die für eine vernünftige Person beleidigend ist.
Das Restatement of Torts sieht eindeutig vor, dass die Handlungen, die die Verletzung der Privatsphäre darstellen, hoch sein müssen beleidigend für eine vernünftige Person. Im Falle einer unrechtmäßigen Aneignung des eigenen Namens oder der Ähnlichkeit sieht die Anpassung jedoch vor, dass die Handlung nicht höchst anstößig sein muss, um eine Verletzung der Privatsphäre darzustellen.
Die ungerechtfertigte Veröffentlichung des Namens oder der Ähnlichkeit einer Person kann am meisten ausmachen gemeinsame Mittel zur Verletzung des Rechts auf Privatsphäre. Der Schutz von Namen und Ähnlichkeiten vor ungerechtfertigtem Eindringen oder Ausbeutung ist das Herzstück des Datenschutzgesetzes. Lugosi v. Universal Pictures, 25 Cal. 3d 813 (Cal. 1979).
Wer sich seinen eigenen Gebrauch aneignet oder den Namen oder die Ähnlichkeit eines anderen nutzt, haftet gegenüber dem anderen für die Verletzung seiner Privatsphäre. Es ist jedoch nicht umsetzbar, nur bestimmte Merkmale des Klägers vorzuschlagen, ohne seinen Namen, sein Porträt oder sein Bild wörtlich zu verwenden. Um eine Verletzung des Rechts auf Privatsphäre darzustellen, muss die Verwendung eines Namens oder einer Ähnlichkeit einer sinnvollen oder zweckmäßigen Verwendung des Namens einer Person gleichkommen. Allen gegen National Video, Inc., 610 F. Supp. 612 (S.D.N.Y. 1985).
Beachten Sie, dass im Zusammenhang mit dem Diebstahl der Handelsidentität verschiedene Geschäftstypen bestehen, die unabhängig vom Recht auf Privatsphäre bestehen können. Lesen Sie unseren Artikel zum Schutz solcher Eigentumsrechte in unserem Copyright-Artikel.
Die bloße zufällige kommerzielle Verwendung des Namens oder Fotos einer Person ist nach dem Bürgerrechtsgesetz nicht strafbar. Eine sinnvolle oder zielgerichtete Verwendung des Namens ist für den gesetzlichen Klagegrund von wesentlicher Bedeutung. Ferner ist es eine Person, deren Name für Werbezwecke oder für Handelszwecke verwendet wird, die einen Klagegrund hat.
Die unerlaubte Haftung für die Aneignung eines Namens oder einer Ähnlichkeit soll den Wert von a schützen Bekanntheit oder Geschicklichkeit des Einzelnen. Moglen gegen Varsity Pyjamas, Inc., 13 A.D.2d 114 (N.Y. App. Div. 1st Dep’t 1961). Damit eine Haftung für eine solche Aneignung bestehen kann, muss ein Angeklagter den Ruf, das Ansehen, das soziale oder kommerzielle Ansehen, das öffentliche Interesse oder andere Werte des Namens oder der Ähnlichkeit des Klägers für seinen eigenen Gebrauch angeeignet haben oder davon profitieren.
Die öffentliche Offenlegung privater Tatsachen erfolgt, wenn eine Person eine Angelegenheit öffentlich macht, die das Privatleben einer anderen Person betrifft, es sich jedoch um eine Angelegenheit handeln muss, die für eine vernünftige Person äußerst anstößig wäre und die kein berechtigtes öffentliches Anliegen darstellt
Um einen Klagegrund für die Verletzung der Privatsphäre aufgrund der öffentlichen Offenlegung privater Tatsachen zu ermitteln, berücksichtigen die Gerichte drei Elemente.
- Die Offenlegung privater Tatsachen muss eine öffentliche Offenlegung sein.
- Die offengelegten Tatsachen müssen private Tatsachen sein und keine öffentlichen.
- Die öffentlich gemachte Angelegenheit muss eine sein, die für eine vernünftige Person von beleidigend und anstößig wäre gewöhnliche Empfindlichkeiten.
Siehe Zieve v. Hairston, 266 Ga. App. 753 (Ga. Ct. App. 2004).
Ferner muss der Kläger in einer Klage wegen Verletzung der Privatsphäre aufgrund der angeblich unrechtmäßigen Offenlegung privater Tatsachen nachweisen, dass die beanstandete Offenlegung tatsächlich öffentlicher Natur war . Es besteht keine Haftung, wenn ein Angeklagter lediglich Informationen über einen bereits öffentlichen Kläger weiter veröffentlicht.
Falschlicht / Verletzung der Privatsphäre ist eine von vier Arten von Eingriffen in die Privatsphäre und die Elemente des Falschlichts Verstöße gegen die Privatsphäre sind:
- Veröffentlichungen jeglicher Art müssen an Dritte erfolgen;
- die Veröffentlichung muss die Person fälschlicherweise darstellen; und
- diese Darstellung muss für eine vernünftige Person höchst beleidigend sein.
Siehe Dominguez v. Davidson, 266 Kan. 926 (Kan. 1999).