Stärke einer AnalogieEdit
Mehrere Faktoren beeinflussen die Stärke des Arguments aus der Analogie:
- Die Relevanz (positiv oder negativ) der bekannten Ähnlichkeiten zu der in der Schlussfolgerung abgeleiteten Ähnlichkeit.
- Der Grad der relevanten Ähnlichkeit (oder Unähnlichkeit) zwischen den beiden Objekten.
- Die Anzahl und Vielfalt der Instanzen, die die Grundlage der Analogie bilden.
CounterargumentsEdit
Argumente aus der Analogie können durch Verwendung von Disanalogie, Gegenanalogie und durch Aufzeigen unbeabsichtigter Konsequenzen einer Analogie angegriffen werden. Um zu verstehen, wie man ein Argument aus der Analogie analysieren kann, betrachten Sie das teleologische Argument und die Kritik an diesem Argument des Philosophen David Hume.
Nach der analogen Argumentation im teleologischen Argument Es wäre lächerlich anzunehmen, dass ein komplexes Objekt wie eine Uhr durch einen zufälligen Prozess entstanden ist. Da wir überhaupt kein Problem damit haben, darauf zu schließen, dass solche Objekte einen intelligenten Designer haben müssen, der sie für einen bestimmten Zweck erstellt hat, sollten wir dieselbe Schlussfolgerung für ein anderes komplexes und anscheinend entworfenes Objekt ziehen: das Universum.
Hume argumentierte, dass das Universum und eine Uhr viele relevante Unterschiede aufweisen; Zum Beispiel ist das Universum oft sehr ungeordnet und zufällig. Dies ist die Strategie der „Disanalogie“: So wie die Menge und Vielfalt relevanter Ähnlichkeiten zwischen zwei Objekten eine analoge Schlussfolgerung stärkt, schwächt auch die Menge und Vielfalt relevanter Unähnlichkeiten diese. Bei der Erstellung einer „Gegenanalyse“ argumentierte Hume, dass einige natürliche Objekte Ordnung und Komplexität zu haben scheinen – zum Beispiel Schneeflocken -, aber nicht das Ergebnis intelligenter Richtung sind. Aber genau wie die Ordnung und Komplexität der Schneeflocke selbst möglicherweise keine Richtung haben, könnten auch die Ursachen für die Ordnung und Komplexität sein. Dies wäre also ein Beispiel für einen Beweis, indem man die Frage aufwirft. Schließlich liefert Hume viele mögliche „unbeabsichtigte Konsequenzen“ von Angesichts der Tatsache, dass Objekte wie Uhren häufig das Ergebnis der Arbeit von Gruppen von Individuen sind, scheint die Argumentation des teleologischen Arguments den Polytheismus zu unterstützen.