Total krig

Total krig, militær konflikt, hvor de udfordrende er villige til at ofre liv og andre ressourcer for at opnå en fuldstændig sejr, adskilt fra begrænset krig. Gennem historien har begrænsninger i omfanget af krigsførelse været mere økonomiske og sociale end politiske. Enkel territorial aggrandizement har for det meste ikke medført samlede forpligtelser til krig. De mest dødbringende konflikter er blevet kæmpet af ideologiske grunde i revolutioner og borger- og religionskrige.

Læs mere om dette emne

Internationale forbindelser fra det 20. århundrede: Opfindelsen af total krig

Da de første kampagner mislykkedes, og de krigsførende stalede sig til at kæmpe en lang slidskrig , Første Verdenskrig blev total – det …

Det moderne koncept om total krig kan spores til skrifterne fra den preussiske militærstrateg fra det 19. århundrede Carl von Clausewitz, der benægtede, at krige kunne kæmpes med love. I sit store arbejde Vom Kriege afviste han de begrænsede mål for krigsførelse fra det 18. århundrede, hvor vinde af lokale militære sejre blev betragtet som nøglen til fordelagtige diplomatiske forhandlinger og beskrev krig som konstant tendens til at eskalere i vold mod en teoretisk absolut. Clausewitz understregede også vigtigheden af at knuse modstanderens kræfter i kamp. Hans beundrere fra det 19. århundrede havde en tendens til at overse hans insistering på, at krigsførelsen skulle strengt kontrolleres af opnåelige politiske mål.

Det klassiske arbejde fra det 20. århundrede om total krig var Erich Ludendorffs Der totale Krieg (1935; “Total” krigen), baseret på forfatterens erfaring med ledelse af Tysklands krigsindsats under Første Verdenskrig. Han forestillede sig total mobilisering af arbejdskraft og ressourcer til krig. Krigslandet ville blive ledet af en øverste militærkommandør, og strategien ville diktere politik. Begrebet total krig flyttede geografi og økonomi til fremtrædende positioner i nazistisk tænkning. De to verdenskrige i det 20. århundrede betragtes normalt som samlede eller i det mindste de mest samlede af historiens krige, selvom de selvfølgelig var begrænsede på adskillige måder.

Efter Anden Verdenskrig, især under den kolde krig , udsigten til en hel atomkrig rejste et begrebsmæssigt problem, idet en sådan krig formodentlig ville kortslutte processerne med total mobilisering af ressourcer og regimentering af national indsats – det vil sige selve mobilisering og regimentering, der havde gjort Verdenskrige virker mere total end tidligere. Frygten for atomkrig hæmmede under alle omstændigheder stormagterne alvorligt i at føre krige selv og i at lade deres klientstater gøre det og erstattede således bevidst tilbageholdenhed med de mere upersonlige begrænsninger, der tidligere begrænsede krigsførelse.

Blandt mindre magter har frygt for atomkrig haft ringe begrænsende virkning; de fleste krige mellem små lande siden 1945 har været begrænset Dette har imidlertid ikke været universelt sandt. Under Vietnamkrigen (1954–75) betragtede den kommunistiske ledelse i Nordvietnam konflikten som en total krig og handlede i overensstemmelse hermed.Selvom Iran-Irak-krigen (1980–88) kæmpede med begrænsede ressourcer, idet ingen af parterne havde en stor industriel base eller meget luftmagt, var den meget tæt på en total krig for begge krigsførende.