Strategiske våbenbegrænsningssamtaler

De to sider blev også enige om en række grundlæggende principper om passende adfærd. Hver anerkendte den andres suverænitet og var enige i princippet om ikke-indblanding, mens de samtidig søgte at fremme økonomiske, videnskabelige og kulturelle bånd med gensidig fordel og berigelse.

Nixon var stolt af, at takket være hans diplomatiske færdigheder, opnåede han en aftale, som hans forgængere ikke var i stand til at nå. Nixon og Kissinger planlagde at forbinde våbenkontrol med afbrydelse og til løsning af andre presserende problemer gennem det, Nixon kaldte “sammenkædning”. David Tal argumenterer:

Forbindelsen mellem strategiske våbenbegrænsninger og udestående spørgsmål som Mellemøsten, Berlin og først og fremmest Vietnam blev således central for Nixon ” s og Kissingers politik for afslapning. Gennem ansættelse af sammenkædning håbede de på at ændre karakteren og forløbet af amerikansk udenrigspolitik, herunder amerikansk atomnedrustning og våbenkontrolpolitik, og at adskille dem fra dem, der blev praktiseret af Nixons forgængere. De havde også til hensigt, gennem kobling, at gøre den amerikanske våbenkontrolpolitik til en del af afslapning. Hans forbindelsespolitik var faktisk mislykket. Det mislykkedes hovedsageligt, fordi det var baseret på mangelfulde antagelser og falske forudsætninger, hvoraf den fremmeste var, at Sovjetunionen ville have en strategisk våbenbegrænsningsaftale meget mere end USA gjorde.

Denne aftale banede vejen for yderligere diskussioner om internationalt samarbejde og en begrænsning af atomvåben, som det ses gennem både SALT II-traktaten og Washington-topmødet i 1973.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *