Rutherford B. Hayes (Dansk)

InaugurationEdit

Fordi 4. marts 1877 var en søndag, tog Hayes kontorets ed privat lørdag den 3. marts i Det Hvide Huss røde rum, den første præsident, der gjorde det i Executive Mansion. Han aflagde eden offentligt den 5. marts på East Portico of the United States Capitol. I sin indledende tale forsøgte Hayes at berolige lidenskaberne de sidste par måneder og sagde, at “han tjener sit parti bedst, der tjener sit land bedst”. Han lovede at støtte “klogt, ærligt og fredeligt lokalt selvstyre” i syd såvel som reform af embedsmænd og en fuld tilbagevenden til guldstandarden. På trods af hans forligsbudskab betragtede mange demokrater aldrig Hayes valg legitimt og henviste til ham som “Rutherfraud” eller “Hans bedrag,” de næste fire år.

Syden og slutningen af Genopbygning Rediger

Hayes havde stærkt støttet republikanske genopbygningspolitikker gennem hele sin karriere, men den første store handling under hans formandskab var en afslutning på genopbygningen og tilbagevenden af Syden til “hjemstyre”. Selv uden Wormleys betingelser Hotelaftale, Hayes ville have været hårdt presset for at fortsætte sine forgængeres “politik. Repræsentanternes Hus i den 45. kongres blev kontrolleret af et flertal af demokrater, og de nægtede at afsætte nok midler til, at hæren fortsatte med at garnisonere Syd. Selv blandt republikanerne blev hengivenhed til fortsat militær genopbygning svindende i lyset af vedvarende sydlig oprør og vold. Kun to stater var stadig under genopbygningens sving, da Hayes overtog formandskabet og uden tropper til at håndhæve lovgivningen om stemmerettigheder faldt disse snart under demokratisk kontrol.

Hayes senere forsøg på at beskytte de sydlige sorte rettigheder var ineffektive, ligesom hans forsøg på at genopbygge republikansk styrke i syd. Han besejrede imidlertid kongres bestræbelser på at begrænse føderal magt til at overvåge føderale valg. Demokrater i Kongressen vedtog et lov om bevillingshær i 1879 med en rytter, der ophævede håndhævelsesretsakterne, som var blevet brugt til at undertrykke Ku Klux Klan. havde blomstret over hele syd, og det havde været en af de oprørsgrupper, der angreb og undertrykte frigivne. Disse handlinger, der blev vedtaget under genopbygningen, gjorde det til en forbrydelse at forhindre nogen i at stemme på grund af hans race. Andre paramilitære grupper, såsom rødtrøjerne i Carolinas havde imidlertid skræmt frigivne og undertrykt afstemningen. Hayes var fast besluttet på at bevare loven, der beskyttede sorte vælgere, og nedlagde veto mod bevillingen.

Demokraterne havde ikke nok stemmer til at tilsidesætte vetoret, men de vedtog en ny regning med den samme rytter. Hayes nedlagde veto mod den, og processen blev gentaget tre gange mere. Endelig underskrev Hayes en bevilling uden den stødende rytter, men Kongressen nægtede o videregive en anden regning til at finansiere føderale marskalk, som var vigtige for håndhævelsen af håndhævelsesretsakterne. Valgslove forblev i kraft, men midlerne til at håndhæve dem blev indskrænket indtil videre.

Hayes forsøgte at forene Sydens sociale moral med de nyligt vedtagne borgerrettighedslove ved at fordele protektion blandt syddemokraterne. . ”Min opgave var at udslette farvegrænsen, afskaffe sektion, at afslutte krigen og skabe fred,” skrev han i sin dagbog. “For at gøre dette var jeg klar til at ty til usædvanlige foranstaltninger og risikere min egen status og omdømme inden for mit parti og landet.” Alle hans bestræbelser var forgæves; Hayes undlod at overtale Syden til at acceptere juridisk racemæssig lighed eller at overbevise Kongressen om passende midler til at håndhæve borgerrettighedslovene.

Reform af embedsmænd Rediger

Hayes tiltrådte fast besluttet på at reformere systemet af embedsmændsudnævnelser, som havde været baseret på byttesystemet siden Andrew Jacksons formandskab. I stedet for at give føderale job til politiske tilhængere ønskede Hayes at tildele dem fortjeneste efter en undersøgelse, som alle ansøgere ville tage. Hayess opfordring for reform bragte ham straks i konflikt med Stalwart, eller pro-spoils, gren af det republikanske parti. Senatorer fra begge parter var vant til at blive hørt om politiske udnævnelser og vendte sig mod Hayes. Den største blandt hans fjender var New Yorks senator Roscoe Conkling, der kæmpede mod Hayes reformbestræbelser ved enhver tur.

For at vise sit engagement i reformen udnævnte Hayes en af de mest kendte fortalere for reform, Carl Schurz , for at være indenrigsminister og bad Schurz og udenrigsminister William M. Evarts om at lede et særligt regeringsudvalg, der havde til opgave at udarbejde nye regler for føderale udnævnelser.Treasury Secretary John Sherman beordrede John Jay til at undersøge New York Custom House, der var stablet med Conklings spoilsmen. Jays rapport antydede, at New York Custom House var så overbemandet med politiske udnævnelser, at 20% af medarbejderne var brugbare.

Skønt han ikke kunne overbevise Kongressen om at forbyde byttesystemet, udstedte Hayes en bekendtgørelse, der forbød føderale embedsmænd at blive forpligtet til at yde kampagnebidrag eller på anden måde deltage i partipolitik. Chester A. Arthur, samleren af havnen i New York, og hans underordnede Alonzo B. Cornell og George H. Sharpe, alle tilhængere af Conkling, nægtede at adlyde ordren. I september 1877 krævede Hayes deres fratræden, som de nægtede at give. Han forelagde udnævnelser af Theodore Roosevelt, Sr., L. Bradford Prince og Edwin Merritt – alle tilhængere af Evarts, Conklings New York-rival – til senatet til bekræftelse som deres erstatning. Senatets handelsudvalg med Conkling som formand , stemte enstemmigt for at afvise de nominerede. Det fulde senat afviste Roosevelt og Prince med en stemme på 31-25 og bekræftede Merritt kun fordi Sharpes periode var udløbet.

Hayes blev tvunget til at vente til juli 1878, da han fyrede Arthur og Cornell under en Congressional recess og erstattede dem med recess-udnævnelser af henholdsvis Merritt og Silas W. Burt. Conkling modsatte sig bekræftelse af de udnævnte, da Senatet igen kom sammen i februar 1879, men Merritt blev godkendt ved en afstemning på 31-25 og Burt med 31-19 og gav Hayes sin mest betydningsfulde sejr inden for civilreformen.

I den resterende del af sin periode pressede Hayes på kongressen for at vedtage permanent reformlovgivning og finansiere De Forenede Staters offentlige tjenestekommission, selv ved at bruge sin sidste årlige besked til kongressen. i 1880 for at appellere til reform. Reformlovgivningen passerede ikke under Hayes præsidentskab, men hans fortalervirksomhed gav “et betydningsfuldt præcedens såvel som den politiske drivkraft for Pendleton Act of 1883”, som blev underskrevet i lov af præsident Chester Ar thur. Hayes tillod nogle undtagelser fra forbuddet mod vurderinger, der tillod George Congdon Gorham, sekretær for den republikanske kongreskomité, at anmode om kampagnebidrag fra føderale embedsmænd under kongresvalget i 1878. I 1880 tvang Hayes hurtigt flådesekretær Richard W. Thompson til fratræde, efter at Thompson accepterede en løn på $ 25.000 for et nominelt job, der blev tilbudt af den franske ingeniør Ferdinand de Lesseps for at fremme en fransk kanal i Panama.

Hayes beskæftigede sig også med korruption i postvæsenet. I 1880 bad Schurz og senator John A. Logan Hayes om at lukke “stjernerute” -ringene, et system med korrupt kontraktprofitering i postvæsenet og afskedige den anden assisterende postmester-general Thomas J. Brady, den påståede leder. Hayes stoppede med at tildele nye stjernekontrakter, men lod eksisterende kontrakter fortsat håndhæves. Demokrater beskyldte ham for at forsinke ordentlig efterforskning for ikke at skade republikanernes “chancer i valget i 1880, men pressede ikke emnet i deres kampagnelitteratur, da medlemmer af begge partier blev impliceret i korruptionen. Historikeren Hans L. Trefousse skrev senere, at Hayes ”kendte næppe den hovedmistænkte og havde bestemt ingen forbindelse med korruption.” Selvom Hayes og kongressen begge undersøgte kontrakterne og ikke fandt noget overbevisende bevis for forseelser, blev Brady og andre tiltalt for sammensværgelse i 1882. Efter to retssager var de tiltalte frikendt i 1883.

Great Railroad StrikeEdit

I sit første år på kontoret stod Hayes over for USAs “hidtil største arbejdsopstand, Great Railroad Strike i 1877. At kompensere for økonomisk tab s led siden panikken i 1873, havde de store jernbaner skåret deres medarbejderes “lønninger flere gange i 1877. I juli samme år gik arbejdere i Baltimore & Ohio Railroad fra jobbet i Martinsburg, West Virginia, for at protestere mod deres nedsættelse af lønnen. Strejken spredte sig hurtigt til arbejdere fra New York Central-, Erie- og Pennsylvania-jernbanerne, hvor strejkerne snart var tusindvis. Af frygt for et oprør bad guvernør Henry M. Mathews Hayes om at sende føderale tropper til Martinsburg, og Hayes gjorde det, men da tropperne ankom, var der ikke noget oprør, kun en fredelig protest. I Baltimore udbrød der imidlertid et oprør den 20. juli, og Hayes beordrede tropperne i Fort McHenry til at hjælpe guvernøren med at undertrykke det.

Pittsburgh eksploderede i optøjer næste, men Hayes var tilbageholdende med at sende tropper ind. uden guvernørens anmodning.Andre utilfredse borgere sluttede sig til jernbanearbejdere i oprør. Efter et par dage besluttede Hayes at sende tropper til at beskytte føderal ejendom, hvor det så ud til at være truet, og gav generalmajor Winfield Scott Hancock overordnet kommando over situationen og markerede den første brug af føderale tropper til at bryde en strejke mod et privat firma. Oprørene spredte sig yderligere til Chicago og St. Louis, hvor strejker lukkede jernbanefaciliteter.

Den 29. juli var optøjerne ophørt, og føderale tropper vendte tilbage til deres kaserner. Ingen føderale tropper havde dræbt nogen af de strejkende eller selv blevet dræbt, men sammenstød mellem statsmilits tropper og strejker resulterede i dødsfald på begge sider. Jernbanerne sejrede på kort sigt, da arbejderne vendte tilbage til deres job, og nogle lønnedskæringer forblev i kraft. Men offentligheden gav jernbanerne skylden for strejker og vold, og de blev tvunget til at forbedre arbejdsforholdene og ikke foretage yderligere nedskæringer. Virksomhedsledere roste Hayes, men hans egen mening var mere entydig; som han skrev i sin dagbog:

“Strejkerne er blevet nedlagt med magt; men nu for det virkelige middel. Kan ikke noget udført af uddannelse af strejker, ved omhyggelig kontrol med kapitalister, ved klog generel politik for at afslutte eller mindske det onde? Jernbanestrejkerne er som regel gode mænd, ædru, intelligente og flittige. “

Valutadebat Rediger

Hayes konfronterede to spørgsmål vedrørende valutaen, hvoraf det første var mønter af sølv og dets forhold til guld. I 1873 stoppede mønterloven af 1873 mønterne af sølv for alle mønter til en dollar eller mere, hvilket effektivt binder Som et resultat faldt pengemængden sammen, og virkningerne af panikken fra 1873 blev værre, hvilket gjorde det dyrere for debitorer at betale gæld, de havde indgået, når valutaen var mindre værdifuld. Landmænd og arbejdere, især beklagede sig for tilbagelevering af mønter i begge metaller og troede på, at den øgede pengemængde ville genskabe lønninger og ejendomsværdier. Den demokratiske repræsentant Richard P. Bland fra Missouri foreslog et lovforslag om at kræve, at De Forenede Stater mønter så meget sølv, som minearbejdere kunne sælge regeringen, hvilket øger pengemængden og hjælper debitorer. William B. Allison, en republikaner fra Iowa, tilbød en ændring i senatet, der begrænsede mønterne til to til fire millioner dollars om måneden, og den resulterende Bland – Allison Act bestod begge kongressen i 1878. Hayes frygtede, at loven ville forårsage inflation. det ville være ødelæggende for erhvervslivet og effektivt forringe kontrakter, der var baseret på gulddollaren, da sølvdollaren, der blev foreslået i regningen, ville have en egenværdi på 90 til 92 procent af den eksisterende gulddollar. Han mente også, at oppustning af valutaen var uærlig, idet han sagde, “kondition og retfærdighed begge kræver en ærlig valuta.” Han nedlagde veto mod lovforslaget, men kongressen overstyrede hans veto, den eneste gang det gjorde det under hans formandskab.

Det andet spørgsmål vedrørte United States Notes (ofte kaldet greenbacks), en form for fiat-valuta, der først blev udstedt under Borgerkrig. Regeringen accepterede disse sedler som gyldige til betaling af skatter og takster, men i modsætning til almindelige dollars kunne de ikke indløses i guld. Specie Payment Resumption Act of 1875 krævede, at statskassen skulle indløse eventuelle udestående greenbacks i guld og dermed trække dem tilbage fra omløb og gendanne en enkelt, guldbakket valuta. Sherman var enig med Hayes positive holdning til loven og lagrede guld som forberedelse til udveksling af greenbacks til guld. Men når offentligheden var overbevist om, at de kunne indløse greenbacks til specie (guld), gjorde få det; da loven tog i 1879 blev kun 130.000 $ af de udestående $ 346.000.000 i greenbacks faktisk indløst. Sammen med Bland – Allison Act gennemførte den vellykkede genoptagelse af et fungerende kompromis mellem inflationister og hårde penge mænd og, da verdensøkonomien begyndte at forbedre, agitation for flere greenbacks og sølvmønter blev stille ned for resten af Hayes formandskab.

Udenrigspolitik Rediger

De fleste af Hayes udenlandske -politiske bekymringer involveret Latinamerika. I 1878, efter den paraguayanske krig, voldgiftsførte han en territorial tvist mellem Argentina og Par aguay. Hayes tildelte det omstridte land i Gran Chaco-regionen til Paraguay, og paraguayanerne hædrede ham ved at omdøbe en by (Villa Hayes) og en afdeling (Presidente Hayes) til hans ære.Hayes blev bekymret over planerne for Ferdinand de Lesseps, bygherren af Suez-kanalen, om at konstruere en kanal på tværs af landskabet i Panama, dengang en del af Colombia. Hayes var bekymret over en gentagelse af fransk eventyrisme i Mexico og fortolkede Monroe-doktrinen fast. I en besked til kongressen forklarede Hayes sin mening om kanalen: “Dette lands politik er en kanal under amerikansk kontrol … USA kan ikke give sit samtykke til at overgive denne kontrol til nogen europæisk magt eller nogen kombination af europæiske magter. . “

Den mexicanske grænse tiltrak også Hayes opmærksomhed. I hele 1870erne krydsede” lovløse band “ofte grænsen ved razziaer til Texas. Tre måneder efter tiltrædelsen gav Hayes hæren beføjelsen til at forfølge banditter, selvom det krævede passage til mexicansk territorium. Den mexicanske præsident Porfirio Díaz protesterede mod ordren og sendte tropper til grænsen. Situationen beroligede sig, da Díaz og Hayes blev enige om at forfølge banditter i fællesskab, og Hayes blev enige om ikke at tillade, at mexicanske revolutionærer rejste hære i De Forenede Stater. Volden langs grænsen faldt, og i 1880 tilbagekaldte Hayes ordren, der tillod forfølgelse i Mexico.

Uden for den vestlige halvkugle beskæftigede Hayes største udenrigspolitiske bekymring sig med Kina. I 1868 havde senatet ratificeret Burlingame-traktaten med Kina, hvilket tillod en ubegrænset strøm af kinesiske indvandrere til USA. Da økonomien forsvandt efter panikken i 1873, blev kinesiske indvandrere i det amerikanske Vesten beskyldt for deprimerende arbejdsløn. Under den store jernbanestrejke i 1877 brød anti-kinesiske optøjer ud i San Francisco, og en tredjepart, Workingman parti, der blev dannet med vægt på at stoppe den kinesiske indvandring. Som svar vedtog Kongressen en kinesisk eksklusionslov i 1879 og ophævede 1868-traktaten. Hayes nedlagde veto mod lovforslaget og mente, at De Forenede Stater ikke burde ophæve traktater uden forhandling. Vetoet fik ros fra østlige liberaler, men Hayes blev bittert fordømt i Vesten. I den efterfølgende furor forsøgte demokrater i Repræsentanternes Hus at anklage ham, men mislykkedes snævert, da republikanerne forhindrede beslutningsdygtighed ved at nægte at stemme. Efter vetoret foreslog assisterende udenrigsminister Frederick W. Seward, at landene samarbejdede om at reducere indvandring, og han og James Burrill Angell forhandlede med kineserne om at gøre det. Kongressen vedtog en ny lov herom, den kinesiske eksklusionslov af 1882, efter at Hayes havde forladt embetet.

Indisk politik Rediger

Indenrigsminister Carl Schurz gennemførte Hayes amerikanske indianer politik, der begyndte med at forhindre krigsafdelingen i at overtage Bureau of Indian Affairs. Hayes og Schurz gennemførte en politik, der omfattede assimilering i den hvide kultur, uddannelsesuddannelse og opdeling af indisk jord i individuelle husholdningstildelinger. Hayes troede, at hans politik ville føre til selvforsyning og fred mellem indianere og hvide. Tildelingssystemet under Dawes Act, senere underskrevet af præsident Cleveland i 1887, blev begunstiget af liberale reformatorer på det tidspunkt, herunder Schurz, men viste sig i stedet at være skadeligt for amerikanske indianere. De mistede meget af deres jord gennem salg af det, regeringen klassificerede som “overskudsjord”, og mere til skruppelløse hvide spekulanter, der forsøgte at få indianerne til at sælge deres kolonihave. Hayes og Schurz reformerede Bureau of Indian Affairs for at mindske svindel og gav indianerne ansvar for at politiere deres forbehold, men de var generelt underbemandede.

Hayes behandlede flere konflikter med indiske stammer. Nez Perce, ledet af Chief Joseph, begyndte et oprør i juni 1877, da generalmajor Oliver O. Howard beordrede dem til at flytte til en reservation. Howards mænd besejrede Nez Perce i kamp, og stammen begyndte et tilbagetog på 1700 kilometer til Canada. I oktober efter en afgørende kamp ved Bear Paw, Montana, overgav chef Joseph og William T. Sherman beordrede stammen transporteret til indianeren. Territorium i Kansas, hvor de blev tvunget til at forblive indtil 1885. Nez Perce-krigen var ikke den sidste konflikt i Vesten, da Bannock rejste sig i foråret 1878 i Idaho og raidede nærliggende bosættelser, før de blev besejret af Howards hær i juli . Krig med Ute-stammen brød ud i Colorado i 1879, da nogle Ute dræbte den indiske agent Nathan Meeker, som havde forsøgt at konvertere dem til kristendommen. Den efterfølgende White River-krig sluttede, da Schurz forhandlede fred med Ute og forhindrede hvide bosættere i at hævne sig for Meekers død.

Hayes blev også involveret i løsningen af fjernelsen af Ponca-stammen fra Nebraska til det indiske territorium. (nutidens Oklahoma) på grund af en misforståelse under Grant-administrationen.Stammens problemer kom til Hayes opmærksomhed, efter at dens chef, Standing Bear, indgav en retssag for at anfægte Schurz krav om, at de skulle forblive i det indiske territorium. Hayr oprettede en kommission i 1880, der regerede, at Ponca var fri. at vende tilbage til deres hjemområde i Nebraska eller forblive på deres reservation i det indiske territorium. Ponca blev tildelt kompensation for deres jordrettigheder, som tidligere var tildelt Sioux. I en meddelelse til kongressen i februar 1881 insisterede Hayes på, at han ville ” Giv disse sårede mennesker det mål for afhjælpning, der kræves ens af retfærdighed og af menneskeheden. “

Great Western Tour of 1880Edit

I 1880 indledte Hayes en 71-dages tur i det amerikanske vest og blev den anden siddende præsident, der rejste vest for Rocky Mountains. (Hayes umiddelbare ecessor, Ulysses Grant, besøgte Utah i 1875.) Hayes rejseparti omfattede hans kone og William T. Sherman, som hjalp med at organisere turen. Hayes begyndte sin rejse i september 1880 med afgang fra Chicago på den transkontinentale jernbane. Han rejste over kontinentet og ankom til sidst i Californien og stoppede først i Wyoming og derefter Utah og Nevada og nåede Sacramento og San Francisco. Med jernbane og løbsspil rejste festen nordpå til Oregon og ankom til Portland og derfra til Vancouver, Washington. I dampskib besøgte de Seattle og vendte derefter tilbage til San Francisco. Hayes turnerede derefter i flere sydvestlige stater, inden han vendte tilbage til Ohio i november, i tide til at stemme ved præsidentvalget i 1880.

Hayes hvide hus Rediger

Hayes og hans kone Lucy var kendt for deres politik om at holde et alkoholfrit Hvidt Hus og give anledning til hendes kaldenavn “Lemonade Lucy.” Den første modtagelse i Hayes Hvide Hus omfattede vin, men Hayes var forfærdet over beruset opførsel ved receptioner, der var vært af ambassadører omkring Washington, hvilket førte til ham til at følge sin kones temperament. Alkohol blev ikke serveret igen i Hayes White House. Kritikere anklagede Hayes for parsimonium, men Hayes brugte flere penge (som kom ud af hans personlige budget) efter forbuddet og beordrede, at enhver besparelse ved at eliminere alkohol skulle bruges til mere overdådig underholdning. Hans holdningspolitik betalte også politisk udbytte og styrkede hans støtte blandt protestantiske ministre. Selvom sekretær Evarts hævdede, at ved Det Hvide Hus middage, “vand flyder som vin,” var politikken en succes med at overbevise forbudere om at stemme republikaner.

Administration og CabinetEdit

Retslige aftaler Rediger

Hayes udnævnte to associerede dommere til højesteret. Den første ledige stilling opstod, da David Davis trak sig tilbage for at komme ind i senatet under valgkonflikten i 1876. Da Hayes tiltrådte, udnævnte han John Marshall Harlan til sædet. En tidligere kandidat til guvernør i Kentucky, Harlan, havde været Benjamin Bristows kampagneleder ved republikansk kongres 1876, og Hayes havde tidligere betragtet ham som advokat. Hayes indsendte nomineringen i oktober 1877, men det vækkede en vis uenighed i senatet, fordi af Harlans begrænsede erfaring med offentligt arbejde. Harlan blev ikke desto mindre bekræftet og tjente ved retten i 34 år og stemte (normalt i mindretal) for aggressiv håndhævelse af borgerrettighedslovene. I 1880 blev et andet sæde ledigt efter retfærdighed William Strongs fratræden. Hayes nominerede William Burnham Woods, en tæppebagger republikansk dommer i kredsløbsretten fra Alabama. Woods tjente i seks år ved Domstolen, hvilket i sidste ende viste Hayes en skuffelse, da han fortolkede forfatningen på en måde, der mere lignede de sydlige demokrater end Hayes egne præferencer.

Hayes forsøgte uden held at udfylde en tredje ledige stilling i 1881. Dommer Noah Haynes Swayne trak sig tilbage med forventningen om, at Hayes ville besætte sit sæde ved at udnævne Stanley Matthews, en ven til begge mænd. Mange senatorer protesterede mod udnævnelsen og mente, at Matthews var for tæt på virksomhedens og jernbanens interesser, især dem af Jay Gould og senatet, der blev udsat uden at stemme om nomineringen. Det følgende år, da James A. Garfield trådte ind i Det Hvide Hus, forelagde han Matthews nominering til Senatet igen, hvilket denne gang bekræftede Matthews med en stemme, 24 til 23. Matthews tjente i otte år indtil sin død i 1889. Hans mening i Yick Wo v. Hopkins i 1886 fremskyndede hans og Hayes synspunkter om beskyttelse af etniske minoriteter.