Racemæssig adskillelse i amerikanske byer Rediger
Den amerikanske føderale regering har vedtaget lovgivning siden 1970erne for at reducere adskillelsen af amerikanske byer. Mens mange byer har reduceret antallet af adskilte kvarterer, har nogle stadig klart definerede racegrænser. Siden 1990 har byen Chicago været en af de mest vedholdende racemæssigt adskilte byer på trods af bestræbelser på at forbedre mobiliteten og reducere barrierer. Andre byer som Detroit, Houston og Atlanta har ligeledes meget udtalt sorte og hvide kvarterer, de samme kvarterer, der oprindeligt blev omdirigeret af finansielle institutioner for årtier siden. Mens andre byer har gjort fremskridt, har denne fortsatte racemæssige adskillelse bidraget til reduceret økonomisk mobilitet for millioner af mennesker.
Race velstandskløft Rediger
Praksis med at omdirigere aktivt bidrog til at skabe det, der nu er kendt som Racial Wealth Gap set i USA.
Sorte familier i Amerika tjente kun $ 57,30 for hver $ 100 i indkomst tjent med hvide familier, ifølge Census Bureaus nuværende befolkningsundersøgelse. For hver $ 100 i hvid familieformue har sorte familier kun $ 5,04. I 2016, den medianformue for sorte og spanske familier var henholdsvis $ 17.600 og $ 20.700 sammenlignet med hvide familiers “medianformue på $ 171.000. Den sort-hvide velstandskløft er ikke kommet sig efter den store recession. I 2007, lige før den store recession, var den sorte medianformue næsten 14 procent for de hvide. Selvom sort velstand steg hurtigere end hvid velstand i 2016, ejede sorte stadig mindre end 10 procent af de hvide “rigdom ved medianen.
En multigenerationel undersøgelse af mennesker fra fem race-grupper analyserede opadgående mobilitetstendenser i Amerikanske byer. Undersøgelsen konkluderede, at sorte mænd, der voksede op i racemæssigt adskilte kvarterer, var væsentligt mindre tilbøjelige til at vinde opadgående økonomisk mobilitet, idet de fandt “sorte børn født af forældre i den nederste husstandsindkomstkvintil har en chance på 2,5% for at stige til den øverste kvintil af husstandsindkomst sammenlignet med 10,6% for hvide. “På grund af denne fattigdom mellem generationerne er sorte husstande” fast på plads “og er mindre i stand til at vokse velstand.
En undersøgelse fra 2017 af Federal Reserve Bank of Chicago økonomer fandt ud af, at princippet om redlining – den praksis, hvorved banker diskriminerede indbyggerne i visse kvarterer – havde en vedvarende negativ indvirkning på kvartererne, hvor redlining påvirkede boligejerskab r ates, hjemværdier og kredit score i 2010. Da mange afroamerikanere ikke kunne få adgang til konventionelle boliglån, måtte de henvende sig til rovdrivende långivere (der opkrævede høje renter). På grund af lavere satser for boligejerskab var slumherrer i stand til at udleje lejligheder, der ellers ville være ejet.
RetailEdit
Mursten og mørtelredigering
Omdækning af detailhandel er en rumlig diskriminerende praksis blandt detailhandlere. Taxicab-tjenester og leveringsfødevarer tjener muligvis ikke bestemte områder baseret på deres etniske mindretals sammensætning og antagelser om forretning (og opfattet kriminalitet) snarere end data og økonomiske kriterier, såsom den potentielle rentabilitet ved at operere i disse områder. Derfor er forbrugerne i disse områder sårbare over for priser, der er fastsat af færre detailhandlere. De kan udnyttes af detailhandlere, der opkræver højere priser og / eller tilbyder dem ringere varer. Kritikere hævder imidlertid, at hvis sådan praksis fik detailhandlere til at undgå at drive forretning i ellers rentable områder (på grund af racemæssig demografi på disse steder), ville detailhandlere, der undgik denne praksis og fortsatte med at drive forretning i disse områder, have en økonomisk fordel over deres konkurrence. Derfor vil detailhandlere ved at vælge ikke at betjene et potentielt rentabelt område sænke den leverede mængde af deres vare eller tjenesteydelse til under markedsbalancemængden. Dette ville give enhver virksomhed, der opholdt sig i området, mulighed for at opnå en økonomisk fortjeneste. Tilstedeværelsen af økonomiske overskud for detailhandlere i dette område ville skabe et stærkt markedsincitament for nye virksomheder til at flytte ind i dette område. På grund af disse økonomiske incitamenter hævder kritikere, at de virksomheder, der diskriminerer på baggrund af race, når de vælger deres kunder, gjorde det af økonomiske årsager for at maksimere deres overskud.Hvis disse virksomheder undgik potentielt rentable områder, ville nye virksomheder hurtigt drage fordel af den resulterende tilstedeværelse af økonomisk overskud og nedsat konkurrence i området.
OnlineEdit
En undersøgelse fra 2012 af The Wall Street Journal fandt ud af, at Staples, The Home Depot, Rosetta Stone og nogle andre onlineforhandlere viste forskellige priser for kunder forskellige steder (adskilt fra forsendelsespriser). Hæftebaserede rabatter på nærhed til konkurrenter som OfficeMax og Office Depot. Dette resulterede generelt i højere priser for kunder i mere landdistrikter, som i gennemsnit var mindre velhavende end kunder, der oplevede lavere priser.
LiquorliningEdit
Nogle tjenesteudbydere målretter lavindkomstkvarterer mod generende salg. Når disse tjenester menes at have negative virkninger for et samfund, kan de betragtes som en form for “omvendt omdirigering”. Udtrykket “liquorlining” bruges undertiden til at beskrive høje tætheder af spiritusbutikker i lavindkomst- og / eller minoritetssamfund i forhold til omgivende områder. Høj tæthed af spiritusbutikker er forbundet med kriminalitet og folkesundhedsproblemer, som igen kan drive supermarkeder, købmandsforretninger og andre detailforretninger væk, hvilket bidrager til lave økonomiske niveauer. Kontrolleret til indkomst står ikke-hvide over for højere koncentrationer af spiritusbutikker end hvide.
Finansielle tjenester Rediger
Studielån Rediger
I december 2007 blev der anlagt en gruppesag mod studielånudlånsgiganten Sallie Mae i USAs District Court for District of Connecticut. Klassen hævdede, at Sallie Mae diskriminerede afroamerikanere og spansktalende private studielånansøgere. . Sagen hævdede også, at Sallie Mae undlod at oplyse lånevilkårene korrekt til private studielåntagere.
Retssagen blev afgjort i 2011. Betingelserne for forliget omfattede, at Sallie Mae accepterede at give en donation på 500.000 $ til United Negro College Fund og advokaterne for sagsøgerne, der modtager $ 1,8 millioner i advokatgebyrer.
KreditkortRediger
Omlægning af kreditkort er en rumligt diskriminerende praksis blandt kreditkortudstedere at tilbyde forskellige beløb kredit til forskellige områder, baseret på deres etniske minoritetssammensætning, snarere end på økonomiske kriterier, såsom den potentielle rentabilitet ved at operere i disse områder. Forskere vurderer visse politikker, såsom kreditkortudstedere, der reducerer kreditgrænser for enkeltpersoner med en rekord af køb hos detailhandlere frekventeret af såkaldte “højrisikokunder” for at være lig med redlining.
BanksEdit
Meget af de økonomiske virkninger, vi finder som et resultat af redlining og banksystem har direkte indflydelse på det afroamerikanske / sorte samfund. Begyndende i 1960erne var der en stor tilstrømning af sorte veteraner og deres familier, der flyttede ind i de forstadshvide samfund. Da sorte flyttede ind, flyttede de hvide ud, og markedsværdien af disse boliger faldt dramatisk. I betragtning af de nævnte markedsværdier var banklångivere i stand til at holde tæt spor ved bogstaveligt talt at tegne røde streger omkring kvartererne på et kort. Disse linjer betegnede områder, som de ikke ville investere i. I form af racemæssig redining afværger ikke kun banker, men opsparing og lån, forsikringsselskaber, købmandskæder og endda pizzaleveringsselskaber økonomisk vitalitet i sorte samfund. Den alvorlige mangel på borgerrettighedslove i kombination med den økonomiske indvirkning førte til vedtagelsen af EF-reinvesteringsloven i 1977.
Racistisk og økonomisk redlining sætter de mennesker, der boede i disse samfund, op for fiasko fra starten . Så meget, at banker ofte benægter folk, der kom fra disse områder, banklån eller tilbød dem til strengere tilbagebetalingssatser. Som et resultat var der en meget lav sats, hvor folk (især sorte / afroamerikanere) var i stand til at eje deres hjem; åbner døren for slumudlejere (som kunne blive godkendt til lån med lav rente i disse samfund) for at overtage og gøre, som de fandt passende.
InsuranceEdit
Gregory D. Squires skrev i 2003 viste data, at race fortsætter med at påvirke forsikringsbrancheens politikker og praksis. Raceprofilering eller redlining har en lang historie inden for ejendomsforsikringsbranchen i USA. Fra en gennemgang af forsikrings- og marketingmaterialer fra branchen, retsdokumenter og forskning foretaget af regeringsorganer, branche- og samfundsgrupper og akademikere er det klart, at race længe har påvirket og fortsætter med at påvirke forsikringsbrancheens politikker og praksis.Hjemmeforsikringsagenter kan forsøge at vurdere etnisk tilhørsforhold til en potentiel kunde blot telefonisk, hvilket påvirker hvilke tjenester de tilbyder til forespørgsler om køb af en hjemforsikringspolice. Denne type diskrimination kaldes sproglig profilering. Der har også været bekymringer over redlining i bilforsikringsbranchen. Anmeldelser af forsikringsresultater baseret på kredit viser sig at have ulige resultater efter etnisk gruppe. Ohio Department of Insurance i det tidlige 21. århundrede tillader forsikringsudbydere at bruge kort og indsamling af demografiske data ved postnummer til at bestemme forsikringssatser. FHEOs direktør for efterforskning ved Institut for Bolig og Byudvikling, Sara Pratt, skrev:
Ligesom andre former for forskelsbehandling begyndte historien om forsikringsomlægning i bevidst, åbenlys racediskrimination, der praktiseres åbent og med betydelig samfundsstøtte i samfund overalt i landet. Der blev dokumenteret åbenlys forskelsbehandling i praksis i forbindelse med boliger – fra vurderingsmanualerne, der etablerede en artikuleret “politik” af præferencer baseret på race, religion og national oprindelse. til udlånspraksis, der kun stillede lån til rådighed i visse dele af byen eller for visse låntagere, til beslutningsprocessen inden for lån og forsikring, som tillod indsættelse af diskriminerende vurderinger i endelige beslutninger om en af dem.
MortgagesEdit
I omvendt omdirigering målretter långivere og forsikringsselskaber mindretalsforbrugere ved at opkræve dem mere end en lignende hvid forbruger ville blive opkrævet, specifikt markedsføring af det dyreste og belastende lån Produkter. I 2000erne betragtede nogle finansielle institutioner sorte samfund som egnede til subprime-pant. Wells Fargo indgik partnerskab med kirker i sorte samfund, hvor præster skulle holde prædikener om “velstandsopbygning”, der opmuntrede til nye pantansøgninger. Banken ville derefter give en donation til kirken til gengæld for hver ny ansøgning. Mange sorte i arbejderklassen ønskede at blive inkluderet i nationens tendens til at eje boliger. I stedet for at give dem mulighed for at bidrage til husejerskab og samfundsmæssig fremgang, fjernede rovdyrsudlånspraksis gennem omvendt omdirigering kapitalen, som husejere søgte og drænet rigdene i disse samfund til berigelsen af finansielle virksomheder. Væksten i subprime-udlån, højere omkostninger til låntagere med mangler på deres kreditoptegnelser, før finanskrisen i 2008, kombineret med voksende retshåndhævelsesaktivitet i disse områder, viste tydeligt en stigning i manipulerende praksis. alle subprime-lån var rovdyr, men stort set alle rovlån var subprime. Predatory-lån er farlige, fordi de opkræver urimeligt højere rater og gebyrer i forhold til risikoen og fanger husejere i uoverkommelig gæld og ofte koster dem deres hjem og livsbesparelser.
En undersøgelse af to distrikter med lignende indkomster, hvoraf det ene stort set var hvidt og det andet stort set sort, viste at bankbr anker i det sorte samfund tilbød udelukkende subprime-lån. Undersøgelser fandt ud af, at sorte med høj indkomst var næsten dobbelt så tilbøjelige til at ende med subprime-boliglån i forhold til hvide med lav indkomst. Drevet af dyb racisme henviste nogle låneansvarlige til sorte som “mudderfolk” og til subprime-udlån som “ghettolån”. Lavere opsparingsgrad og mistillid til banker, der stammer fra denne arv fra redlining, kan forklare, hvorfor der er færre finansielle institutioner i mindretalskvarterer. I det tidlige 21. århundrede opfordrede mæglere og telemarkedsførere aktivt subprime-realkreditlån til at blive tilbudt mindretalets beboere. Et flertal af lånene var refinansieringstransaktioner, hvilket gjorde det muligt for husejere at tage kontanter ud af deres værdsættende ejendom eller betale kreditkort og anden gæld.
Redlining har hjulpet med at bevare adskillelse af boliger mellem sorte og hvide i USA. Udlånsinstitutioner som Wells Fargo har vist, at de behandler sorte realkreditansøgere forskelligt, når de køber hjem i hvide kvarterer, end når de køber boliger i sorte kvarterer ved at tilbyde dem subprime- og rovlån, når sorte beboere prøver at integrere kvarterer.
Uligheden i udlån strækker sig også forbi boliglån til kommercielle lån; Dan Immergluck skriver, at små virksomheder i sorte kvarterer i 2002 modtog færre lån, selv efter at have taget højde for forretningstæthed, forretningsstørrelse, industribland, kvarterindkomst og kreditkvaliteten af lokale virksomheder.
Flere statsadvokater Generaler er begyndt at undersøge denne praksis, som kan være i strid med lovgivning om fair udlån. NAACP indgav en gruppesøgsmål, der opkræver systematisk racediskrimination af mere end et dusin banker.
MiljøracismeRediger
Politikker relateret til omlægning og byforfald kan også fungere som en form for miljøracisme, som igen påvirker folkesundheden. Urban minoritetssamfund kan blive udsat for miljøracisme i form af parker, der er mindre, mindre tilgængelige og af dårligere kvalitet end dem i mere velhavende eller hvide områder i nogle byer. Dette kan have en indirekte effekt på helbredet, da unge mennesker har færre steder at lege, og voksne har færre muligheder for motion.
Robert Wallace skriver, at mønsteret for AIDS-udbruddet i 80erne blev påvirket af resultaterne af et program med “planlagt svind” rettet mod afroamerikanske og spanske samfund. Det blev implementeret ved systematisk afvisning af kommunale tjenester, især brandbeskyttelsesressourcer, der var afgørende for at opretholde byniveauet for befolkningstæthed og sikre samfundets stabilitet. Institutionaliseret racisme påvirker generel sundhedspleje såvel som kvaliteten af AIDS-sundhedsinterventioner og tjenester i mindretalssamfund. Overrepræsentation af mindretal i forskellige sygdomskategorier, herunder AIDS, er delvist relateret til miljøracisme. Den nationale reaktion på AIDS-epidemien i mindretalssamfund var langsom i 80erne og 90erne og viste en ufølsomhed over for etnisk mangfoldighed i forebyggelsesindsatsen og AIDS-sundhedstjenester.
WorkforceEdit
Arbejdere, der bor i Amerikanske byer har vanskeligere for at finde job end forstæderne gør.
Digital redliningEdit
Digital redlining er et udtryk, der bruges til at henvise til praksis med at skabe og opretholde uligheder mellem race-, kultur- og klassegrupper specifikt gennem brug af digitale teknologier, digitalt indhold og internettet. Digital omdirigering er en udvidelse af den historiske praksis for husdiskrimination med omdirigering til at omfatte en evne til at diskriminere sårbare samfundsklasser ved hjælp af algoritmer, tilsluttede digitale teknologier og big data. Denne udvidelse af udtrykket har tendens til at omfatte både geografisk og ikke-geografisk baseret forskelsbehandling. I marts 2019 anklagede det amerikanske departement for bolig og byudvikling (HUD) Facebook for diskrimination af boliger over virksomhedens målrettede reklamepraksis. Mens disse afgifter inkluderede geografisk baseret målretning i form af et værktøj, der gjorde det muligt for annoncører at tegne en rød linje på et kort; de inkluderede også ikke-geografisk baserede metoder, der ikke brugte kort, men snarere anvendte algoritmisk målretning ved hjælp af Facebooks brugerprofiloplysninger for direkte at udelukke bestemte grupper af mennesker. En pressemeddelelse fra HUD den 28. marts 2019 anførte, at HUD opkrævede, at “Facebook gjorde det muligt for annoncører at udelukke personer, som Facebook klassificerede som forældre; ikke-amerikansk-født; ikke-kristen; interesseret i tilgængelighed; interesseret i spansktalende kultur eller en bred vifte af andre interesser, der er tæt forbundet med Fair Housing Acts beskyttede klasser. “
Politisk redliningEdit
Politisk redlining er processen med at begrænse udbuddet af politisk information med antagelser om demografi og nuværende eller tidligere meninger. Det sker, når politiske kampagneledere afgrænser, hvilken befolkning der er mindre tilbøjelige til at stemme, og kun udformer informationskampagner med sandsynlige vælgere i tankerne. Det kan også forekomme, når politikere, lobbyister eller politiske kampagneledere identificerer, hvilke samfund der aktivt afskrækkes fra at stemme gennem vælgerundertrykkelseskampagner.
Redlining and Health InequalityEdit
Health ulighed i USA fortsætter i dag som et direkte resultat af virkningerne af redlining. Dette skyldes, at sundhed i Amerika er synonymt med rigdom, hvoraf mindretalsgrupper er blevet nægtet som følge af diskriminerende praksis. Rigdom giver privilegiet at bo i et kvarter eller samfund med ren luft, rent vand, udendørs rum og steder til rekreation og motion, sikre gader om dagen og natten, infrastruktur, der understøtter væksten af rigdom mellem generationerne gennem adgang til gode skoler, sund mad, offentlig transport og muligheder for at forbinde, høre hjemme og bidrage til det omgivende samfund. Rigdom giver også stabilitet i hjemmet, da de med kapital ikke er begrænset til den forværrede boligmasse, som mindretalsgrupper, der blev omdirigeret, blev tvunget til at forsøge at rehabilitere uden adgang til lån.
Omlægning med vilje udelukkede sorte amerikanere fra at akkumulere generationerne rigdom. Virkningerne af denne udelukkelse på sorte amerikaneres helbred fortsætter med at spille dagligt, generationer senere, i de samme samfund. Dette fremgår i øjeblikket af de uforholdsmæssige virkninger, som COVID-19 har haft på de samme samfund, som HOLC redlined i 1930erne.Forskning, der blev offentliggjort i september 2020, overlappede kort over de stærkt berørte COVID-19-områder med HOLC-kortene, der viste, at de områder, der var markeret “risikable” for långivere, fordi de indeholdt mindretalsbeboere, var de samme kvarterer, der blev hærget mest af COVID-19. Disease Control (CDC) ser på uligheder i de sociale determinanter for sundhed som koncentreret fattigdom og adgang til sundhedsydelser, der er indbyrdes forbundne og påvirker sundhedsresultater med hensyn til Covid-19 såvel som livskvalitet generelt for mindretalsgrupper. til diskrimination inden for sundhedspleje, uddannelse, strafferet, bolig og finans, direkte resultater af systematisk subversiv taktik som redlining, hvilket førte til kronisk og giftig stress, der formede sociale og økonomiske faktorer for mindretalsgrupper, hvilket øgede deres risiko for COVID-19. adgang er ligeledes begrænset af faktorer som mangel på offentlig transport, børnepasning og kommunikations- og sprogbarrierer som følge af den geografiske og økonomiske isolering af mindretalssamfund fra redlining. Uddannelses-, indkomst- og formueforbrug, der er resultatet af denne isolation, betyder, at mindretalsgrupper “begrænset adgang til jobmarkedet kan tvinge dem til at forblive i felter, der har højere risiko for eksponering for virussen uden muligheder for at tage fri. Endelig direkte resultat af redlining er overbelægning af mindretalsgrupper i kvarterer, der ikke kan prale af passende boliger til at opretholde en voksende befolkning, hvilket fører til overfyldte forhold, der gør forebyggelsesstrategier for COVID-19 næsten umulige at gennemføre.
Efter mange års de jure-forskelsbehandling opnået gennem redlining, et system med strukturel racisme, der blokerer for opnåelse af sundhedsmæssig lighed for alle amerikanere, har udviklet sig. Som et resultat har en de facto sundhedsfortælling, der ikke inspirerer tilhørighed, tvinger politisk deltagelse eller dikteret strategisk ændring mod det sociale retfærdighedsmodel for sundhedsmæssig ligevægt er modnet. For at eliminere ulighed i sundhed i Amerika er en ny de facto sundhedsfortælling nødt til at diktere stra tegy. Processen for at opnå sundhedsmæssig lighed er afhængig af sundhedsledere, der formulerer, handler og bygger visionen i alle beslutninger og strukturer, der understøtter lighed. Der skal tildeles tilstrækkelige ressourcer til at etablere en styringsstruktur, der kan føre tilsyn med sundhedsmæssigt arbejde. Dette inkluderer at tage specifikke handlinger for at adressere de sociale determinanter for opbygning af rigdom mellem generationerne samt konfrontere institutionel racisme inden for selve sundhedssystemerne. Dernæst er sundhedssystemer nødt til at tage fat på de socioøkonomiske determinanter for sundhed, som mindsker mindretalsgrupper. Gennem uddannelse, uddannelse, støttegrupper, boligstøtte, forbedret transport, ressourcehjælp og samfundshygiejneprogrammer kan sundhedsfaglige organisationer begynde at nedbryde de langvarige barrierer, som taktik som redlining har pålagt at opnå sundhedsmæssig lighed. Ud over at sikre de samme sundhedsresultater for patienterne kan sundhedsorganisationer også udnytte deres position som arbejdsgivere til at udvikle en mere forskelligartet arbejdsstyrke gennem forbedret ansættelsespraksis og sikre lejeløn for mindretalsarbejdere.