Marlins Park (Dansk)

BackgroundEdit

Før Marlins Park blev opført, spillede Marlins hjemmekampe på det, der oprindeligt var kendt som Joe Robbie Stadium i Miami Gardens, som var kendt af en række forskellige navne under Marlins “-perioden der. Joe Robbie Stadium blev bygget i 1987 som hjemsted for Miami Dolphins fra National Football League (NFL) og blev designet som et multifunktionelt stadion bygget primært til fodbold, men det er design rummer også baseball og fodbold. Delfiner-grundlægger Joe Robbie mente, at det var en foregående konklusion, at MLB ville komme til South Florida, så han ville have, at stadionet var designet til at foretage de nødvendige renoveringer til baseball så sømløse som muligt. deres tid på stadion tiltrak Marlins mere end 3 millioner mennesker i deres indledende sæson og vandt også to World Series-titler i 1997 og 2003. Stadionet er fortsat hjemsted for Dolphins, og siden 2008 har Miami Hurricanes fr. om University of Miami.

På trods af en sådan forberedelse og lommer med succes var stadionet mindre end tilstrækkeligt som et baseballsted . Selvom dets design var beregnet til at rumme baseball, var det primært et fodboldstadion. Der var masser af påmindelser om dette formål selv i stadionets baseballkonfiguration. Stadionets farveskema svarede til Dolphins. Da fodboldsæsonen overlappede, var klampemærker såvel som silhuetter af hashmærker og logoer fra delfinerne eller orkanerne synlige på baseballdiamanten sammen med yderligere markeringer til lejlighedsvise fodboldkampe. Marlinerne reducerede kapaciteten til 47.662 (senere til 35.521), primært for at skabe en mere intim atmosfære for baseball. Dog ville kapaciteten sandsynligvis være reduceret under alle omstændigheder, da mange af sæderne på øverste dæk var for langt fra marken til at være til nogen nytte i den regulære sæson. Selv med nedsat kapacitet var synslinjerne mindre end optimale til baseball. De fleste pladser blev peget mod 50-yardlinjen – hvor centerfeltet var placeret i baseballkonfigurationen. Lysene blev ikke vinklet for optimal synlighed af baseball. Spillere måtte gå gennem fodboldtunneler for at komme til dugouts, der var designet med bjælker med lavt loft. Nogle af disse pinlige problemer blev fremvist på nationalt tv under de to World Series, der blev afholdt der, da kapaciteten blev udvidet til over 67.000. Mest bemærkelsesværdigt var, at nogle områder af venstre og midterste felt ikke var en del af fodboldbanen, og fans, der sad i venstre felt øverste dæk, kunne ikke se nogen spilhandling i disse områder undtagen på replay-tavlerne. Disse problemer blev endnu mere udtalt gennem årene, da en bølge af kun baseball-parker i 2004 forlod det, som dengang var blevet omdøbt til Pro Player Stadium som den eneste National League-park, der var vært for både et MLB- og et NFL-hold.

Derudover blev stadionet bygget til spil, der blev afholdt i efteråret / vinterens fodboldsæson, ikke til spil i de tropiske somre i det sydlige Florida, som har undertrykkende varme, fugtighed, hyppig regn og lejlighedsvise tropiske storme. For det meste af stadionet “Køres som et baseballsted, det var det hotteste stadion i majors, med temperaturer til daglige spil, der ofte nåede langt over 95 ° F (35 ° C). Marlinerne spillede de fleste af deres sommerhjemspil om natten som et resultat. Manglen på tilflugt fra det ubehagelige klima og forstyrrende regnforsinkelser blev betragtet som en årsag til kronisk lav tilstedeværelse efter den indledende sæson. Da marinerne ikke kæmpede, kæmpede de for at tiltrække folkemængder større end 5.000 – et tal, der så endnu mindre ud end det på grund af det kavernøse miljø. Nogle Marlins-spillere indrømmede senere, at de “ikke kunne vente med at gå på vejen”, fordi Sun Life Stadium (som deres hjem blev omdøbt i 2010) havde de “værste forhold” og mindst fanenergi i majors i år, hvor holdet var ikke en udfordrer.

Efter at den oprindelige ejer Wayne Huizenga hævdede, at han mistede mere end $ 30 millioner på holdet, solgte han Marlins i begyndelsen af 1999 til John W. Henry. Derefter begyndte Marlins et samordnet forsøg på at få deres eget baseball-eneste sted. Henrys vision omfattede et udtrækkeligt tag, der på dette tidspunkt blev anset for at være væsentligt på grund af det sydlige Floridas klima og baseballs sommertid. Flere ideer blev undersøgt om, hvor en ny ballpark skulle bygges. Holdets ønske om at forlade deres oprindelige hjem skabte et akavet forretningsforhold i forbindelse med leasingproblemer med Huizenga, der fortsatte med at eje det daværende Pro Player Stadium.I januar 2002 blev Henrys stadionforslag effektivt skrottet, da MLB-kommissær Bud Selig konstruerede en bytte med tre franchiseejerskaber – Henry forlod for at eje Boston Red Sox, mens Montreal Expos-ejer Jeffrey Loria overtog Marlins.

Loria og præsident David Samson fortsatte søgen efter en ny, kun baseball-park, der kan trækkes tilbage til baseball. Marlins “andet verdensmesterskab i 2003 skabte en vis lokal glæde for en ny ballpark. I januar 2004 foreslog City of Miami at bygge et kun baseball-stadion til Marlins på stedet for Miami Orange Bowl, der ville støde op til det eksisterende fodboldstadion langs dets nordlige flanke.

Forhandlinger og mulige relocationEdit

Loria og Samson begyndte et skub for offentlig bistand til at finansiere byggeri. Byen var oprindeligt tilbageholdende med at hjælpe holdet med at betale for et stadion med skattepenge, selvom de støttede projektet. Miami-Dade County viste mere villighed til at begå offentlige penge tidligt. I maj 2004 gik amtskommissærerne ind for at finansiere en del af et nyt stadion. Miami Dolphins meddelte Marlins i december 2004, at de ville opsige sin lejekontrakt på det daværende Pro Player Stadium efter sæsonen 2010, hvis ingen stadionaftale syntes nært forestående.

Et stort skridt kom i februar 2005, da Miami- Dade County-embedsmænd afslørede en finansiel plan for en budgetteret $ 420-435 millioner $ ballpark og parkeringshus til Marlins øst for Miami Orange Bowl.

Marlins forsøgte også at lobbyfinansiere fra staten Florida. I maj 2005 fortsatte Marlins-kampene med Florida-lovgiveren, da dets anmodninger på $ 60 millioner mod en ny ballpark blev afvist.

I november 2005 forhandlede Marlins-forhandlingerne med byen Miami officielt brød sammen. Da det sydlige Florida-samfund fortsatte med at skuffe, når det kom til fremmøde og indtægter, på trods af holdets andet verdensmesterskab to sæsoner før, og med manglende succes fra holdet i 2004 og 2005 reagerede Marlinerne ved at reducere deres udgifter, inklusive spillerlønning. Marlins handlede veteranspillere som Mike Lowell, Josh Beckett, Luis Castillo, Juan Pierre, Guillermo Mota, Carlos Delgado og Paul Lo Duca efter sæsonen 2005 og bragte frisk blod ind med spillere som Hanley Ramírez, Josh Johnson, Ricky Nolasco, Aníbal Sánchez, Emilio Bonifacio og Dan Uggla.

“Vi får vores løn på linje med vores indtægter,” sagde Loria. “Det er det, vi budgetterede med. Vi budgetterer for forventede indtægter. Jeg har mistet penge, indtil der er en forpligtelse fra andre. Vi forpligtede os, den fjerde største i baseballhistorie. “Det er så smertefuldt som det er skuffende, men det er nødvendigt for at foretage denne markedskorrektion, “fortsatte Loria.” Tiden kommer, når du er nødt til at sige nok, er nok. “

Huizenga svømmede ind for at imødegå byens Orange Bowl-forslag ved at tilbyde 15 hektar (6.1 ha) i nærheden af det daværende Dolphins Stadium og omkring $ 50 millioner til et kun baseball-sted til gengæld for indtægter. Men Marlins-ledelsen var mindre end begejstret for at komme ind på et andet stadionarrangement med Huizenga ved siden af Dolphins. Selig imødekom Lorias anmodning om at udforske byer uden for det sydlige Florida som potentielle hjem. Teamembedsmænd rejste til San Antonio, Texas, i december 2005 for at mødes med embedsmænd, der viste dem potentielle stadionsteder rundt om i byen og drøftede planer om at finansiere en ballpark Marlinerne flirtede også med interesse fra Las Vegas, Nevada og Portland, Oregon i 2006.

Selvom Marlins ikke accepterede nogen stadionstilbud fra andre byer, øgede en sådan tale om flytning fansangst, som Miami kunne mister sit hold, ligesom Montreal for nylig mistede Expos — Lorias tidligere ejede hold. Nogle offentlige meninger tendens til at støtte et nyt stadion. Floridas guvernør Charlie Crist og Hialeah-borgmester Julio Robaina var for offentlige midler og sagde, at projektet ville skabe arbejdspladser og være en “enorm økonomisk motor for et samfund.” Hverken svingede deres respektive regeringer for at godkende en aftale.

Efter at Marlins havde undersøgt andre muligheder, herunder på det tidligere sted i Miami Arena, i august 2007, meddelte Miami Hurricanes, at de forlod Orange Bowl, som gjorde det nyligt ledige sted til den mest attraktive mulighed for lokale regeringer.

Offentlig finansiering og retssagEdit

I december 2007 stemte Miami-Dade County Commission for to oprindelige forslag, der ville hjælpe med finansiering. Men County Commission og Miami City Commission fortsatte med at drøfte.

Den 21. februar 2008 gav MLBs præsident og COO Bob DuPuy kommissærerne dette ultimatum under en høring om offentlig finansiering: “Jeg vil bare have dig til at ved, at hvis du beslutter dig for ikke at træffe en beslutning i aften, vil det være dødsfaldet for baseball i Miami. Vi er ude af tid.”

Kommissærer for byer og amter syntes at tage truslen alvorligt og stemte inden for få timer for at godkende finansiering til en ny ballpark til Marlins i form af en Baseball Stadium-aftale. Det forventedes, at udgifterne til stadionbygning ville 525 millioner dollars. Den oprindelige plan opfordrede Marlinerne til at bidrage med 155 millioner dollars gennem to separate lån (hvoraf 35 millioner dollars lånte rentefrit fra amtet), Miami-Dade County til at bidrage med 347 millioner dollars (hvoraf omkring 297 millioner dollars ville kommer fra turistafgiftsdollar), og byen Miami bidrager med 23 millioner dollars. Byen vil desuden betale 10 millioner dollars for at nedrive det gamle Orange Bowl-sted og yderligere 94 millioner dollars for at opføre de nye parkeringsfaciliteter.

“Dette er det sidste stykke af puslespillet,” sagde ejer Jeffrey Loria, efter at finansieringen til parken blev godkendt. Han takkede også en lang liste over by- og amtstjenestemænd for at “redde baseball i Miami.”

Nedrivning af Miami Orange Bowl begyndte den 3. marts 2008 og blev afsluttet den 14. maj 2008. Marlins ledelse begyndte at arbejde med arkitekter om det nye ballpark s design.

Byggeriet blev sat i bero på grund af en retssag anlagt af bilforhandleren Norman Braman, den tidligere ejer af Philadelphia Eagles. Braman kæmpede for at stille propositionen om offentlige udgifter foran vælgerne til godkendelse. Den 21. november 2008 underskrev imidlertid kreditsdommer Jeri Beth Cohen en ordre, der sagde, at der ikke var behov for en folkeafstemning til finansieringsplanen for stadionets 37.000 sæder. Denne beslutning var den sidste, der var tilbage af Bramans originale syv argumenter. , og dommer Cohen regerede Marlins fordel for dem alle. den endelige plan for parkeringshusene og ballpark med åbent tag åbent.

Marlins håbede at have haft endelig godkendelse på stadion den 13. februar 2009, men var blindsided af et sidste øjebliks bud fra kommissær Marc Sarnoff for at sikre en række økonomiske indrømmelser. Med stadionsunderstøtter kommissær Michelle Spence-Jones på barselsorlov og ikke tilgængelig til at stemme, blev projektet efterladt et uafgjort 2–2 på stadionet.

Den 19. marts 2009 godkendte kommissærerne i Miami at bygge det nye stadion med en stemme på 3–2. e Joe Sanchez, Angel Gonzalez og Michelle Spence-Jones. Mod handlen var Marc Sarnoff og Tomás Regalado. Ved en 4–1 stemme blev der også godkendt et budfritag for en privat entreprenør til at arbejde omkring anlægget. Der kræves et superflertal for budfritagelsen, og Sarnoff sluttede sig til flertallet. Det sidste spørgsmål for Kommissionen, der behandlede en inter-lokal aftale, vedtoges enstemmigt. Med amtets godkendelse ville holdet ændre sit navn til Miami Marlins.

Den 23. marts 2009 indledte Miami-Dade County Commission mere end 9 timers debat om endelig godkendelse af multimillion-dollar-stadion-finansaftale. DuPuy talte igen om flytning, hvis amtet ikke ville stemme for godkendelse.

Under debatten spurgte han kommissærerne, om de ville have, at Miami skulle blive den “eneste store by i Amerika uden større ligebaseball.”

Da det sydlige Florida-marked sluttede sidst i majors i fremmøde og lønningsliste i 2008, spekulerede Samson på, at ballparken ville forbedre begge områder. Han bemærkede, at nye ballparker typisk fører til folkemængder med næsten kapacitet om natten det første år i holdets nye hjem, og han anslog en årlig tilstedeværelse over 2 millioner i mindst 7 sæsoner.

“Med de øgede indtægter vi forventer af den nye ballpark, vi forventer helt sikkert at være en gennemsnitlig lønning i branchen “, sagde Samson.” Men det vil kun tiden vise. “

Miami-Dade County kommissærer besvarede Florida Marlins 15-årige søgen efter et permanent hjem ved at blive enige om at foretage en stor andel af byggeomkostningerne. Afstemningen var 9–4. Afstemning til fordel for stadionplanen var kommissærerne Dennis Moss, Bruno Barreiro, Audrey Edmonson, Natacha Seijas, Javier Souto, Barbara Jordan, Dorrin Rolle, Jose “Pepe” Diaz og Rebeca Sosa. Også ved 10–3 afstemninger godkendte kommissærerne et budfritagelse for stadionets byggeleder. Stemmerne fik bifald i salen.

Men ikke alle var overbeviste om MLBs argumenter om, at skattepenge. var afgørende for at hjælpe Marlins “stadionprojektet, især med gældsfinansiering af amtet.” Vi hører fortsat “Hvis du bygger det, vil de komme,” “sagde kommissær Katy Sorenson, der stemte imod planen.” Jeg don “t tro det. Og dette” drømmefelt “bliver et mareridt for vores skatteydere.”

Den 1. april 2009 stemte Miamis planlægningsråd 6-1 for at godkende den samlede konstruktion. tilladelse til Marlins “nye ballpark.

Senest den 30. juni 2009 var salget af byggeobligationer til at betale for det nye stadion ikke forventet på Wall Street, hvilket fik et skrammer i County Hall og et tilsagn fra Marlins om at dække finansieringsforskellen . Miami-Dade County Manager George Burgess bad kommissærerne om at skynde sig godkende for at øge renten på en del af obligationer på 409 millioner dollars, men sagde, at han ikke vidste, hvad de endelige omkostninger ville være at tilbagebetale dem. I de tidlige timer af 1. juli , 2009, afgav amtkommissionærer den endelige afstemning om et sæt ændringer i sidste øjeblik, der ryddede vejen for salg af obligationer med højere renter og imødekom Burgess anmodning.

I den nu afsluttede aftale – understøttet af Miami borgmester Manny Diaz, Miami-Dade County borgmester Carlos Alvarez og Burgess – de samlede byggepriser for stadionkomplekset steg med et par millioner til $ 634 millioner. Mere end 80% af det ville blive betalt for at bruge offentlige penge. Analytikere af obligationssalget offentliggjorde snart, at de samlede omkostninger for amt til at tilbagebetale dem – med renter tilsat over 40 år – ville stige til 2,4 mia. $. Da Miami-medierne og bloggerne cirkulerede rapporter om de svimlende finanspolitiske tal, begyndte byggeriet med en banebrydende ceremoni den 18. juli 2009.

Tilbageslag og tilbagekaldelse af borgmestre Rediger

Valget i 2009 for den næste borgmester i Miami blev et løb mellem to kandidater på modsatte sider af den kontroversielle stadionstemning. Da den tidsbegrænsede by Miami-borgmester Manny Diaz s tid på kontoret nærmede sig slutningen, tilsluttede Marlins bykommissær Joe Sanchez sig til kontoret. Ledere fra Marlins og Major League Baseball holdt fundraisers og donerede penge til Sanchez kampagne, en førende tilhænger af stadionplanen. Marlinerne sendte deres maskot, Billy the Marlin, for at dukke op på nogle kampagnebegivenheder sammen med Sanchez. Den 3. november 2009 blev den tidligere bykommissær Tomás Regalado, en førende modstander af stadionplanen, dog valgt som borgmester over Sanchez med 72% af stemmerne. Regalado tilskrev sin landssejr til sin offentlige modstand mod det nye stadions finansiering, hans verbale sparring med tidligere borgmester (og stadionplan-tilhænger) Diaz og hans populistiske budskab.

I løbet af offseasonen 2009–10 , irettesatte de andre MLB-ejere Marlinerne for at have udråbt for meget af de ca. $ 65- $ 75 millioner i indtægtsdeling og Centralfondsbeløb, de modtager årligt. Efter at MLB Players Association truede med at indgive en formel klage over holdets påståede overtrædelser af ligaens bestemmelser om indtægtsdeling, blev Marlins formelt enige med fagforeningen om at bruge alt indtægtsdelingsudbytte på spillerudvikling og lønninger i de næste tre sæsoner. Nyheden rejste offentlig mistanke om, at Marlins front office var uærligt i deres argumenter til amt- og bykommissærerne, at de knap nok brød økonomisk ud år efter år. Præsident David Samson, der havde nægtet holdet, der tjente på Sun Life Stadium, men ikke ville tilbyde nogen tal, sagde:

“Ofte er den fejl, som begås, at de ser på indtægtsdelingsnumre og holdet” s lønningsliste og tage forskellen og se fortjeneste uden at se på vores udgifter. “

I august 2010 blev Marlins økonomiske dokumenter lækket til Deadspin og offentliggjort på Internettet, der viste, at holdet havde et sundt netto driftsresultat på 37,8 millioner dollars alene i 2008 – et beløb, der næsten er det dobbelte af liga-lave 21,8 millioner dollars, som Marlins brugte på holdlønning samme år. Dokumenterne viste også, at de fortsatte med at vende millioner af dollars i fortjeneste midt i det store Recession, mens de modtog flere indtægtsdelte penge end noget hold i baseball i 2009. Analytikere ekstrapolerede dataene, og nogle konkluderede, at franchisen havde tjent mere end 91 millioner dollars i de 3 år, der førte til amtets kommissionærer “, der bestod stadionplanen i 2008 Samson kaldte straks lækagen “en forbrydelse”, mens MLB kæmpede for at finde kilden til lækagen. Men mange fans og skatteydere i Miami-området var vredere over åbenbaringen indeholdt i dokumenterne. Alligevel insisterede Samson på, at Marlins-ejeren, Jeffrey Loria, “ikke lagde en krone i lommen” og hævdede, at holdet var i “gæld” på trods af bevis for det modsatte. Samson sagde senere, at holdet viste en stor fortjeneste i visse år, hvor det sparede penge til sit ballpark-projekt.

En Miami Herald-reporter fik adgang til Marlins økonomiske dokumenter, der viste, at “Loria” havde de første fire år, der ejede holdet, et samlet tab på næsten $ 60 millioner – underskud dækket af lån … Siden Loria købte Marlins i 2002, har lønforøgelse af løn ikke givet den stigning i billetindtægterne, der var nødvendige for at give et overskud. Først da han skar ned på spilleromkostningerne, registrerede holdet et kontant overskud ifølge til journaler …Ved afslutningen af den mesterskabs sæson postede Marlins et driftstab på $ 43 millioner – til dels på grund af tilstedeværelse, der var den tredje værste i Major League. Billetindtægter steg det følgende år, da Marlins opkrævede mere og skar ned på rabatter, men tilstedeværelsen steg kun et hak til det fjerde værste i baseball. Først i 2006, efter at Loria skar ned på lønningslisten til det laveste i baseball, begyndte holdet at sende et sundt driftsresultat – 110 millioner dollars gennem 2009. Overskuddsdollerne kom hovedsagelig fra Major League Baseballs indtægtsdelingsprogram, der udbetaler kontanter til alle 30 hold, men har specielle tilskud til franchise med mindre fanbaser. Ligaen betalte Marlins mellem $ 65 millioner og $ 75 millioner om året gennem 2009 ifølge de udsagn, der blev gennemgået af The Herald. “

I mellemtiden med krævede 1,5% af byggeomkostningerne for det offentlige anlæg, spredte ord om dyre kommissioner for kunstværker inde i det nye stadion, inklusive $ 2,5 millioner til en Red Grooms-skulptur bag centerfeltet. “Programmet Miami-Dade Art in Public Places blev oprettet i 1973 med en bekendtgørelse, der tildelte 1,5% af anlægsomkostningerne til nye amtsbygninger til køb eller bestilling af kunstværker.” Nogle i offentligheden henvendte sig til de embedsmænd, der støttede den offentlige finansiering af stadionet i en tid med høj arbejdsløshed og uden folkeafstemning. Modstandere af stadionaftalen anklagede, at embedsmænd havde udsolgt generationer af sydfloridianere til en ejer, der kunne have bidraget meget mere til at dække udgifterne til sin egen bygning. Tilhængere af stadionaftalen udtrykte taknemmelighed for, at Major League Baseball ville forblive en kulturinstitution i samfundet i generationer fremover.

Den 15. marts 2011 afsatte vælgerne i Miami-Dade County borgmester Carlos Alvarez i et tilbagekaldelsesvalg – nogle antyder på grund af de obligationer, som amtet udstedte til ballpark-projektet, og at de pressede på for en højere ejendomsskattesats. Hans manager, George Burgess, der hjalp med at konstruere aftalen, gik snart derefter. Amtskommissær Natacha Seijas blev tilbagekaldt sammen med Alvarez af stort set de samme grunde. Tilbagekaldelsesindsatsen blev ledet af den samme milliardær, der mistede sin juridiske udfordring for parkens finansieringsplan tilbage i 2008, Norman Braman. En højtstående modstander af stadionaftalen, tidligere kommissær Carlos A. Giménez, efterfulgte Alvarez som amtsmand efter en særligt valg blev afholdt den 28. juni 2011.

Franchisen afholdt en større rebranding-begivenhed den 11. november 2011. Under festlighederne blev “Florida Marlins” officielt omdøbt til “Miami Marlins” som krævet af stadionkontrakten med bystyret. Holdet afslørede også sine nye uniformer og farver, der var designet til at matche farverne på Marlins Park.

I højsæsonen 2011-12 offentliggjorde Miami borgmester Regalado detaljer om kontraktklausuler. hvor byen ville pådrage sig store årlige afgifter. Afgifterne inkluderede så meget som $ 2 millioner om året i skatter til amtet for de parkeringsfaciliteter, der blev udlejet til Marlins, samt Marlins Park-vedligeholdelsesgebyr på $ 250.000 årligt. “Denne skat vil seriøst hu Byen Miami og skatteyderne skal betale regningen, ”sagde Regalado. “Jeg er også bekymret, fordi byen i den samme kontrakt skal betale 250.000 dollars hvert år til vedligeholdelse af stadionet, som vi ikke ejer eller driver. Dette er en dårlig kontrakt, der er blevet et mareridt.” Regalado oplyste, at byen juridisk ville udfordre kontraktvilkårene, som den tidligere administration var aftalt om, men han ville ikke forsøge at afspore stadionprojektet.

Timer før åbningskampen på Marlins Park den 4. april 2012, holdledere holdt en ceremoniel båndskæring med Miami-Dade County og Miami-embedsmænd. Hverken Miami-Dade County borgmester Giménez eller Miami City borgmester Regalado accepterede invitationer til at deltage i foto-op i et show af solidaritet med offentlige modstandere af finansplanen. ”Det ville have været hykleri fra min side at fejre,” sagde Regalado. “Jeg ønsker dem det bedste, og jeg håber, at dette vil bringe et mesterskab til Miami, men jeg tror stadig, det var en dårlig aftale for byen.”

Loria afviste den offentlige modreaktion som “naysayers … og folk, der bare ikke kan stoppe med at skyde munden af. Han sagde:

Der vil altid være aktivister i et samfund, der ikke ved hvad de taler om, som har deres egne dagsordener. Der er mennesker, der ikke forstår, at vi ikke tog en krone væk fra nogens offentlige tjenester i denne by. Disse dollars, der blev anbragt i denne bygning fra byen, var turist dollars – genereret af turister for at øge turismen. Og det måtte sættes tilbage – i det, der kaldes “offentlig-privat partnerskab” – til noget som en ballpark eller en arena. Men en større liga by som Miami havde brug for denne form for facilitet, og de har det nu.