Juxtaposition i litterære termer er den viste kontrast ved begreber placeret side om side. Et eksempel på sidestilling er citaterne “Spørg ikke hvad dit land kan gøre for dig; spørg hvad du kan gøre for dit land”, og “Lad os aldrig forhandle af frygt, men lad os aldrig frygte for at forhandle”, begge af John F. Kennedy, der især kunne lide sammenstilling som en retorisk enhed. Jean Piaget kontrasterer specifikt sidestilling på forskellige felter fra synkretisme og argumenterer for, at “sidestilling og synkretisme er i modsætning, idet synkretisme er det overvejende overhovedet over detaljerne, sidestillingen af detaljerne over det hele”. Piaget skriver:
I visuel opfattelse er sidestilling fraværet af forholdet mellem detaljer; synkretisme er en vision af helheden, der skaber et vagt, men altomfattende skema, der fortrænger detaljerne. I verbal intelligens sidestilles fraværet af forholdet mellem de forskellige udtryk i en sætning; synkretisme er den alsidige forståelse, der gør sætningen til en helhed. I logik fører sammenstilling til et fravær af implikation og gensidig retfærdiggørelse mellem de på hinanden følgende domme; synkretisme skaber en tendens til at binde alt sammen og retfærdiggøre ved hjælp af de mest geniale eller mest facetterede enheder.
I grammatik henviser sidestilling til fravær af sammenkædningselementer i en gruppe ord, der er anført sammen. Således, hvor engelsk bruger konjunktionen og (f.eks. Mor og far), bruger mange sprog simpel sammenstilling (“moderfar”). I logik er sidestilling en logisk fejlslutning fra observatørens side, hvor to genstande placeret ved siden af hinanden indebærer en sammenhæng, når der ikke hævdes nogen. For eksempel ville en illustration af en politiker og Adolf Hitler på samme side antyde, at politikeren havde en fælles ideologi med Hitler. På samme måde ville det have samme virkning at sige “Hitler var for våbenkontrol, og det er du også”. Denne særlige retoriske enhed er almindelig nok til at have sit eget navn, Reductio ad Hitlerum.