På grund af den udbredte praksis, som kvinder ændrer deres navne ved ægteskabet, har de små problemer med at gøre det uden en juridisk procedure i de jurisdiktioner, der tillader det.
Denne proces fremskyndes for nygifte kvinder, idet deres ægteskabsattest i kombination med identifikation ved hjælp af deres gifte navn normalt accepteres som bevis på ændringen på grund af den udbredte skik, men processen kræver stadig at nærme sig enhver kontakt, der bruger gamle navn og bede dem om at bruge det nye. Medmindre vedtægterne, hvor ægteskabet fandt sted, angiver, at en navneændring kan forekomme ved ægteskabet (i hvilket tilfælde ægteskabsattesten angiver det nye navn), har domstolene officielt anerkendt, at en sådan ændring er et resultat af en persons almindelige ret ( mand, kvinde og undertiden barn) for at ændre deres navn.
Der var nogle tidlige tilfælde i De Forenede Stater, der mente, at i henhold til almindelig lovgivning var en kvinde forpligtet til at tage sin mands navn, men nyere tilfælde omstødte det (se “Bevar fødselsnavnet” nedenfor) I øjeblikket behøver amerikanske kvinder ikke at ændre deres navne ved lov. Lindon mod First National Bank, 10 F. 894 (WD Pa. 1882), er en af de allerførste præcedensgivende amerikanske føderale retssager, der involverer almindeligt lovnavn ændring. En kvinde, der havde ændret sit efternavn til et, der ikke var hendes mands oprindelige efternavn, forsøgte at kræve kontrol over hendes arv. Retten traf hendes fordel. Dette fremsatte mange ting. Ved almindelig lov kan man lovligt ændre deres navn og blive “kendt og anerkendt” af det nye navn. Man kan også indgå enhver form for kontrakter i deres nye vedtagne navn. Kontrakter inkluderer ansættelse (se Coppage v. Kansas 236 U.S. 1), og man kan anerkendes lovligt i retten i deres nye navn. I 1967 i Erie Exchange mod Lane, 246 Md. 55 (1967) fastslog Maryland Court of Appeals, at en gift kvinde lovligt kan vedtage et antaget navn, selvom det ikke er hendes fødselsnavn eller navnet på hendes lovlige mand, uden retssager.
Mænd har dog flere vanskeligheder med at ændre deres efternavne. I De Forenede Stater indeholder kun otte stater en officiel navneændring for en mand som en del af deres ægteskabsproces, og i andre kan en mand andrage en domstol eller – hvor det ikke er forbudt – ændre sit navn uden en juridisk procedure (dog regeringsorganer kan nogle gange ikke genkende denne procedure for mænd).
Almindelige muligheder Rediger
Brug mands efternavn Rediger
Tidligere antog en kvinde i England normalt sin nye mands efternavn (eller efternavn) efter ægteskab ofte blev hun tvunget til at gøre det under skjulte love. Under forudsætning af, at mands efternavn forbliver almindelig praksis i dag i Storbritannien (selvom der ikke er nogen lov, der siger, at navnet skal ændres) og i andre lande som Australien, New Zealand, Pakistan, Gibraltar, Falklandsøerne, Indien, Filippinerne, de engelsktalende provinser Canada og De Forenede Stater.
I nogle samfund i Indien tager ægtefæller og børn farens fornavn eller rigtige navn.
Ofte er der interessante variationer af navneoptagelse, herunder vedtagelse af efternavn. I Massachusetts viste f.eks. En undersøgelse fra Harvard i 2004, at ca. 87% af universitetsuddannede kvinder tager deres ægtemands navn på ægteskab, ned fra et højdepunkt før 1975 på over 90%, men op fra ca. 80% i 1990. samme undersøgelse viste, at kvinder med en universitetsgrad var “to til fire gange (afhængigt af alder) mere tilbøjelige til at beholde deres efternavn” end dem uden en universitetsgrad.
I det skotske lavland i det 16. århundrede, gifte kvinder ændrede ikke deres efternavne, men i dag er det almindelig praksis at gøre det.
Normalt får børnene af disse ægteskaber deres fars efternavn. Nogle familier (hovedsagelig i USA) har skik med at bruge moderens pigenavn som mellemnavn for et af børnene – Franklin Delano Roosevelt modtog sit mellemnavn på denne måde eller endda som fornavn. Spessard Holland, en tidligere guvernør i Florida og tidligere senator, hvis mors pigenavn var Virginia Spessard, modtog sit fornavn på denne måde.
Behold fødselsnavnet Rediger
Kvinder, der holder deres eget efternavn efter ægteskabet kan gøre det af en række årsager:
- De ser ingen grund til at ændre navn, ligesom mænd ofte ikke ser nogen grund til at ændre deres.
- Indsigelse mod ensidigheden af denne tradition.
- At være det sidste medlem af deres familie med det efternavn.
- At undgå besværet med papirarbejde relateret til deres navneskift.
- Ønsker at bevare deres identitet
- Foretrækker deres efternavn frem for deres ægtefælles efternavn
- For at undgå professionelle konsekvenser.
Den amerikanske suffragist og afskaffelse Lucy Stone (1818-1893) lavede et nationalt spørgsmål om en gift kvindes ret til at beholde sit eget efternavn (som hun selv gjorde ved ægteskabet) som en del af hendes indsats for kvinders rettigheder i USA Kvinder, der vælger at beholde deres tidligere navne, er blevet kaldt “Lucy Stoners”. I 1879, da Boston-kvinder fik franchisen ved skolevalg, registrerede Stone sig til at stemme. Men embedsmænd tillod ikke hende at stemme, medmindre hun tilføjede “Blackwell”, hendes mands efternavn, til sin underskrift. Dette nægtede hun at gøre, og så var hun ikke i stand til at stemme. Hun udfordrede ikke handlingen i en domstol af loven.
Lucy Stone League, opkaldt efter hende, blev grundlagt i 1921 af Ruth Hale; det var den første gruppe, der kæmpede for, at kvinder fik lov til at beholde deres pigenavn efter ægteskabet – og at bruge Ruth Hale udfordrede ved føderal domstol, at ethvert regeringsdikt, der ikke ville anerkende en gift kvinde (som sig selv) med det navn, hun valgte at bruge. I maj 1921 opnåede Hale en ejendomsskøn udstedt i hendes fødselsnavn snarere end hende gift navn, fru Heywood Broun.
I 1925 blev Doris Fleischman den første gift kvinde i USA, der fik et pas i sit eget navn. Men i begyndelsen af 1930erne var Lucy Stone League inaktiv.
I People ex rel. Rago mod Lipsky, 63 NE2d 642 (Ill. 1945), gjorde appelretten i Illinois, First District tillader ikke en gift kvinde at forblive registreret for at stemme under hendes fødselsnavn på grund af “den længe etablerede skik, politik og regel i den almindelige lov blandt engelsktalende folk, hvorved en kvindes navn ændres af ægteskabet og hendes mand” s efternavn bliver som en lovsag hendes efternavn. “
I 1950 genstartede Jane Grant og 22 tidligere medlemmer Lucy Stone League; dets første møde var den 22. marts 1950 i New York City. Grant vandt straks Census Bureaus aftale om, at en gift kvinde kunne bruge sit efternavn som hendes officielle eller rigtige navn i folketællingen. (The New York Times, 10. april 1950).
I 1950erne og 1960erne udvidede ligaen sit fokus til at omfatte al forskelsbehandling af kvinder i USA; ligaen var en forløber for National Organization for Women.
I staten ex rel. Krupa v. Green, 177 NE2d 616 (Ohio 1961) tillod appelretten i Ohio en gift kvinde at registrere sig for at stemme i sit fødselsnavn, som hun åbent og udelukkende havde brugt, og været kendt for at bruge, før hendes ægteskab, og mente, at hun kunne bruge dette navn som en kandidat til offentligt embede.
I 1972 i Stuart v. Valgkomité, 266 Md. 440, 446, om spørgsmålet om, hvorvidt en kone kunne registrere sig for at stemme i hendes fødselsnavn snarere end hendes mands efternavn, hævdede Maryland Court of Appeals, at “gift kvinde” efternavn ikke bliver hendes mands, hvor hun, som her, viser en klar hensigt om at bruger konsekvent og ikke-bedragerisk hendes fødselsnavn efter hendes ægteskab. “
I 1970erne blev Olympia Brown League grundlagt for at hjælpe kvinders navne rettigheder i Milwaukee som svar på en retsafgørelse mod kvinder, der søgte at holde deres pigenavne ved ægteskab; Olympia Brown havde holdt hendes ved sit ægteskab i 1873. Specifikt var sagen med den domstolsafgørelse Kruzel v. Podell (1975), hvor højesteret i Wisconsin besluttede, at en kvinde ved ægteskab vedtager efternavnet på sin mand ved sædvanligvis ved at bruge dette navn efter ægteskabet, men anførte også, at ingen lov krævede hende.
I 1975 i Dunn mod Palermo hævdede højesteret i Tennessee, at “i denne jurisdiktion har en kvinde efter ægteskab en valgfrihed. Hun kan vælge at beholde sit eget efternavn, eller hun kan vedtage sin mands efternavn. Valget er hendes. Vi mener, at en persons juridiske navn er det, der gives ved fødslen, eller som frivilligt ændret af en af ægtefællerne kl. ægteskabstidspunktet eller som ændret ved bekræftende handlinger som fastsat i forfatningen og lovgivningen i staten Tennessee. Så længe en persons navn forbliver konstant og konsekvent, og medmindre og indtil det ændres på den foreskrevne måde og fraværende enhver bedragerisk eller juridisk ulovlig hensigt, har staten ingen legitime bekymringer. “
En ny version af Lucy Stone League blev startet i 1997, igen fokuseret på navnelighed.
De amerikanske love og sager, der er nævnt ovenfor, inkluderer ikke alle de relevante amerikanske love og sager vedrørende pigenavne. I øjeblikket er amerikanske kvinder ikke nødt til at ændre deres navne ved lov.
Deltag i begge navne (orddeling) Rediger
Det er mindre almindeligt for kvinder, især i USA og Canada, at tilføje deres ægtefælles navn og deres eget fødselsnavn.
Navn blendingEdit
Selvom det er mindre almindeligt end navnet sammenføjning, er voksende tendens er blanding af to efternavne efter ægteskab. Dette betyder at tilføje dele af de to navne. Et eksempel er Dawn O “Porter.
Fødselsnavn som mellemnavn Rediger
Eksempler er Hillary Rodham Clinton og Kim Kardashian West.
ChildrenEdit
I USA har nogle stater eller områder love, der begrænser, hvilket efternavn et barn måtte have. For eksempel tillader Tennessee, at et barn kun får et efternavn, der ikke inkluderer faderens, efter “samtidig indgivelse af en svoret ansøgning herom underskrevet af begge forældre.”
Mandlig juridisk status navneændringer ved ægteskab Rediger
I 2007 tiltrådte Michael Buday og Diana Bijon American Civil Liberties Union og indgav en forskelsbehandling mod staten Californien. Ifølge ACLU er hindringerne for en mand, der ønsker at adoptere sin kones efternavn, i strid med ligebeskyttelsesklausulen i den 14. ændring af forfatningen. På tidspunktet for retssagen var det kun staterne Georgia, Hawaii, Iowa , Massachusetts, New York og North Dakota tillod eksplicit en mand at ændre sit navn gennem ægteskab med samme lethed som en kvinde. Som et resultat af retssagen blev navnet Equality Act fra 2007 vedtaget for at give hver ægtefælle mulighed for at ændre deres navn, ved hjælp af deres ægteskabstilladelse som middel til ændringen; loven trådte i kraft i 2009.
I 2013 fik Florida-bosiddende Lazaro Dinh sin licens tilbagekaldt af Florida Department of Motor Vehicles for at adoptere sin kone Hanh Dinh ” efternavn. Derefter blev licensen gendannet, og afdelingen anerkendte deres fejl.
Feminisme og bevarelse af ens personlige navn Rediger
(Se også “Bevar fødselsnavnet” ovenfor.)
Den feministiske Lucy Stone (1818–1893) lavede et nationalt spørgsmål om en gift kvindes ret til at beholde sit eget efternavn (som hun selv gjorde ved ægteskabet) som en del af hendes indsats for kvinders rettigheder i USA På grund af hende er kvinder, der vælger ikke at bruge deres ægtemænds “efternavne, blevet kaldt” Lucy Stoners “.
Den feministiske Elizabeth Cady Stanton tog hendes mands efternavn som en del af sit eget og underskrev selv Elizabeth Cady Stanton eller E. Cady Stanton, men hun nægtede at blive adresseret som fru Henry B. Stanton. Hun skrev i 1847 at “skikken med at kalde kvinder fru John This og Mrs. Tom That og farvede mænd Sambo og Zip Coon, er baseret på princippet om, at hvide mænd er herrer over alle. “Senere, når de henvendte sig til retsvæsenet for statslovgiveren i New York i 1860 i en tale kal ledede “A Slaves Appeal”, sagde hun delvist, “Negeren har intet navn. Han er Cuffy Douglas eller Cuffy Brooks, hvis Cuffy han måske har chance for at være. Kvinden har intet navn. Hun er fru Richard Roe eller fru John Doe, bare hvis fru hun kan have en chance for at være. “
Feministen Jane Grant, medstifter af The New Yorker, skrev i 1943 om sin indsats for at beholde sit navn på trods af hendes ægteskab såvel som andre kvinders erfaringer med deres pigenavne med hensyn til militærtjeneste, pas, afstemning og forretning.
For nylig modsatte feministen Jill Filipovic sig mod navneændring for kvinder, der gifter sig, blev offentliggjort i The Guardian i 2013 som “Hvorfor skulle gifte kvinder ændre deres navn? Lad mænd ændre deres “, og citeret som anbefalet læsning om den sociale konstruktion af køn i Critical Encounters in Secondary English: Teaching Literacy Theory to Adolescent af Deborah Appleman (2014). Filipovic giftede sig med Ty Lohrer McCormick i 2018 og holdt sit efternavn på ægteskab.
Brug som sikkerhedsspørgsmål Rediger
Én “mors” pigenavn har været et almindeligt sikkerhedsspørgsmål i amerikansk bankvirksomhed siden mindst 1980erne.