Foreningsformen, som dog hvis menneskeheden fortsætter med at forbedre sig, må forventes i sidste ende at være fremherskende, er ikke det, der kan eksistere mellem en kapitalist som chef og arbejdsmennesker uden en stemme i ledelsen, men sammenslutningen af arbejderne selv på vilkår for lighed, der kollektivt ejer den kapital, som de fortsætter deres operationer og arbejder under ledere valgt af dem selv.
Politisk demokratiRediger
Mills store arbejde med politisk demokrati, Overvejelser om repræsentativ regering, forsvarer to grundlæggende principper: omfattende deltagelse fra borgerne og oplyst kompetence hos herskere. De to værdier er tydeligvis i spænding, og nogle læsere har konkluderet, at han er en elitistisk demokrat, mens andre betragter ham som en tidligere deltagende demokrat. I et afsnit ser han ud til at forsvare flertalsafstemning, hvor m malmkompetente borgere får ekstra stemmer (et synspunkt, som han senere afviste). I et andet kapitel argumenterer han dog for værdien af deltagelse af alle borgere. Han mente, at massernes inkompetence til sidst kunne overvindes, hvis de fik en chance for at deltage i politik, især på lokalt niveau.
Mill er en af de få politiske filosoffer, der nogensinde har tjent i regeringen. som valgt embedsmand. I sine tre år i parlamentet var han mere villig til at gå på kompromis, end de “radikale” principper, der blev udtrykt i hans forfatterskab, ville føre til, at man kunne forvente.
Mill var en vigtig talsmand for spredning og brug af offentlig uddannelse til arbejderklassen. Han så værdien af den enkelte person og mente, at “mennesket havde den iboende evne til at styre sin egen skæbne – men kun hvis hans evner blev udviklet og opfyldt”, hvilket kunne opnås gennem uddannelse. Han betragtede uddannelse som en vej til forbedring af menneskets natur, som for ham betød “at opmuntre blandt andre karakteristika, mangfoldighed og originalitet, karakterenergi, initiativ, autonomi, intellektuel kultivering, æstetisk følsomhed, ikke-selvrelaterede interesser, forsigtighed, ansvar og selvkontrol “. Uddannelse gjorde det muligt for mennesker at udvikle sig til fuldt informerede borgere, der havde værktøjerne til at forbedre deres tilstand og træffe fuldt informerede valgbeslutninger. Uddannelsens magt lå i dens evne til at tjene som en stor udligning blandt klasserne, der gør det muligt for arbejderklassen at kontrollere deres egen skæbne og konkurrere med de øvre klasser. Mill anerkendte den overordnede betydning af offentlig uddannelse for at undgå flertallets tyranni ved at sikre, at alle vælgere og politiske deltagere var fuldt udviklede individer. Det var gennem uddannelse, mente han, at et individ kunne blive en fuldstændig deltager i repræsentativt demokrati.
Teorier om velstand og indkomstfordeling Rediger
I principper for politisk økonomi tilbød Mill en analyse. af to økonomiske fænomener, der ofte er forbundet: produktions- og velstandslovene og fordelingsformerne. Med hensyn til førstnævnte mente han, at det ikke var muligt at ændre produktionslove, “de ultimative egenskaber ved materie og sind … kun at anvende disse egenskaber til at skabe begivenheder, vi er interesserede i”. Metoderne for fordeling af velstand er udelukkende et spørgsmål om menneskelige institutioner, startende med, hvad Mill troede var den primære og grundlæggende institution: Individuel ejendom. Han mente, at alle individer skulle starte på lige vilkår med en opdeling af produktionsinstrumenterne retfærdigt blandt alle medlemmer af samfundet. Når hvert medlem har lige meget individuel ejendom, skal de overlades til deres egen anstrengelse for ikke at blive forstyrret af staten. Med hensyn til ulighed i formue mente Mill, at det var regeringens rolle at etablere både sociale og økonomiske politikker, der fremmer lige muligheder.
Regeringen skulle ifølge Mill gennemføre tre skattepolitikker for at hjælpe afhjælpe fattigdom:
- rimeligt vurderet indkomstskat;
- en arveafgift; og
- en politik for at begrænse sumforbruget.
Arv af kapital og velstand spiller en stor rolle i udviklingen af ulighed, fordi det giver større mulighed for dem, der modtager arven . Mills løsning på ulighed i formue forårsaget af arv var at gennemføre en større skat på arv, fordi han mente, at regeringens vigtigste autoritative funktion er beskatning, og beskatning, der med hensigtsmæssig gennemførelse kunne fremme ligestilling.
EnvironmentEdit
Mill demonstrerede en tidlig indsigt i værdien af den naturlige verden – især i bog IV, kapitel VI i Principper for den politiske økonomi: “Of the Stationary State” i som Mill anerkendte rigdom ud over det materielle og hævdede, at den logiske konklusion af ubegrænset vækst var ødelæggelse af miljøet og en nedsat livskvalitet. Han konkluderer, at en stationær stat kunne være at foretrække frem for uendelig økonomisk vækst:
Jeg kan derfor ikke betragte de stationære stater kapital og velstand med den upåvirkede modvilje så generelt manifesteret mod det af politiske økonomer fra den gamle skole.
Hvis jorden skal miste det stor del af dets behagelighed, som det skylder ting, som den ubegrænsede forøgelse af velstand og befolkning ville udrydde fra det, med det eneste formål at gøre det muligt for den at støtte en større, men ikke en bedre eller lykkeligere befolkning, håber jeg oprigtigt, for for eftertiden, at de vil være tilfredse med at være stille, længe før nødvendighed tvinger dem til det.
ProfitrateEdit
Ifølge Mill er den ultimative tendens i en økonomi, at fortjeneste sænkes på grund af faldende afkast i landbruget og stigning i befolkning i en malthusisk sats. / p>