Hvis jeg gjorde det

Bogen blev uofficielt annonceret i National Enquirer i slutningen af oktober 2006, men dette blev straks nægtet af Simpsons advokat. Bogen blev derefter formelt annonceret nogle uger senere i midten af november 2006 til frigivelse den 30. november. Intens offentlig kritik førte til annullering af bogens udgivelse og et relateret tv-interview, begge fra divisioner fra News Corporation (Fox og HarperCollins, hvor ReganBooks var et aftryk). Ifølge en Newsweek-historie blev alle 400.000 trykte kopier tilbagekaldt for “pulping”, bortset fra en, låst væk i en hvælving hos News Corporation. En kopi senere optrådte på en auktionsliste på eBay i september 2007; det solgte til sidst for over $ 250.000. James Wolcott fra Vanity Fair fik også en “uberørt hardcover” -eksemplar af bogen til en anmeldelse, der blev offentliggjort i januar 2007.

Omslaget til den første version, som frigivet af HarperCollins, viste et fotografi af Simpson med ordene “Jeg gjorde det” i rødt og ordet “Hvis” i hvidt. Beaufort-versionen havde ordene “Jeg gjorde det” i stor type og ordet “Hvis” blev skrevet i en lille skrifttype og placeret øverst på ” I “. Ingen af versionerne af bogen har Simpsons navn på forsiden.

HarperCollins og ReganBooks havde planlagt at udgive bogen den 30. november 2006. National Enquirer fremsatte i oktober 2006 uprøvede påstande om, at Simpson ville blive betalt 3,5 millioner dollars for bogen. Judith Regan, redaktøren af ReganBooks og Simpsons interviewer i den planlagte Fox-special, blev citeret af Associated Press for at sige: “Dette er en historisk sag, og jeg betragter dette som hans tilståelse.” I en del af et interview til fremme af bogen, optaget inden projektet blev annulleret, sagde Regan til Simpson, ”Du skrev,” Jeg har aldrig set så meget blod i mit liv. ”” Simpson svarede: ”Jeg tror ikke, at to mennesker kunne blive myrdet uden alle. bliver dækket af blod. “

Kontrovers forud for offentliggørelse Rediger

Hvis jeg gjorde det, antændte en storm af kontroverser inden offentliggørelse, hovedsagelig på grund af opfattelsen af, at Simpson forsøgte at drage fordel af to dødsfald, som hans civilretlige dom havde fundet ham ansvarlig for. “Dette handler ikke om at blive hørt. Det handler om at prøve at tjene penge på en patetisk måde på en vis berygtelse,” sagde Sara Nelson, chefredaktør for Publishers Weekly. Patricia Schroeder, præsident og administrerende direktør for Association of American Publishers, mente, at bogen ville “vække en forfærdelig masse debat og få kulturen til at se et rigtigt blik på sig selv, og det er måske ikke usundt”.

Denise Brown, søster til mordofferet Nicole Brown Simpson, udtrykte sit håb om, at udgiveren ville tage “fuld ansvarlighed for at fremme kriminelle handlinger og udnytte dette forum og Simpsons handlinger for at markedsføre misbrug.” Hun fortsatte med at sige, at Simpsons to børn ville blive “udsat for uforklarlig opførsel, og vi vil give dem vores kærlighed og støtte i løbet af denne tid. Det er uheldigt, at Simpson har besluttet at vække et mareridt, som vi smerteligt har udholdt og arbejdet så hårdt for at komme videre. ” Den foreslåede bog oprørte også Ron Goldmans familie, der kritiserede forlaget for at “hjælpe en morder med at få sin stemme derude.” Ifølge familiens advokater planlagde de at forsøge at pynte enhver indtjening Simpson måtte få fra bogen. Fred Goldman, Rons far, blev tildelt 33,5 millioner dollars af en jury i 1997 for sin søns uretmæssige død. Imidlertid betalte Simpson aldrig denne dom på grund af en lov i Californien, der forhindrer, at pensioner bruges til at tilfredsstille domme, og det faktum at hovedparten af hans indkomst stammer fra hans NFL-pension. Goldman beskrev bogen og tv-interviewet som “en all-time low” og “moralsk forkastelig for mig … at tro, at du er villig til at give nogen airtime om, hvordan de ville myrde. to personer. “

Dagen efter offentliggørelsen af dens offentliggørelse opfordrede en online boykot amerikanerne til at ignorere bogen og klage til udgivere og boghandlere. Lignende boykotter blev afholdt i Australien og Europa. Inden for fire dage efter bogens meddelelse havde over 58.394 mennesker underskrevet en online andragende udviklet af Goldmans familie, DontPayOJ.com, der erklærede deres modstand mod bogen. Boghandlere var uenige om at opbevare titlen i deres butikker. Talrige uafhængige butikker sagde enten de ville ikke sælge den eller tilbyde begrænsede eksemplarer og give overskuddet. Borders Books og Waldenbooks sagde, at de ville donere overskud fra bogen til velgørenhedsorganisationer, som gavner ofre for vold i hjemmet, og en talsmand for Borders sagde, at de “mener, det er kundernes ret til at beslutte, hvad de læser, og hvad de skal købe, men vi vil ikke diskontere titlen eller promovere den “. Flere butikker i Canada sagde, at de kun ville bestille det til kunder, men ikke lagre det.