Den 6. februar afholdt Federal Bureau of Investigation en pressekonference om et voksende problem, som lokale retshåndhævende myndigheder står over for. Ifølge FBI har politiet overalt i landet kontaktet Præsidiet med anmodninger om information og uddannelse om den suveræne borgerbevægelse.
I løbet af den næste uge varierede online-reaktionen på Præsidiets udtalelser fra forvirret til oprørt. Konservative eksperter drejede hænderne og frygtede, at FBI vil målrette deres Tea Party-læserskare som statens fjender, mens liberale eksperter udtrykte glæde over, at FBI nu betragter Tea Party-tilhængere som indenlandske terrorister.
Billede via Wikipedia
For eksempel konservativ kommentator Glenn Beck sendte et 12-minutters segment på sit show i sidste uge, hvor han konkluderede, at der ikke er noget som en suveræn bevægelse, da han aldrig har hørt om det, og at regeringen bruger denne fiktive gruppe som en boogeyman for at gør ondskabsfulde ting til Glenn Becks fans.
“Jeg er i nyhedsbranchen. Jeg ved ikke engang, hvem de er. Suveræne borgere?” – Glenn Beck
Ak, hr. Beck, der findes virkelig suveræne borgere. Og undskyld, begge sider af det politiske kampfelt, de er ikke Tea Party.
Den gode nyhed for Beck er, at overlapningen mellem hans fans og den suveræne bevægelse sandsynligvis er lille. Den dårlige nyhed for os andre er, at statslige og lokale retshåndhævende myndigheder har en smule tid med at uddanne deres officerer om, hvordan man bedst kan identificere og håndtere denne meget ægte og potentielt voldelige gruppe.
Så hvad er definitionen?
The kort svar: en suveræn borger er en, der tror, at han eller hun er over alle love.
Det lange svar er lidt mere kompleks.
Tænk på en lov, du ikke har lignende. Enhver lov, på ethvert regeringsniveau. Det kan være en stor lov, som at betale indkomstskat eller en lille, som at give dit kæledyr Chihuahua licens til amtet.
Hvis du er medlem af Tea Party-bevægelsen er løsningen på denne dårlige lov at protestere mod dig din mening i DC og i andre storbyområder, skriv vrede breve til dine kongresmedlemmer og stem på politikere, der er enige med dig i, at en sådan lov skal skrottes hurtigst muligt.
Hvis du er medlem i den suveræne borgerbevægelse er din tilgang en smule anderledes. Du starter med at kigge efter en kombination af citater, definitioner, retssager, Bibelen, internetwebsteder og så videre, der retfærdiggør, hvordan du kan ignorere loven, som ikke kan lide, uden juridiske konsekvenser. Vær fantasifuld. Træk en linje fra 1215-versionen af Magna Carta, en definition fra en juridisk ordbog fra 1913, et citat fra en grundlæggende far eller to, og læg det i blenderen med nogle officielt klingende højesteretsuddrag, du fandt på ligesindede websteder. Bedre endnu, find en anden online, der ikke kunne lide den samme lov, og betal dem $ 150 for et bindemiddel med tre ringe fyldt med deres ord salatforskning.
Et voilà, ikke kun har du bevist, at du ikke har at adlyde den lov, du ikke kan lide, pokker, det er din patriotiske pligt til at adlyde den, og enhver, der fortæller dig andet, er bare usamerikansk og er sandsynligvis en del af en verdensomspændende jødisk sammensværgelse for at sikre, at Chihuahuas er slaver for den amerikanske regering .
Når du kan vælge hvilke love, du vil sætte gennem din specielle blender, sætter du dig effektivt over alle love.
Så hvorfor er de et problem for statslige og lokale politier ?
Suveræne borgere er sande troende. De gik generelt ind i bevægelsen ved at købe sig ind i en fidus eller sammensværgelsesteori, der ikke kun lovede dem en hurtig løsning på deres problemer, men indpakkede sådanne løsninger i et tungt lag af revolutionerende retorik. Når en suveræn føler spændingen af spænding og egenvægt, der kommer fra at optræde som David til den amerikanske regerings Goliat, ved de med hele deres hjerte og sjæl, at deres forskning er korrekt, at deres sag er retfærdig, og at enhver, der er uenig med dem, er en kriminel, der fortjener at blive straffet.
Disse suveræne borgere er også dømt til fiasko; skatteopkræveren, anklageren og dommeren har alle hørt de samme juridiske teorier allerede snesevis af gange og forstå, at de er falske.
Når en person mener, at hans sag er retfærdig, alligevel møder han fiasko igen og igen og igen kommer der et punkt, hvor han skal træffe en beslutning: han kan indrømme, at hans teori er forkert og gå væk, eller han kan kæmpe beskidt.
Ikke-voldelig gengældelse mod statsansatte og retshåndhævelse er den mest almindelige reaktion og kan antage form af arkivering af falske panterettigheder, arkivering af falske formularer 1099, udsendelse af truende korrespondance, sagsøgelse af statsansatte for millioner af dollars, og cyber-forfølgelse af enkeltpersoner i regeringen, der er uenige med suverænens juridiske teorier.
Nogle suveræner planlægger en voldelig hævn og håber at inspirere andre i bevægelsen til at nå deres brudpunkt hurtigere. For eksempel efter tyve års forsøg på at overtale IRS og skattedomstolen om, at hans blendersalat af juridiske teorier var nøjagtig, i 2010 fløj den private pilot Joseph Stack sit fly ind i en IRS-bygning i Austin Texas og dræbte en skatteopkræver, og sårede tretten andre.
“Jeg så det skrevet en gang, at definitionen af sindssyge gentager den samme proces igen og igen og forventer, at resultatet pludselig bliver anderledes Jeg er endelig klar til at stoppe denne sindssyge. Nå, Mr. Big Brother IRS mand, lad os prøve noget andet; tag mit pund kød og sov godt. ” – Joseph Stacks selvmordsbrev
Andre sådanne planlagte begivenheder har inkluderet bombeangreb, skyderier, mord og væbnede standoffs.
De fleste suveræner der handler voldeligt har dog ingen stor plan på plads; de bare slår ud, når de har fejlet en for mange gange. Nogle begår selvmord, men for de fleste af dem kan det sidste halm være noget så lille som at blive trukket af en motorvejspatrulje for at have en busted baglygte eller noget så stort som at blive kastet ud af deres hjem, når banken udelukker deres ejendom.
Da de fleste mennesker ikke har nogen direkte kontakt med regeringen ud over lokal retshåndhævelse, har officerer en særlig høj risiko for at bære byrden af suveræn borgeres vrede.
Hvorfor har officerer brug for uddannelse?
På overfladen tror suveræner nogle ret uhyrlige ting, og for en udenforstående synes deres juridiske teorier temmelig fjollede. Indtil den nylige bølge af vold fandt de fleste politibetjente, der stødte på suveræner, dem mere morsomme end noget andet. Efter nylige politiskyttere i Arkansas, Florida, Texas og Pennsylvania, skal officerer nu overveje deres mening om denne gruppe.
Også suveræne borgere kalder sig ikke det. Faktisk, hvis du spørger en person, om hun er medlem af bevægelsen, vil hun sandsynligvis svare, at etiketten “suveræn borger” er en oxymoron, og at hun er et individ, der søger sandheden. Hun kan derefter starte i en ti minuts foredrag om idealer fra det 18. århundrede om individuel suverænitet. En ikke-suveræn svarer simpelthen, “Nej.”
Måske er den vanskeligste hindring for retshåndhævelse at beskæftige sig med stereotyper. Den første generation af suveræn bevægelse (fra 1970 til 1995) bestod for det meste af middelaldrende, gymnasialt uddannede, hvide mænd med en vis militær baggrund og ekstrem-højre, ofte racistiske værdier, der hovedsagelig befinder sig i landdistrikter vest for Mississippi . I dag kan den anden suveræne bølge (fra 1999 til nu) omfatte enhver: sort, hvid, landdistrikter, by, asiatisk, latinamerikansk, ung, gammel, bevæbnet, ubevæbnet, mand, kvinde, konservativ, liberal, halvliterat, college-uddannet , fra enhver livsgang. For eksempel synes tandlæger, kiropraktorer og endda politibetjente alle tiltrukket af bevægelsen i de senere år.
Suveræne er også vanskelige at identificere, fordi der ikke er nogen medlemsgruppe, som de kan deltage i, ingen karismatisk leder, nej organisationsnavn, ingen masterliste over tilhængere og ingen konsistens i de ordninger, de promoverer og køber ind. Der findes hundreder af suveræne juridiske teorier i seminarer, i bøger og på internettet, og mange af disse teorier modsiger hinanden.
Konklusion
Den suveræne borgerbevægelse er stor og vokser hurtigt takket være Internettet. Det anslås, at der er 300.000 mennesker i bevægelsen, og cirka en tredjedel af disse er, hvad jeg vil kalde hardcore-troende – mennesker, der er villige til at handle på deres tro i stedet for blot at gå væk.
Selvom der ikke er nogen garanti, når det kommer til officerers sikkerhed, har politiafdelinger faktisk brug for at lære deres frontofficerer, hvordan de identificerer suveræne markører og træffer passende forholdsregler, hvis et bestemt møde bliver en suveræns “sidste halm.”