Mens jeg handlede dagligvarer for et par uger siden, hentede jeg en pakke salat og vendte den rundt for at lære om dens oprindelse. Straks fangede noget min opmærksomhed: Min salat inviterede mig til at deltage i sit “Facebook-community”.
Hvis selv min salat har / er et community, hvad betyder “community” endda ?!
Som en, der arbejder med samfund på daglig basis og har studeret hundreder af dem i løbet af de sidste par år, føler jeg en masse forvirring. Udtrykket bruges som en sammenhængende sætning for alt, hvad der har at gøre med en samling mennesker, fra det meget håndgribelige til det meget abstrakte.
Jeg ser 2 problemer:
1) De fleste “samfund” er ikke rigtige samfund
Jeg får den fornemmelse af, at udtrykket “fællesskab” virkelig er varmt i reklamer / marketing / salg / opstart / begivenhedsrum, fordi det henviser til mere end bare et transaktionsmæssigt forhold mellem kunde og firma. Men de fleste af de “samfund”, jeg støder på, er efter min mening ikke egentlige samfund. Jeg hører ordet blive brugt, når forfatterne virkelig mener en række månedlige begivenheder, en Facebook-side, en gruppe kunder, der har loyalitet over for en specifikt brand, en årlig konference, alle kunder af et e-handelsmærke, tilhængere af sociale medier, alle, der bruger Twitter, folk, der tilfældigvis stemmer på samme måde osv.
2) Ordbogsdefinitionen er vag og forældet
Her definerer ordbogen “community”:
Jeg tror, at den traditionelle definition af samfund er forældet. Det er for det meste baseret på delt placering: “en gruppe mennesker, der bor på samme sted”. Det var, hvad samfundet plejede at være, historisk set. Men for mange af os er vores landsby eller kvarter ikke længere vores vigtigste definerer for identitet eller fællesskab. Som denne artikel i Atlanterhavet påpeger smukt, er vi skiftet fra, traditionelt, at blive født i et samfund til nu at vælge vores egne samfund og udtrykke vores identiteter gennem dem.
Jeg tror, den traditionelle definition mangler et nøgleelement. “En følelse af fællesskab med andre som et resultat af at dele fælles holdninger, interesser og mål”: denne del kommer tættere på moderne former for samfund. Alle i det har noget til fælles. Jeg synes dog, det er for bredt og vagt. Jeg har så mange holdninger, interesser og mål, som jeg deler med andre mennesker. Men det betyder ikke endnu, at jeg vil føle en følelse af fællesskab med dem. Til det har det brug for forhold. Mere om dette stykke nedenfor.
Vi er nødt til at opdatere, hvad “community” betyder
Da den traditionelle definition er noget forældet, og udtrykket bruges bredt af marketingfolk, brands, iværksættere, event arrangører, ledere af sociale medier osv. på så mange måder, jeg tror, vi går glip af den virkelige magt, som “rigtige” samfund kan have.
Vi er nødt til at opdatere, hvad “samfund” betyder i nutidens verden. Og måske bliver vi nødt til at finde måder til at skelne mellem forskellige slags samfund. Da der ikke er nogen entydig myndighed i dette rum, kan jeg forestille mig, at dette bedst vil ske som en række samtaler blandt bygherrer. For at starte denne samtale, Jeg tilbyder et forsøg på at definere “community”:
Community = en gruppe mennesker, der holder af hinanden og føler, at de hører sammen.
Lad os tag det fra hinanden:
- “En gruppe mennesker”: i slutningen af dagen eksisterer der altid et samfund af mennesker. Det virker indlysende i starten, men jeg ser meget brug af ordet, der er umenneskeliggjort og abstrakt: “marketingfællesskabet”, “det internationale samfund”, “St. Clarkes Streets-samfund”, “AirBnB-samfundet”. I sidste ende taler vi om ægte mennesker med virkelige liv, rigtige historier, virkelige håb, rigtige drømme.
- “der bryr sig om hinanden”: dette er efter min mening den absolutte kerne i et samfund. Individerne i en gruppe er ikke bare tilfældige fremmede, de har forhold til hinanden. De skider noget om hinanden. De bryr sig mere om menneskerne i denne gruppe end om den gennemsnitlige person, de møder på gaden. Det er her magi i et samfund sker. Når folk bryr sig om hinanden, udvikler de tillid. Og tillid låser op for samarbejde, deling, støtte, håb, sikkerhed og meget mere. Mens de fleste organisationer i verden optimerer deres præstationer over for eksterne mål, optimerer samfund til tillid .
- “føler de hører hjemme”: samfund adresserer et af de mest grundlæggende menneskelige behov: vi ønsker at blive elsket, vi vil ikke være ensomme og vi vil vide, at vi hører hjemme et eller andet sted.Virkelige samfund giver os denne følelse af hjem, denne følelse af familie, denne følelse af “disse er mine jævnaldrende”. Dette er min stamme, det er her jeg hører hjemme. I denne gruppe accepteres jeg for den jeg virkelig er.
- “sammen”: et samfund giver folk en følelse af delt identitet. Vi er sammen. Summen er større end de enkelte dele. Denne delte identitet betyder noget, fordi det tager gruppen ud over individuelle forhold 1: 1. Det gør fremmede til betroede jævnaldrende gennem en proxyeffekt: selvom jeg ikke kender dig, stoler jeg på dig mere end gennemsnittet, fordi vi er en del af det samme samfund, vi deler den samme identitet. Mange af os udtrykker vores interesser, ambitioner og mål gennem de mennesker, vi bruger tid sammen med – samfund bliver en del af vores identitet.
Hvad med et samfund, der har et fælles mål / formål?
Jeg ser en masse fællesskabsdefinitioner, der er en version af følgende:
Et samfund = en gruppe mennesker, der holder af det samme mål.
I mine personlige mening, denne definition kvalificerer sig ikke som et samfund, medmindre disse mennesker har tillid til forholdet til hinanden. Hvorfor? Fordi der er så mange ting i verden, hvor folk mødes med et fælles mål / formål / holdninger / interesser: projektteams, virksomheder, politiske bevægelser osv. De er grupper af mennesker, der holder af det samme mål, men de er ikke samfund.
Jeg hævder, at vi har brug for en måde at differentiere disse målstyrede kanaler fra grupper, der er stærkt forholdsbaserede aka samfund.
Hvorfor betyder dette noget? Det betyder noget, for i sidste ende optimeres projektteams, virksomheder og politiske bevægelser til en ekstern output (altså uanset hvad deres mål er). Men samfund optimerer efter min mening noget andet: forholdet og tilliden indbyrdes. Jeg tror, at de to enheder har meget forskellig indflydelse i verden.
Fællesskaber kan selvfølgelig stadig også have fælles mål. En måde at se på det er at skelne mellem det indre formål med et samfund (vi tager os af hinanden) og det eksterne formål (vi har et kollektivt mål). Jeg tror, at ethvert samfund først skal have et internt formål for virkelig at fungere som et samfund. Uden tillid og relationer bliver det et projekt, et initiativ, en bevægelse. Men måske er samfund med internt formål magtfulde kanaler til at have eksternt formål?
Hvordan definerer DU “community”?
Jeg vil meget gerne have, at dette er en samtalerstarter og ville ELSKE at høre, hvad “samfund” betyder for dig. Hvis du efterlader kommentarer eller sender en besked til mig, sørger jeg for at samle alle svarene og rapportere tilbage. Tak!
– –
Leder du efter flere ressourcer til samfundsopbygning?
60+ artikler om community building på https://medium.com/together-institute
Community Canvas
Tjek Community Canvas, det open source-værktøj, vi har oprettet til at støtte community builders over hele kloden og deltage i vores Community Builder Facebook-gruppe, hvor vi kommer sammen at dele fællesskabsrelevante emner og lære af hinanden.
Community Building Newsletter
Hvert par uger sender jeg en kort e-mail med 3-5 af mine yndlingsindsigter, blogindlæg og artikler om at opbygge meningsfulde samfund. Hvis du er interesseret i at bringe folk sammen, kan det være noget for dig. Tilmeld dig her.
Kontakt
Har du tanker og feedback om skrivningen ovenfor? Eller leder du efter en højttaler til dit næste arrangement? Jeg vil meget gerne høre fra dig – send mig en besked på [email protected] – tak!