Hetiter

OriginsEdit

Det antages generelt, at hetitterne kom til Anatolien et stykke tid før 2000 f.Kr. . Mens deres tidligere placering er omstridt, er det blevet spekuleret af lærde i mere end et århundrede, at Yamnaya-kulturen i den pontiske-kaspiske steppe i det nuværende Ukraine omkring Azovhavet talte et tidligt indoeuropæisk sprog under tredje og fjerde årtusinde f.Kr..

Hetitternes ankomst til Anatolien i bronzealderen var et af et superstrate, der pålagde sig en indfødt kultur (i dette tilfælde over de allerede eksisterende hatianere og Hurriere), enten ved erobring eller gradvis assimilering. I arkæologiske termer er hettiternes forhold til Ezerokulturen på Balkan og Maykop-kulturen i Kaukasus blevet overvejet inden for rammerne for migration. Det indoeuropæiske element etablerer i det mindste hettitisk kultur som påtrængende for Anatolien i videnskabelig mainstream (bortset fra udtalelser fra Colin Renfrew, hvis anatolske hypotese antager, at indoeuropæisk er indfødt i Anatolien, og for nylig Quentin Atkinson).

Ifølge Anthony spredte steppeherders, arkaiske proto-indo-europæiske højttalere sig i den nedre Donau-dal omkring 4200-4000 f.Kr., hvilket enten forårsagede eller udnyttede det gamle Europas sammenbrud. Deres sprog “omfattede sandsynligvis arkaiske proto-indoeuropæiske dialekter af den slags, som delvis blev bevaret senere på anatolsk.” Deres efterkommere flyttede senere ind i Anatolien på et ukendt tidspunkt, men måske allerede i 3000 f.Kr. Ifølge J. P. Mallory er det sandsynligt, at anatolerne nåede Mellemøsten nordfra enten via Balkan eller Kaukasus i det 3. årtusinde f.Kr. Ifølge Parpola er udseendet af indoeuropæiske højttalere fra Europa til Anatolien, og udseendet af hettit, relateret til senere migrationer af Proto-Indo-europæiske højttalere fra Yamnaya-kulturen ind i Donau-dalen ca. 2800 f.Kr., hvilket er i tråd med den “sædvanlige” antagelse om, at det anatoliske indoeuropæiske sprog blev introduceret i Anatolien engang i det tredje årtusinde f.Kr..

Deres bevægelse ind i regionen kan have udløst et nærøsten massemigration engang omkring 1900 f.Kr. De dominerende indfødte indbyggere i det centrale Anatolien på det tidspunkt var hurriere og hatianere, der talte ikke-indoeuropæiske sprog. Nogle har hævdet, at Hattic var et nordvestligt kaukasisk sprog, men dets tilknytning forbliver usikker, mens Hurrian-sproget var en næsten isolat (dvs. det var et af kun to eller tre sprog i Hurro-Urartian-familien). Der var også assyriske kolonier i regionen under det gamle assyriske imperium (2025–1750 f.Kr.); det var fra de assyriske højttalere i Øvre Mesopotamien, at hettitterne vedtog kileskrift. Det tog nogen tid, før hetitterne etablerede sig efter sammenbruddet af det gamle assyriske imperium i midten af det 18. århundrede f.Kr., som det fremgår af nogle af de tekster, der er inkluderet her. I flere århundreder var der separate hettitiske grupper, som regel centreret om forskellige byer. Men så lykkedes stærke herskere med deres centrum i Hattusa (moderne Boğazkale) at bringe disse sammen og erobre store dele af det centrale Anatolien for at etablere det hettiske kongerige.

Tidlig periode Rediger

Den tidlige historie af det hettitiske rige kendes gennem tabletter, der måske først er skrevet i det 18. århundrede f.Kr., muligvis på hettit; men overlevede kun som akkadiske kopier lavet i det 14. og 13. århundrede f.Kr. Disse afslører en rivalisering inden for to grene af den kongelige familie op til Mellemriget; en nordlig gren først med base i Zalpuwa og sekundært Hattusa og en sydlig gren med base i Kussara (stadig ikke fundet) og den tidligere assyriske koloni Kanesh. Disse kan skelnes ved deres navne; nordboerne bevarede sprogisolering af hattske navne, og sydboerne vedtog indoeuropæiske hettiske og luwiske navne.

Zalpuwa angreb første gang Kanesh under Uhna i 1833 f.Kr..

Et sæt tabletter, samlet kaldet Anitta-teksten, begynd med at fortælle, hvordan Pithana, kongen af Kussara, erobrede nabolandet Neša (Kanesh ). Imidlertid er det egentlige emne for disse tabletter Pithanas søn Anitta (r. 1745–1720 f.Kr.), som fortsatte, hvor hans far slap og erobrede flere nordlige byer: herunder Hattusa, som han forbandede, og også Zalpuwa. Dette var sandsynligvis propaganda for den sydlige gren af den kongelige familie mod den nordlige gren, der havde sat sig fast på Hattusa som hovedstad. Et andet sæt, fortællingen om Zalpuwa, støtter Zalpuwa og fritager den senere Ḫattušili I fra anklagen om at fyre Kanesh.

Anitta blev efterfulgt af Zuzzu (r. 1720–1710 f.Kr.), men engang i 1710–1705 f.Kr. blev Kanesh ødelagt og tog det længe etablerede assyriske handelshandelssystem med sig. En adelsfamilie fra Kussaran overlevede for at bestride Zalpuwan / Hattusan-familien, skønt om disse var af Anittas direkte linje, er usikkert.

I mellemtiden levede herrene i Zalpa videre. Huzziya I, efterkommer af en Huzziya af Zalpa, overtog Hatti. Hans søn-in -lov Labarna I, en sydlænding fra Hurma (nu Kalburabastı) tiltrak tronen, men sørgede for at adoptere Huzziyas barnebarn Ḫattušili som sin egen søn og arving.

Old KingdomEdit

Grundlæggelsen af det hettiske kongerige tilskrives enten Labarna I eller Hattusili I (sidstnævnte kunne også have haft Labarna som et personligt navn), der erobrede området syd og nord for Hattusa. Hattusili I kæmpede indtil det semitiske amoritiske rige Yamkhad i Syrien, hvor han angreb, men ikke erobrede hovedstaden Aleppo. Hattusili I erobrede til sidst Hattusa og blev krediteret for grundlæggelsen af hettitiske imperium. Ifølge The Edict of Telepinu, der dateres til det 16. århundrede f.Kr., “var Hattusili konge, og hans sønner, brødre, svigerforældre, familiemedlemmer og tropper var alle forenede. Overalt hvor han gik på kampagne kontrollerede han fjendens land med magt. Han ødelagde landene efter hinanden, fjernede deres magt og gjorde dem til havets grænser. Da han imidlertid kom tilbage fra kampagnen, tog hver af hans sønner et sted til et land og i hans hånd de store byer Men da prinsernes “tjenere senere blev korrupte, begyndte de at fortære ejendommene, konspirerede konstant mod deres herrer og begyndte at udgyde deres blod.” Dette uddrag af ediktet skal illustrere foreningen, væksten og velstanden af hetitterne under hans styre. Det illustrerer også korruption af “fyrsterne”, der antages at være hans sønner. Manglen på kilder fører til usikkerhed om, hvordan korruption blev behandlet. På Hattusili Is dødsleje valgte han sit barnebarn, Mursuli I, som hans arving. Mursili I erobrede byen i en kampagne mod amoritterne i 1595 f.Kr. (midterste kronologi).

Også i 1595 f.Kr. gennemførte Mursili I (eller Murshilish I) en stor razzia ned ad Eufrat-floden, forbi Assyrien, og erobrede Mari og Babylonia og udskød de amoritiske grundlæggere af den babyloniske stat i processen. Imidlertid tvang intern uenighed en tilbagetrækning af tropper til de hettiske hjemlande. Hele resten af det 16. århundrede f.Kr. blev de hettiske konger holdt til deres hjemlande af dynastiske skænderier og krigsførelse med Hurrians – deres naboer mod øst. Også kampagnerne til Amurru (det moderne Syrien) og det sydlige Mesopotamien kan være ansvarlige for genindførelsen af kileskriftskrivning i Anatolien, da det hettiske skrift er helt forskelligt fra den forrige assyriske kolonitid.

Mursili fortsatte erobringer af Hattusili I. Mursilis erobringer nåede det sydlige Mesopotamien og ransagede endda Babylon selv i 1531 f.Kr. (kort kronologi). I stedet for at inkorporere Babylonia i hettitiske domæner, synes Mursili i stedet at have vendt kontrollen over Babylonia til sine kassitiske allierede, som var for at styre det i de næste fire århundreder. Denne lange kampagne belastede Hattis ressourcer og efterlod hovedstaden i en tilstand af næsten anarki. Mursili blev myrdet kort efter hjemkomsten, og det hettiske rige blev kastet i kaos. Hurrierne (under kontrol af en indo-arisk Mitanni-herskende klasse), et folk, der bor i det bjergrige område langs de øvre floder Tigris og Eufrat i det moderne sydøstlige Tyrkiet, udnyttede situationen til at gribe Aleppo og de omkringliggende områder for sig selv såvel som kystregionen Adaniya og omdøbte det til Kizzuwatna (senere Cilicia).

Efter dette gik hetitterne ind i en svag fase med uklare optegnelser, ubetydelige herskere og reducerede domæner. Dette ekspansionsmønster under stærke konger efterfulgt af sammentrækning under svagere skulle gentages igen og igen gennem det hettitiske Kongeriges 500-årige historie, hvilket gjorde begivenheder i de aftagende perioder vanskelige at rekonstruere. Den politiske ustabilitet i disse år af Det gamle hettitiske rige kan delvist forklares med det hettitiske kongedømmes karakter på det tidspunkt. Under det gamle hettitiske rige før 1400 f.Kr. blev konge af hettitterne ikke betragtet af sine undersåtter som en “levende gud” som faraoerne fra Ægypten, men snarere som en førstegang blandt ligemænd. Først i den senere periode fra 1400 f.Kr. til 1200 f.Kr. blev det hettiske kongedømme mere centraliseret og magtfuldt. Også i tidligere år blev arv ikke lovligt fastgjort, hvilket muliggjorde “War of the Roses” -stil rivalisering mellem nordlige og sydlige grene.

Den næste monark til notat efter Mursili I var Telepinu (omkring 1500 f.Kr.), der vandt et par sejre mod sydvest, tilsyneladende ved at alliere sig med en Hurrian-stat (Kizzuwatna) mod en anden (Mitanni). Telepinu forsøgte også at sikre rækkefølgen.

Middle KingdomEdit

Den sidste monark i det gamle kongerige, Telepinu, regerede indtil omkring 1500 f.Kr. Telepinus regeringstid markerede afslutningen på det “gamle rige” og begyndelsen på den lange svage fase kendt som “Mellemriget”. Perioden i det 15. århundrede f.Kr. er stort set ukendt med meget sparsomme overlevende optegnelser. En del af grunden til både svagheden og uklarheden er, at hettitterne var under konstant angreb, hovedsageligt fra Kaska, et ikke-indoeuropæisk folk bosatte sig langs Sortehavets bredder. Hovedstaden gik igen på farten, først til Sapinuwa og derefter til Samuha. Der er et arkiv i Sapinuwa, men det er ikke blevet oversat tilstrækkeligt til dato.

Det er en del af den egentlige “hettiske imperium periode”, der stammer fra Tudhaliya Is regeringstid fra ca. 1430 F.Kr..

En innovation, der kan krediteres disse tidlige hettiske herskere, er praksis med at føre traktater og alliancer med nabolande; Hetitterne var således blandt de tidligste kendte pionerer inden for international politik og diplomati. Dette er også når den hettiske religion ado ptede adskillige guder og ritualer fra Hurrians.

New KingdomEdit

Med Tudhaliya Is regeringstid (som måske ikke har været den første af dette navn; se også Tudhaliya), det hettiske rige genopstod fra uklarhedens tåge. Hetitisk civilisation gik ind i den periode, der blev kaldt “hettitiske imperiums periode”. Mange ændringer skete i løbet af denne tid, ikke mindst en styrkelse af kongedømmet. Bosættelsen af hetitterne skred frem i imperiet. Det hettiske folk havde imidlertid en tendens til at bosætte sig i de ældre lande i det sydlige Anatolien snarere end landene i Det Ægæiske Hav. Efterhånden som denne løsning forløb, blev traktater underskrevet med nabolande. Under det hettitiske imperium blev kongedømmet arveligt, og kongen påtog sig en “overmenneskelig aura” og begyndte at blive omtalt af de hettiske borgere som “Min sol”. Imperiets periode begyndte at fungere som ypperstepræst for hele kongeriget – foretage en årlig rundvisning i de hettiske hellige byer, afholde festivaler og føre tilsyn med helligdommens vedligeholdelse.

Under hans regeringstid (ca. 1400 f.Kr.), kong Tudhaliya I, allieret igen med Kizzuwatna, besejrede derefter de Hurrianske stater Aleppo og Mitanni og udvidede mod vest på bekostning af Arzawa (en luwisk stat).

En anden svag fase fulgte Tudhaliya I, og hettitternes “fjender fra alle retninger var i stand til selv at komme videre til Hattusa og raise den. Kongeriget genvandt imidlertid sin tidligere herlighed under Šuppiluliuma I (ca. 1350 f.Kr.), der igen erobrede Aleppo, Mitanni blev reduceret til vasalage af assyrerne under hans svigersøn, og han besejrede Carchemish, en anden amoritisk bystat. Med sine egne sønner placeret over alle disse nye erobringer, Babylonia stadig i hænderne på de allierede kassitter, forlod dette Šuppiluliuma den øverste magt mægler i den kendte verden sammen med Assyrien og Egy pt, og det varede ikke længe, før Egypten søgte en alliance ved ægteskab med en anden af hans sønner med enken Tutankhamen. Desværre blev denne søn åbenbart myrdet, inden han nåede sin destination, og denne alliance blev aldrig fuldbyrdet.Imidlertid begyndte det mellemassyriske imperium (1365–1050 f.Kr.) igen at vokse i magt også med opstigning af Ashur-uballit I i 1365 f.Kr. Ashur-uballit I angreb og besejrede Mattiwaza, Mitanni-kongen, til trods for forsøg fra den hettiske konge Šuppiluliuma I, som nu er bange for at øge den assyriske magt og forsøger at bevare sin trone med militær støtte. Landene for Mitanni og Hurrians blev behørigt tilegnet af Assyrien, hvilket gjorde det muligt at angribe det hettitiske område i det østlige Lilleasien, og Adad-nirari I annekterede Karkemish og det nordøstlige Syrien fra hetittenes kontrol.

Efter Šuppiluliuma I og en meget kort regeringstid af hans ældste søn, en anden søn, blev Mursili II konge (ca. 1330). Efter at have arvet en styrkeposition i øst, kunne Mursili vende sin opmærksomhed mod vest, hvor han angreb Arzawa og en by kendt som Millawanda (Miletus), som var under kontrol af Ahhiyawa. Nyere forskning baseret på nye aflæsninger og fortolkninger af hettitiske tekster såvel som af den materielle dokumentation for mykeniske kontakter med det anatolske fastland kom til den konklusion, at Ahhiyawa henviste til det mykeniske Grækenland eller i det mindste til en del af det. / p>

Slaget ved KadeshEdit

Hetitisk velstand var for det meste afhængig af kontrol med handelsruter og metalkilder. På grund af det nordlige Syriens betydning for de vitale ruter, der forbinder de ciliciske porte med Mesopotamien, var forsvaret af dette område afgørende og blev snart sat på prøve af egyptisk ekspansion under farao Ramses II. Resultatet af slaget er usikkert, skønt det ser ud til, at den rettidige ankomst af egyptiske forstærkninger forhindrede den samlede hettiske sejr. Egypterne tvang hetitterne til at søge tilflugt i fæstningen Kadesh, men deres egne tab forhindrede dem i at opretholde en belejring. Denne kamp fandt sted i det 5. år af Ramses (ca. 1274 f.Kr. af den mest anvendte kronologi).

Undergang og undergang af KingdomEdit

Efter denne dato begyndte både hetitterne og egypterne at falde igen, fordi af assyrernes magt. Den assyriske konge Shalmaneser I havde benyttet lejligheden til at besejre Hurria og Mitanni, besætte deres lande og udvide sig til lederen af Eufrat i Anatolien og ind i Babylonien, det gamle Iran, Aram (Syrien), Kanaan (Palæstina) og Fønikien, mens Muwatalli var optaget af egypterne. Hetiterne havde forgæves forsøgt at bevare Mitanni-kongeriget med militær støtte. Assyrien udgjorde nu lige så stor trussel mod hettiske handelsruter som Egypten nogensinde havde haft. Muwatallis søn, Urhi-Teshub, tog tronen og regerede som konge i syv år som Mursili III, før han blev kastet ud af sin onkel, Hattusili III efter r en kort borgerkrig. Som svar på den øgede assyriske annektering af hettitisk territorium indgik han en fred og alliance med Ramses II (også bange for Assyrien) og præsenterede sin datters hånd i ægteskab med faraoen. “Kadesh-traktaten”, en af de ældste fuldstændigt overlevende traktater i historien, fastlagde deres gensidige grænser i det sydlige Kanaan og blev underskrevet i det 21. år af Rameses (ca. 1258 f.Kr.). Betingelserne i denne traktat omfattede ægteskabet mellem en af hettiternes prinsesser og Ramses.

Hattusilis søn, Tudhaliya IV, var den sidste stærke hettiske konge, der i det mindste var i stand til at holde assyrerne ude af hettiternes hjerte, selvom han også mistede meget territorium for dem og blev stærkt besejret af Tukulti-Ninurta I af Assyrien i slaget ved Nihriya. Han annekterede endda midlertidigt den græske ø Cypern, før det også faldt til Assyrien. Den sidste konge, Šuppiluliuma II formåede også at vinde nogle sejre, herunder et søslag mod Alashiya ud for Cyperns kyst. Men assyrerne under Ashur-resh-ishi jeg på dette tidspunkt havde annekteret meget hettitisk område i Lilleasien og Syrien, kørt ud og besejrede den babylonske konge Nebukadnezar I undervejs, som også havde øje med hettitiske lande. Havfolkene var allerede begyndt at skubbe ned langs Middelhavets kystlinje, startende fra Det Ægæiske Hav, og fortsatte hele vejen til Kanaan, grundlægge staten Filistien – førte Cilicia og Cypern væk fra hettitterne undervejs og afskærede deres eftertragtede handelsruter.Dette efterlod hettiske hjemlande sårbare over for angreb fra alle retninger, og Hattusa blev brændt til jorden engang omkring 1180 f.Kr. efter en kombineret angreb fra nye bølger af angribere, Kaskas, Phrygians og Bryges. Det hettiske kongerige forsvandt således fra historiske optegnelser, hvor meget af det område blev beslaglagt af Assyrien. Ved siden af disse angreb førte mange interne problemer også til afslutningen af det hettiske rige. Rigens afslutning var en del af det større kollaps fra bronzealderen.

Post-hettitisk periodeEdit

I 1160 fvt var den politiske situation i Lilleasien så meget anderledes ud end kun 25 år tidligere. I det år besejrede den assyriske konge Tiglath-Pileser I Mushki (frygierne), som havde forsøgt at presse ind i assyriske kolonier i det sydlige Anatolien fra det anatolske højland, og Kaska-folket, hetitterne “gamle fjender fra den nordlige bakke- land mellem Hatti og Sortehavet, synes at have sluttet sig til dem kort tid efter. Frygierne havde tilsyneladende overskredet Kappadokien fra Vesten med for nylig opdagede epigrafiske beviser, der bekræftede deres oprindelse som Balkan-“Bryges” -stammen, tvunget ud af makedonerne. p>

Selvom det hettitiske rige forsvandt fra Anatolien på dette tidspunkt, opstod der en række såkaldte syro-hettiske stater i Anatolien og det nordlige Syrien. De var efterfølgerne til det hettiske rige. De mest bemærkelsesværdige syro-hettiske kongeriger var dem i Carchemish og Melid. Disse syro-hettiske stater faldt gradvis under kontrol fra det neo-assyriske imperium (911-608 f.Kr.). Carchemish og Melid blev gjort til vasaller i Assyrien under Salmaneser III (8 58–823 f.Kr.), og indarbejdet fuldt ud i Assyrien under regeringstid af Sargon II (722-705 f.Kr.).

En stor og magtfuld stat kendt som Tabal besatte store dele af det sydlige Anatolien. Kendt som græsk Tibarenoi (oldgræsk: Τιβαρηνοί), latin Tibareni, Thobeles i Josephus, deres sprog kan have været luwisk, vidnesbyrd om ved monumenter skrevet ved hjælp af anatolske hieroglyffer. Også denne stat blev erobret og indarbejdet i det store neo-assyriske imperium.

I sidste ende blev både luwiske hieroglyffer og cuneiform forældede af en nyskabelse, alfabetet, som tilsyneladende er kommet ind i Anatolien samtidigt fra Det Ægæiske Hav ( med Bryges, der skiftede navn til frygere) og fra fønikere og nabolande i Syrien.