Hvis du husker Darth Vaders berømte linje i “Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back”, som “Luke, jeg er din far,” er du ikke alene – men du heller ikke rigtigt. Hans egentlige ord er “Nej, jeg er din far.”
På trods af de overvældende YouTube-beviser sværger dog stadig mange, at de husker Darth Vaders åndedrag “Luke.” Der er et navn til dette fænomen, når mange mennesker husker det samme på samme måde: Det kaldes Mandela-effekten. Tilsyneladende, da Nelson Mandela døde i 2013, troede nogle mennesker, at de allerede havde minder om, at han døde i fængsel, i 1980erne – før han blev Sydafrikas præsident.
“Jeg troede, jeg huskede det tydeligt, komplet med nyhedsklip fra hans begravelse, sorgen i Sydafrika, nogle oprør i byer og den inderlige tale fra hans enke, ”Skriver den paranormale forsker Fiona Broome på sin hjemmeside om Mandela-effekten. “Derefter fandt jeg ud af, at han stadig levede.” Men indtil det bliver en slags hypotese, der kan spores, kan testes, er det … meget god science fiction. ”
Men Ramirez har grundigt undersøgt, hvordan minder – ægte og falske – dannes i vores hjerne. Og Han forklarer, at vi sammen med vores hukommelse af en begivenhed gemmer information om, hvordan begivenheden fik os til at føle – selv de seværdigheder, lyde og lugte, der er forbundet med den hukommelse. At trække alle de relevante informationer sammen, forklarer Ramirez, er et område med vores hjerne kendt som “hippocampus.”
Men hjernemaskineri som hippocampus hjælper os ikke bare med at huske fortiden: “er også det samme maskineri, der gør det muligt for os at rekonstruere fortiden,” siger Ramirez. “Og det sker tilfældigvis stort set det samme maskineri, der hjælper os med at forestille os os selv i fremtiden.”
Hvad mere er, vores hukommelsesapparat er ikke perfekt: Det kan ikke skabe objektive optegnelser over fortiden. ”Når du f.eks. Husker en hukommelse, er det ikke en båndoptagelse, eller det er ikke en iPhone-video fra fortiden,” siger Ramirez. “Det er faktisk en rekonstruktiv proces, idet de erindringer, der er mest virkelige, sandsynligvis er dem, vi ikke kan huske.”
Han forklarer, at det er fordi det andet, vi husker en hukommelse, vores hjerne med det samme. begynder processen med at modificere den med små stykker ny information. Vores resulterende erindring er af natur uren: “Enhver hukommelse er en slags næsten mild falsk hukommelse,” tilføjer han.
Og i sin forskning har Ramirez undersøgt, hvordan minder kan manipuleres med ny information. I en undersøgelse skabte hans team falske minder hos mus.
“Det lykkedes os at finde cellerne i hippocampus, der var involveret i behandling af hukommelsen i et sikkert miljø,” forklarer han. “I dette tilfælde vi arbejdede med gnavere, fordi vi har udsøgt adgang til deres kognitive maskiner. Så vi var i stand til at finde cellerne, i dette tilfælde, der behandlede hukommelsen til en sikker boks, der blev sat i. “
” Og hvad vi gjorde, var vi i stand til kunstigt at tænde hukommelsen mens dyret kun modtog nogle milde aversive stimuli, ”forklarer han.” Det skader ikke dyret på nogen måde … det er bare en overraskelse. Da vi placerede os tilbage i det oprindeligt sikre miljø, viste dyret faktisk en slags frygtresponser på dette miljø. ”
Ramirez er ikke sikker på, hvad der nøjagtigt ligger bag nogle folks falske minder om Mandelas 1980ers død. “Jeg ved ikke, hvad vores båndbredde til hukommelse er, men … af en eller anden grund udfylder vores hjerne disse huller i disse historier,” tilbyder han. “Måske er det en opmærksomhedsspændende ting, hvor når vi lærer om Mandela, husker vi: Åh wow, han var så fængslet så længe? Og så resten af det, skummer du bare over Wikipedia-siden , og det klæber ikke “.
I andre populære eksempler på Mandela-effekten ser Ramirez dog noget, der kaldes” bekræftelsesforstyrrelse “på arbejde. For eksempel hævder mange mennesker at huske den populære” Berenstain Bears “børnebøger staves faktisk” Berenstein. “For andre er det et minde om den berømte dronningssang,” We Are The Champions “, der slutter med sætningen” vi er verdensmestre. ” (Denne linje kommer kun op i sangen “s” bridge “- en pause.)
” Nogle gange, når du har flere personer med ufuldkomne minder, bekræfter hinandens bias om den bestemte hukommelse, så er det ” det er mere sandsynligt, at der er snefald, ”siger han,“ og så får du en lille lomme af mennesker, der tror, at A skete, da B faktisk skete.”
Ramirez tilføjer, at denne type bekræftelsesforstyrrelse kan forværres af teknologi og medier, som giver os let adgang til” hinandens meninger, der bekræfter vores egne og hinandens versioner af vores historier, der også bekræfter vores egen. ”
” Og så når det i nogle tilfælde som et meme flugthastighed og får derefter sit eget liv, “siger han.
Denne artikel er baseret på et interview, der blev sendt på PRIs Studio 360 med Kurt Andersen.