Første slag ved El Alamein

En italiensk division skulle angribe Alamein-boksen fra vest, og en anden skulle følge den 90. lette division. Det italienske XX-korps skulle følge Afrika Korps og håndtere Qattara-kassen, mens den 133. pansrede division Littorio og tyske rekognosceringsenheder ville beskytte højre flanke. Rommel havde planlagt at angribe den 30. juni, men forsynings- og transportvanskeligheder havde resulteret i en dags forsinkelse, hvilket var afgørende for de forsvarende styrker, der reorganiserede sig på Alamein-linjen. Den 30. juni var den 90. lette division stadig 24 miles (24 km) kort af sin startlinie blev den 21. Panzerdivision immobiliseret på grund af mangel på brændstof, og den lovede luftstøtte havde endnu ikke bevæget sig ind i sine avancerede flyvepladser. “3c7353df9a”>

Kl. 03:00 den 1. juli 90. Let infanteridivision avancerede østpå, men kom for langt nordpå og løb ind i 1. sydafrikanske divisions forsvar og blev fastgjort. Den 15. og 21. Panzerdivision i Afrika Korps blev forsinket af en sandstorm og derefter et tungt luftangreb. Det var dagslys, da de cirklede rundt om Deir el Abyad, hvor de fandt funktionen øst for den besat af 18. indiske infanteribrigade, som efter en forhastet rejse fra Irak havde besat den udsatte position lige vest for Ruweisat Ridge og øst for Deir el Abyad ved Deir el Shein sent den 28. juni for at skabe en af Norries yderligere defensive kasser.

Omkring 10:00 den 1. juli angreb 21. Panzerdivision Deir el Shein. 18. indiske infanteribrigade – støttet af 23 25-punders pistolhubitsere, 16 af de nye 6-punders antitankskanoner og ni Matilda-tanke – holdt hele dagen i desperat kamp, men om aftenen lykkedes det tyskerne at overkøre dem Den tid, de købte, tillod Auchinleck at organisere forsvaret for den vestlige ende af Ruweisat Ridge. Den første panserdivision var blevet sendt til at gribe ind i Deir el Shein. De løb ind i 15. Panzer Division lige syd for Deir el Shein og kørte den vest. Ved slutningen af dagens kamp kæmpede Afrika Kor ps havde 37 kampvogne udeladt af det oprindelige supplement på 55.

I løbet af den tidlige eftermiddag havde 90. lys trukket sig ud af El Alamein-boksforsvaret og genoptaget sin bevægelse mod øst. Det kom under artilleriild fra de tre sydafrikanske brigadegrupper og blev tvunget til at grave ind.

Den 2. juli beordrede Rommel genoptagelsen af offensiven. Endnu en gang lykkedes 90. lys ikke at gøre fremskridt, så Rommel kaldte Afrika Korps for at opgive sin planlagte feje mod syd og i stedet slutte sig til bestræbelserne på at bryde igennem til kystvejen ved at angribe øst mod Ruweisat Ridge. Det britiske forsvar af Ruweisat Ridge påberåbte sig en improviseret formation kaldet “Robcol”, der bestod af et regiment af hvert feltartilleri og let luftfartsartilleri og et selskab med infanteri. Robcol – i tråd med normal britisk hærs praksis for ad hoc-formationer – blev opkaldt efter sin kommandør, brigadier Robert Waller, Commander Royal Artillery fra den 10. indiske infanteridivision. Robcol var i stand til at købe tid, og ved sen eftermiddag deltog de to britiske pansrede brigader i kampen med 4. pansrede brigade, der engagerede henholdsvis 15. Panzer og 22. Pansrede Brigade 21. Panzer. De kørte gentagne angreb fra Axis rustning tilbage, som derefter trak sig tilbage inden skumringen. Briterne forstærkede Ruweisat natten til 2. juli. Den nu udvidede Robcol blev “Walgroup”. I mellemtiden gjorde Royal Air Force (RAF) tunge luftangreb på Axis-enhederne.

Den næste dag, den 3. juli, beordrede Rommel Afrika Korps at genoptage sit angreb på Ruweisat-ryggen med den italienske XX Motorized. Korps på dets sydlige flanke. Italienske X-korps skulle i mellemtiden holde El Mreir. På dette stadium havde Afrika Korps kun 26 operationelle kampvogne. Der var en skarp pansret udveksling syd for Ruweisat-ryggen om morgenen, og hovedaksefordringen blev afholdt. Den 3. juli fløj RAF 780 sorties.

For at aflaste presset til højre og i midten af den ottende hærlinje rykkede XIII Corps til venstre ud af Qattara-kassen (kendt af New Zealanders som Kaponga-æske). Planen var, at New Zealand 2. division – med resterne af den indiske 5. division og 7. motorbrigade under dens kommando – ville svinge nordpå for at true Axis flanke og bageste. Denne styrke stødte på Ariete Armored Division s artilleri, der kørte på divisionens sydlige flanke, da det angreb Ruweisat. Den italienske kommandør beordrede sine bataljoner til at kæmpe sig ud uafhængigt, men Ariete mistede 531 mand (ca. 350 var fanger) , 36 stykker artilleri, seks (eller otte?) Kampvogne og 55 lastbiler. Ved udgangen af dagen havde Ariete-divisionen kun fem kampvogne.Dagen sluttede endnu en gang med Afrika Korps og Ariete, der kom næstbedst til de overlegne antal af de britiske 22. pansrede og 4. pansrede brigader, hvilket frustrerede Rommels forsøg på at genoptage sit fremskridt. RAF spillede endnu en gang sin rolle og fløj 900 slagterier i løbet af dagen.

Mod syd genoptog New Zealand-gruppen den 5. juli sit fremskridt nordpå mod El Mreir med den hensigt at skære Ariete-divisionens bagside. Kraftig brand fra den italienske Brescia-motoriserede division ved El Mreir dog 8 km nord for Qattara-kassen kontrollerede deres fremskridt og fik XIII Corps til at afbryde sit angreb.

Rommel graver inEdit

På dette tidspunkt Besluttede Rommel, at hans udmattede styrker ikke kunne komme videre uden at hvile og omgruppere. Han rapporterede til den tyske overkommando, at hans tre tyske divisioner kun var nummereret 1.200-1.500 mand hver og forsyning viste sig at være meget problematisk på grund af fjendens indblanding fra luften. Han forventede at skulle forblive i defensiven i mindst to uger.

Rommel led på dette tidspunkt af den forlængede længde af sine forsyningslinjer. Det allierede ørkenluftvåben (DAF) koncentrerede sig voldsomt om hans skrøbelige og aflange forsyningsruter, mens britiske mobile søjler, der bevægede sig vest og ramte sydfra, forårsagede kaos i aksens bageste echeloner. Rommel havde råd til disse tab endnu mindre, da forsendelser fra Italien var blevet væsentligt reduceret (i juni modtog han 5.000 korte tons forsyninger sammenlignet med 34.000 korte tons i maj og 400 køretøjer (mod 2.000 i maj) I mellemtiden var den ottende hær i gang med at omorganisere og genopbygge og drage fordel af dens korte kommunikationslinjer. Den 4. juli var den australske 9. division gået ind i linjen i nord, og den 9. juli vendte den indiske 5. infanteribrigade også tilbage og overtog På samme tid forstærkede den friske indiske 161. infanteribrigade den udtømte indiske 5. infanteridivision.

Tel el EisaEdit

Den 8. juli bestilte Auchinleck det nye XXX Corps kommandør – generalløjtnant William Ramsden – for at fange de lave kamme ved Tel el Eisa og Tel el Makh Khad og derefter skubbe mobile kampgrupper sydpå mod Deir el Shein og raide partier vest mod flyvepladserne ved El Daba. I mellemtiden ville XIII Corps forhindre t han aksen fra at flytte tropper mod nord for at styrke kystsektoren. Ramsden fik den australske 9. division til opgave med 44. Royal Tank Regiment under kommando med Tel el Eisa-målet og den sydafrikanske 1. Division med otte støttetanke, Tel el Makh Khad. Raidepartierne skulle leveres af 1. panserdivision.

Efter et bombardement, der startede kl. 10.30 den 10. juli, startede den australske 26. Brigade et angreb mod ryggen nord for Tel el Eisa-stationen langs kysten (Trig 33). Bombardementet var den tungeste spærring, der nogensinde har været oplevet i Nordafrika, hvilket skabte panik hos de uerfarne soldater fra den italienske 60. infanteridivision Sabratha, der kun lige havde besat skitseret forsvar i sektoren. angreb tog mere end 1.500 fanger, dirigerede en italiensk division og overstyrede det tyske signalopfangningsfirma 621. I mellemtiden havde sydafrikanerne sent om morgenen taget Tel el Makh Khad og var i dækningspositioner.

Elementerne i Den tyske 164. lette division og den italienske 101. motoriserede division Trieste ankom for at tilslutte hullet revet i aksens forsvar. Den eftermiddag og aften lancerede kampvogne fra den tyske 15. panzer- og italienske Trieste-division modangreb mod de australske positioner, og modangrebene mislykkedes i lyset af det overvældende allierede artilleri og de australske antitankvåben.

Ved første lys den 11. juli angreb den australske 2. / 24. bataljon støttet af kampvogne fra 44. Royal Tank Regiment den vestlige ende af Tel el Eisa bakken (punkt 24). Tidligt på eftermiddagen blev funktionen fanget og blev derefter holdt mod en række Axis-modangreb hele dagen. En lille søjle af rustning, motoriseret infanteri og kanoner satte derefter afsted for at plyndre Deir el Abyad og fik en bataljon af italiensk infanteri til at overgive sig. Dens fremskridt blev kontrolleret ved Miteirya-ryggen, og den blev tvunget til at trække sig tilbage den aften til El Alamein-kassen. I løbet af dagen blev mere end 1.000 italienske fanger taget.

Den 12. juli iværksatte den 21. Panzerdivision et modangreb mod Trig 33 og Point 24, der blev slået af efter en kamp på 2½ time, med mere end 600 tyske døde og sårede venstre strødt foran de australske positioner. Den næste dag, 21.Panzerdivision lancerede et angreb mod position 33 og sydafrikanske positioner i El Alamein-boksen. Angrebet blev stoppet af intens artilleriild fra forsvarerne. Rommel var stadig fast besluttet på at drive de britiske styrker fra det nordlige fremtrædende. Selvom de australske forsvarere var blevet tvunget tilbage fra punkt 24, var der blevet påført tunge tab den 21. Panzerdivision. Et andet angreb blev monteret den 15. juli, men udgjorde ingen grund mod holdbar modstand. Den 16. juli iværksatte australierne – støttet af britiske kampvogne – et angreb for at forsøge at tage punkt 24, men blev tvunget tilbage af tyske modangreb og led næsten halvtreds procent tab.

Efter syv dage med hård kamp , slog kampen mod nord for Tel el Eisa fremtrædende. Den australske 9. division skønnede, at mindst 2.000 aksetropper var dræbt og mere end 3.700 krigsfanger taget i kampen. Det muligvis det vigtigste træk ved slaget var imidlertid, at australierne havde erobret Signals Intercept Company 621, som havde forsynet Rommel med uvurderlig efterretning fra britisk radiokommunikation.

Første slag ved Ruweisat RidgeEdit

Da aksestyrkerne gravede ind, udviklede Auchinleck – efter at have trukket en række tyske enheder til kystsektoren under Tel el Eisa-kampene – en plan – kodenavnet Operation Bacon – for at angribe den italienske division Pavia og Brescia i midten af fronten ved Ruweisat-ryggen. Signalerets efterretning gav Auchinleck klare detaljer om aksens orden for kamp og styrke dispositioner. Hans politik var at “… slå italienerne så vidt muligt i betragtning af deres lave moral og fordi tyskerne ikke kan holde udvidede fronter uden dem.”

Hensigten var den 4. New Zealandske Brigade og 5. Nye Zealand Brigade (på 4. Brigade til højre) for at angribe nordvest for at gribe den vestlige del af højderyggen og til højre for den indiske 5. infanteribrigade for at erobre den østlige del af ryggen i et natteangreb. Derefter ville 2. pansrede brigade passere gennem midten af infanterimålene for at udnytte mod Deir el Shein og Miteirya Ridge. Til venstre ville den 22. pansrede brigade være klar til at bevæge sig fremad for at beskytte infanteriet, da de konsoliderede sig på ryggen.

Angrebet startede kl. 23:00 den 14. juli. De to newzealandske brigader kort før daggry den 15. juli tog deres mål, men minefelter og modstandslommer skabte uorden blandt angriberne. En række lommer af modstand blev efterladt fremad tropper “rykker frem hvilken imp redigerede bevægelsen fremad af reserver, artilleri og støttevåben. Som et resultat besatte de newzealandske brigader udsatte positioner på højderyggen uden støttevåben bortset fra et par antitankvåben. Mere markant mislykkedes kommunikationen med de to britiske pansrede brigader, og den britiske rustning bevægede sig ikke fremad for at beskytte infanteriet. Ved første lys startede en løsrivelse fra 15. panserdivision 8. panzerregiment et modangreb mod New Zealands 4. brigades 22. bataljon. En skarp udveksling slog deres anti-tank kanoner ud, og infanteriet befandt sig eksponeret i det fri uden andet alternativ end at overgive sig. Omkring 350 newzealændere blev taget til fange.

Mens 2. newzealandske division angreb de vestlige skråninger af Ruweisat Ridge, opnåede den indiske 5. Brigade små gevinster på Ruweisat-ryggen mod øst. Klokken 07 blev ordet endelig sendt til 2. pansrede brigade, som begyndte at bevæge sig nord vest. To regimenter blev involveret i et minefelt, men det tredje var i stand til at slutte sig til den indiske 5. infanteri 5. brigade, da den fornyede sit angreb. Ved hjælp af rustning og artilleri var indianerne i stand til at nå deres mål tidligt på eftermiddagen. I mellemtiden var den 22. pansrede brigade blevet engageret i Alam Nayil af 90. lysdivision og Ariete panserdivision, der avancerede fra syd. Mens de – med hjælp fra mobile infanteri- og artillerikolonner fra 7. panserdivision – let skubbede aksesonden tilbage, blev de forhindret i at komme videre nordpå for at beskytte den newzealandske flanke.

At se Brescia og Pavia under pres skyndte Rommel tyske tropper til Ruweisat. Kl. 15:00 var det 3. rekognosceringsregiment og en del af 21. panserdivision fra nord og 33. rekognosceringsregiment og Baade-gruppen bestående af elementer fra 15. panserdivision fra syd på plads under generalløjtnant Walther Nehring (General der Panzertruppe). Klokken 17:00 lancerede Nehring sit kontraangreb. 4. New Zealand Brigade manglede stadig støttevåben og også på dette tidspunkt ammunition.Endnu en gang blev antitankforsvaret overvældet, og omkring 380 newzealændere blev taget til fange inklusive kaptajn Charles Upham, der fik et andet Victoria Cross for sine handlinger, herunder ødelæggelse af en tysk tank og flere kanoner og køretøjer med granater, til trods for at de blev skudt gennem albuen af en maskingeværkugle og brækket armen. Omkring 18:00 blev brigadehovedkvarteret overskredet. Omkring 18:15 engagerede 2. pansrede brigade den tyske rustning og stoppede aksen mod øst fremad. I skumringen afbrød Nehring handlingen.

Tidligt den 16. juli fornyede Nehring sit angreb. Den 5. indiske infanteribrigade skubbede dem tilbage, men det var klart fra den aflyttede radiotrafik, at der ville blive gjort et yderligere forsøg. Der blev foretaget anstrengende forberedelser til at grave i antitankvåben, artilleri-brandplaner blev organiseret, og et regiment fra den 22. pansrede brigade blev sendt for at styrke 2. pansrede brigade. Da angrebet genoptog sent på eftermiddagen, blev det afvist. Efter slaget tællede indianerne 24 slåede kampvogne samt pansrede biler og adskillige antitankvåben tilbage på slagmarken.

I løbet af tre dages kamp tog de allierede mere end 2.000 akse fanger, hovedsagelig fra den italienske division Brescia og Pavia, den newzealandske division led 1 405 tab. Kampene ved Tel el Eisa og Ruweisat havde forårsaget ødelæggelsen af tre italienske divisioner, tvunget Rommel til at omlægge sin rustning fra syd, gjorde det nødvendigt at lægge minefelter foran de resterende italienske divisioner og stiv dem med løsrivelser af tyske tropper.

Miteirya Ridge (Ruin Ridge) Rediger

For at lette presset på Ruweisat-ryggen beordrede Auchinleck den australske 9. division for at foretage endnu et angreb fra nord. I de tidlige timer den 17. juli angreb den australske 24. brigade – støttet af 44. Royal Tank Regiment (RTR) og stærk jagerdækning fra luften – Miteirya-ryggen (kendt som “Ruin-ryggen” til Australiere) natangreb gik godt, med 736 fanger taget, hovedsagelig fra den italienske motoriserede division Trento og Trieste. Endnu en gang blev en kritisk situation for aksestyrkerne imidlertid hentet af kraftige modangreb fra hastigt samlede tyske og italienske styrker, som tvang australierne til at trække sig tilbage til deres startlinie med 300 tab. Selvom den australske officielle historie for 24. brigades 2. / 32. bataljon beskriver modangrebsmagt som “tysk”, rapporterer den australske historiker Mark Johnston, at tyske optegnelser indikerer, at det var Trento-divisionen, der overstyrede den australske bataljon. p>

Andet slag ved Ruweisat Ridge (El Mreir) Rediger

Den ottende hær havde nu en massiv overlegenhed i materiale over aksestyrkerne: 1. panserdivision havde 173 kampvogne og mere i reserve eller i transit, inklusive 61 tilskud, mens Rommel kun besad 38 tyske kampvogne og 51 italienske kampvogne, skønt hans pansrede enheder havde omkring 100 kampvogne, der afventede reparation.

Auchinlecks plan var at indiske infanteri 161. brigade at angribe langs Ruweisat-højderyg for at tage Deir el Shein, mens New Zealand 6. Brigade angreb fra syd for ryggen til El Mreir-afdelingen ssion. Ved dagslys ville to britiske pansrede brigader – 2. pansrede brigade og den friske 23. pansrede brigade – feje gennem hullet skabt af infanteriet. Planen var kompliceret og ambitiøs.

Natangreb for infanteri begyndte kl. 21.30 den 21. juli. New Zealand-angrebet tog deres mål i El Mreir-depressionen, men igen kom mange køretøjer ikke til, og de manglede støttearme i en udsat position. Ved daggry den 22. juli mislykkedes de britiske pansrede brigader igen. Ved daggry den 22. juli reagerede Nehrings 5. og 8. panzerregiment med et hurtigt kontraangreb, der hurtigt overstyrede det newzealandske infanteri i det fri og påførte mere end 900 tab på newzealenderne. 2. pansrede brigade sendte to regimenter frem til hjælp, men de blev stoppet af miner og antitankskydning.

Angrebet fra den indiske 161. brigade havde blandede formuer. Til venstre mislykkedes det oprindelige forsøg på at rydde den vestlige ende af Ruweisat, men klokken 08:00 et fornyet angreb fra reservebataljonen lykkedes. Til højre brød den angribende bataljon ind i Deir el Shein-positionen, men blev drevet tilbage i hånd-til-hånd-kamp.

Sammensat katastrofen ved El Mreir kl. 08:00 beordrede kommandanten for 23. pansrede brigade sin brigade fremad med den hensigt at følge hans ordrer til punkt og prikke. Generalmajor Gatehouse – under kommando af 1. panserdivision – var ikke overbevist om, at en sti var tilstrækkeligt ryddet i minefelterne og havde foreslået forskud annulleres. Imidlertid afviste XIII Corps-kommandør – generalløjtnant William Gott – dette og beordrede angrebet, men på en midtlinje 1 mi (1.6 km syd for den oprindelige plan, som han fejlagtigt mente var minefri. Disse ordrer kom ikke igennem, og angrebet fortsatte som oprindeligt planlagt. Brigaden befandt sig fast i minefelter og under hård brand. De blev derefter modangrebet af 21. panzer klokken 11:00 og tvunget til at trække sig tilbage. Den 23. pansrede brigade blev ødelagt med tab af 40 kampvogne ødelagt og 47 stærkt beskadiget.

Kl. 17:00 beordrede Gott 5. indiske infanteridivision til at udføre et natteangreb for at erobre den vestlige halvdel af Ruweisat-ryggen. og Deir el Shein. 3. / 14. Punjab-regiment fra 9. indiske infanteribrigade angreb kl. 23:00 den 23. juli, men mislykkedes, da de mistede deres retning. Et yderligere forsøg i dagslys lykkedes at bryde ind i positionen, men intens brand fra tre sider resulterede i, at kontrollen blev tabt, da den kommanderende officer blev dræbt, og fire af hans seniorofficerer blev såret eller forsvandt.

Angreb på Tel el Eisa genoptaget Rediger

Mod nord fortsatte den australske 9. division sine angreb. Kl. 06:00 den 22. juli angreb den australske 26. brigade Tel el Eisa og den australske 24. brigade angreb Tel el Makh Khad mod Miteirya (Ruin Ridge). Det var under denne kamp, at Arthur Stanley Gurney udførte de handlinger, som han posthumt blev tildelt Victoria Cross for. Kampene for Tel el Eisa var dyre, men om eftermiddagen kontrollerede australierne funktionen. Den aften angreb den australske 24. brigade Tel el Makh Khad med kampvogne fra 50. RTR i støtte. Tankenheden var ikke uddannet i tæt infanteristøtte og kunne ikke koordinere med det australske infanteri. Resultatet var, at infanteriet og rustningen avancerede uafhængigt af hinanden og efter at have nået det objektive 50. RTR mistede 23 kampvogne, fordi de manglede infanteristøtte.

Endnu en gang havde den ottende hær undladt at ødelægge Rommels styrker på trods af dens overvældende overlegenhed hos mænd og udstyr. På den anden side fortsatte situationen for Rommel med at være alvorlig, da hans infanteri trods vellykkede forsvarsoperationer havde lidt store tab, og han rapporterede, at “situationen er ekstrem kritisk”.

Operation ManhoodEdit

Den 26./27. juli lancerede Auchinleck Operation Manhood i den nordlige sektor i et sidste forsøg på at bryde aksestyrkerne. XXX Corps blev forstærket med 1. panserdivision (minus 22. pansrede brigade ), 4. lette pansrede brigade og 69. infanteribrigade. Planen var at bryde fjendens linje syd for Miteirya-ryggen og udnytte nordvest. Sydafrikanerne skulle lave og markere et hul i minefelterne sydøst for Miteirya ved midnat den 26./27. Juli. Senest kl. 01:00 den 27. juli skulle den 24. australske infanteribrigade have erobret den østlige ende af Miteirya-ryggen og ville udnytte mod nordvest. Den 69. infanteribrigade ville passere gennem minefeltgabet skabt af sydafrikanerne til Deir el Dhib og rydde og markere huller i yderligere minefelter. 2. pansrede brigade ville derefter passere igennem til El Wishka og ville blive efterfulgt af 4. lette pansrede brigade, som ville angribe aksens kommunikationslinjer.

Dette var det tredje forsøg på at bryde igennem i den nordlige sektor, og akse-forsvarerne var forventer angrebet. Ligesom de tidligere angreb var det hurtigt og derfor dårligt planlagt. Den australske 24. brigade formåede at nå deres mål på Miteirya Ridge senest den 27. juli 02:00. Mod syd gik den britiske 69. brigade af sted kl. 01:30 og formåede at nå deres mål omkring kl. 08:00. Imidlertid blev de understøttende antitankenheder tabt i mørket eller forsinket af minefelter, hvilket efterlod angriberne isolerede og udsatte, når dagslyset kom. Der fulgte en periode, hvor rapporter fra slagfronten om minefeltets huller var forvirrede og modstridende. Som en konsekvens blev fremrykningen af 2. pansrede brigade forsinket. Rommel iværksatte et øjeblikkeligt modangreb, og de tyske pansrede kampgrupper overstyrede de to fremadgående bataljoner fra 69. brigade. I mellemtiden havde 50. RTR, der støttede australierne, svært ved at finde minefelthullerne fra den australske 2. / 24. bataljon. De kunne ikke finde en rute igennem og blev i processen fanget af kraftig brand og mistede 13 kampvogne. Den ikke-understøttede 2. / 28. australske bataljon på højderyggen blev overskredet. Den 69. brigade led 600 tilskadekomne og australierne 400 uden nogen gevinst.

Den ottende hær var udmattet, og den 31. juli beordrede Auchinleck, at offensive operationer og styrkelse af forsvaret blev afbrudt for at imødegå en større mod- offensiv.

Rommel skyldte senere manglen på at bryde igennem til Nilen om, hvordan forsyningskilderne til hans hær var tørret op, og hvordan:

så kollapsede modstandskraften for mange italienske formationer. Kammeratskabets pligter, for mig især som deres øverstkommanderende, tvinger mig til utvetydigt at sige, at de nederlag, som de italienske formationer led i Alamein i begyndelsen af juli, ikke var den italienske soldats skyld. Italieneren var villig, uselvisk og en god kammerat, og havde i betragtning af de betingelser, som han tjente under, altid givet bedre end gennemsnittet. Der er ingen tvivl om, at opnåelsen af enhver italiensk enhed, især de motoriserede styrker, langt overgik alt, hvad den italienske hær havde gjort i hundrede år. Mange italienske generaler og officerer vandt vores beundring både som mænd og som soldater. Årsagen til det italienske nederlag havde sine rødder i hele den italienske militærstat og -system, i deres dårlige bevæbning og i den generelle mangel på interesse for krigen fra mange italienere, både officerer og statsmænd. Denne italienske fiasko forhindrede ofte realiseringen af mine planer.

– Rommel

Rommel klagede bittert over, at vigtige italienske konvojer manglede kom igennem ham desperat brugte kampvogne og forsyninger, idet han altid beskyldte den italienske overkommando og aldrig mistænkte, at den britiske kode skulle brydes.

Ifølge dr. James Sadkovich og andre viste Rommel ofte en tydelig tendens til at bebrejde og syndebukke på hans itali allierede til at dække over sine egne fejl og mangler som befalingsmand i marken. For eksempel, mens Rommel var en meget god taktisk kommandør, var de italienske og tyske overkommandoer bekymrede over, at han manglede operationel bevidsthed og en følelse af strategiske mål. Dr Sadkovich påpeger, at han ofte ville overgå sin logistik og ødelægge værdifuld (for det meste italiensk) militær hardware og ressourcer i kamp efter kamp uden klare strategiske mål og en påskønnelse af den begrænsede logistik, som hans italienske allierede desperat forsøgte at give ham. / p>