Uddrag fra Guds doodle: Penisens liv og tider af Tom Hickman, nu ude fra Soft Skull Press.
Intellektuelt ved en mand, at størrelsen på hans penis ikke skal være specifikt relevant i et forhold, for ham eller for en kvinde. Hans sunde fornuft fortæller ham, at det bestemt ikke vil være den største eller kontrollerende faktor i en kvindes reaktion på ham. Og alligevel … han kan ikke lade være med at tro, at det er det.
Det hyppigste spørgsmål på alle internet-Q-og-A-sexwebsteder er fortsat: “Er størrelse vigtig?” Et diagram, der kan downloades, med fire konturtegninger (“lavt gennemsnit” til “ekstraordinært stort”) kan findes på nettet, som en mand kan udskrive og bruge som en skabelon, som man kan dømme sig mod. af halvtroende, at han er undergaven. Mange amerikanske mænd mener ifølge Kinsey Institute, at den gennemsnitlige erektion er 10 tommer – på trods af (eller på grund af) ofte adgang til internetpornografi, hvor deltagerne har barberet deres skamhår af for at øge synlighed og mange har brugt en vaskulær enhed til at pumpe op midlertidigt. Men der skal være trøst for den gennemsnitlige mand ved at vide, at han statistisk set er inden for rørende afstand på omkring 90 procent af alle hans medmennesker.
Da Kinsey Institute gennemgik grundlæggerens data 30 år efter offentliggørelsen i lyset af de efterfølgende fund viste det, at 1 ud af 100 mænd når ud over de 5 til 7 tommer erektil median til 8; at 7 ud af 1.000 mænd gå ud over 8; og kun 1 ud af 1.000 hånd 9. Men Durex og de endelige penis-internetundersøgelser, mens de understreger, at deres kernefund er i overensstemmelse med Kinsey, har forsigtigt foreslået, at der er flere meget store peniser – mellem 4 og 7 ud af hver 100 mænd, der når 8 tommer , mellem 30 og 40 ud af hver 1.000, der når 9, og mellem 10 og 30 ud af 1.000, der når ud over. Og hvor instituttets data viste, at erektioner over 9 tommer er så sjældne (et ord, forresten, at Kinsey selv altid brugte snarere end “stor”), at de var statistisk umålelige, har begge undersøgelser antydet, at 1 ud af 100 mand stiller dobbelt tal. I runden fandt instituttet, at 18 ud af 1.000 mænd har erektion over medianen; Durex og den endelige penis foreslår, at dette tal skal være mellem fire og otte gange større. Kunne Kinsey have været så forkert?
Problemet for forskere har været, at de har været nødt til at stole på, at deltagerne leverede deres egne målinger. Hovedparten af Kinseys data kom fra selvmålinger (markeret ved kanten af returnerede postkort); alle data i Durex og den endelige penis undersøgelsesforetagender blev samlet på denne måde – DPS giver den gennemsnitlige erektion som 6,3 inches, hvor Durex giver det 6,4. Bliver peniser, som mennesker, større? Hvis mænds ører har stukket op på dette tidspunkt, er svaret nej : Afviger Onaliseret og anonymitet af Internettet forklarer næsten helt sikkert den tilsyneladende stigning. Ikke at Durex og DPS ikke har truffet garantier mod humorister og vrangforestillere. Durex eliminerer ekstreme svar: længder under 75 mm (3 tommer), “størrelsen af en stor chili” og de over 250 mm (et strejf under 10 tommer), “størrelsen af en stor agurk,” Den endelige penisundersøgelse har se bort fra den åbenlyst svigagtige (“17-årige advokater og dem, der hævder amerikansk zulu-krigerfader”) og eliminerer den nederste 1 procent og de øverste 2 procent af svarene; derudover har hjemmesiden bedt deltagerne om at levere et elektronisk transmitteret foto, der inkluderer målebånd.
Gennemsnitlig gennemsnit af Kinsey fra over et halvt århundrede siden, hans institut er for 25 år siden, og Durex og Definitive Penis undersøgelser fra det sidste år af årtusinde (kun tre tiendedele af en tomme fra hinanden, når alt kommer til alt fra top til bund) når vi frem til 6,25 tommer, med en omkreds på lige under 5 tommer, der er ret konsistente i alle undersøgelser; og det syntes bestemt så endelig som du kan få, bortset fra at i 2001 Lifestyle Co. ndoms (på samme mission som Durex) gennemførte den eneste store undersøgelse for ikke at stole på selvmålinger – og vendte penisproblemet på hovedet. Efter at have fået 300 frivillige til at underkaste sig deres ophidsede manddom under to båndsvingende sygeplejersker under konstant opsyn af en læge, rapporterede Lifestyle, at den gennemsnitlige erektion var 5,8 inches – ca. en halv tomme mindre end de ovennævnte gennemsnit. Det er værd at bemærke, at to mindre undersøgelser (en i Tyskland, en i Brasilien) fem år tidligere havde farmakologisk induceret erektioner hos frivillige, og begge havde gennemsnitligt været 5,7 inches.Endnu mere opsigtsvækkende, det samme år, som Journal of Urology havde offentliggjort resultaterne af en undersøgelse, hvor 80 normale mænd fra forskellige etniciteter også var blevet vækket farmakologisk (formålet i dette tilfælde var i sidste ende at hjælpe med at rådgive andre, der overvejer penisforstørrelse) – og ankom til et gennemsnit på 5,08, næsten tre fjerdedele af en tomme mindre end Lifestyles.
Medicinsk erhverv fortsætter med at måle peniser; mellem 2007 og 2010 blev mindst 15 forskellige undersøgelser offentliggjort, alle sammen praktiske. Hvad der nu ser ud til at være i fokus, er sandsynligheden for, at mænd, der ved eller tror, at de er under gennemsnittet, sandsynligvis ikke melder sig frivilligt til at blive dimensioneret eller tillader sig at være, hvilket betyder, at gennemsnittet kan være lavere end de registrerede (hentydning til hypotese kan under visse omstændigheder stå en mand med lille penis i god position). Det, der er ubestrideligt, er, at når der er mænd og deres peniser, er der løgne, forbandede løgne og selvmålinger.
Objektivt er selv store menneskelige peniser små, bortset fra i sammenligning med andre menneskelige peniser; men stort set alle menneskelige peniser er store i sammenligning med de andre 192 primatarter. Slap, penis fra gorillaen og orangutangen, begge med meget større kroppe, er næsten usynlig; oprejst når den 1,5 inches eller mindre; chimpansen, menneskets nærmeste slægtning (der deler 98 procent af hans DNA) opnår en erektion, der er dobbelt så stor som de andre to aber, men stadig kun halvdelen af den gennemsnitlige menneskelige. Hvorfor, forholdsvis, menneskets penis er så uforholdsmæssigt stor, er et spørgsmål, der engagerer en kobling af discipliner, herunder arkæologi, antropologi og zoologi, såvel som de evolutionære, psykologiske og sociologiske grene af biologi. Kollektivt er de tabt for at give det, der er kendt som “ultimativ årsagsforklaring.”
Den “ologiske” opfattelse er, at når menneskets hominoide forfædre kom ned fra træerne for 4 millioner år siden, var deres peniser af størrelse med aberne – “forsvindende små,” ifølge arkæolog Timothy Taylor i Forhistorien om sex. Derefter, når oprejst gang drejede det seksuelle fokus bagfra til forsiden af begge køn, et fokus, der blev forstærket af tabet af størstedelen af kropsligt hår andet end i kønsområdet, begyndte penis processen af “løbsk valg.”
Feminister hælder til den opfattelse, at det skete, fordi kvinder ville have det på den måde; at når femina blev erekta, svingede vaginaens vinkel fremad og nedad, bevægede sig dybere ind i kroppen og forpligtede penis, som Rosalind Miles udtrykte det i Kvindernes historie, til at følge det samme princip som girafens hals: ” det voksede for at komme til noget, som det ellers ikke kunne nå. ” På den anden side kan den store penis muligvis have udviklet sig, fordi det er det, som ejere ønskede – en større tiltrækningskraft for potentielle hjælpere og et mere synligt middel til at advare mod rivaler. En stor penis øgede også mandens chance for at inseminere en kvinde, der havde sex med andre mænd ved at komme tættere på livmoderhalsen. Der er indvendinger mod sådanne teorier – ikke mindst at andre primatmænd har fortsat med at udbrede deres art med betydeligt mindre til deres rådighed. Med hensyn til teorien om, at penis voksede for at hjælpe menneskehedens fantasifulde variation af seksuelle positioner, orangutanger og chimpanser, især pygmisk chimpanse eller bonobo (en separat art, der findes i Congo, som har en mere lodret gang og et mere “menneskeligt” skelet) er lige så fantasifulde i deres sammenkobling – og de kan gøre det svinge fra træer, mens mennesket kun taler om at gøre det svingende fra lysekroner.
Men hvis videnskaben ikke kan sige endeligt, hvorfor menneskets penis er så stor, har den en forklaring på, hvorfor hans testikler er i den størrelse, de er.
I begyndelsen af 1980erne forårsagede den evolutionære psykolog David Buss udbredt spænding blandt “ologierne” med hypotesen (i The Evolution of Desire), at jo mere promiskøs en primatart, jo større er testiklerne hos hannerne, der hører til til det – penisstørrelse, antog han, var mindre relevant for at opnå imprægnering af en kvinde, der havde sex i hurtig rækkefølge med andre mænd end at være i stand til at producere den mest rigelige og hyppige sædafgang. Derefter vejede britiske forskere testiklerne fra 33 primatarter, inklusive mennesket for at vurdere testikel-promiskuitet linket. Interessant nok var den menneskelige mand, primaten med den største penis, ved denne foranstaltning ikke svingernes konge: Hans testikler, der sammen vejede 1,5 ounce, bar ingen sammenligning med dem fra chimpansen, der vejede forbløffende 4 ounces, et tre gange højere forhold mellem testikler og kropsvægt end mennesker. Og den mægtige gorilla, primaten med den mindste penis? Igen trak han marken, hans tes tegner lidt mere end halvdelen af menneskets vægt.Som Buss påpegede, står gorillaen med sit monogame harem på tre til seks hunner ikke over for nogen “sædkonkurrence” fra andre mænd. På den anden side har den promiskuøse almindelige chimpanse næsten dagligt sex med forskellige hunner og den endnu mere promiskuøse bonobo har sex flere gange om dagen.
Et eller andet sted mellem gorilla og chimpanse kommer mennesket, hverken helt promiskuøst eller helt monogamt, hans penis udviklede sig langt ud over hans fjerne forfædres, men hans testikler eller i det mindste deres ildkraft sandsynligvis reduceret – hans sædproduktion pr. gram væv er betydeligt mindre end enten chimpanser eller gorillaer, hvilket fører til den “ologiske” opfattelse, som, som udtrykt af Lynn Margulis og Dorion Sagan i Mystery Dance: On the Evolution of Human Sexualitet, han havde engang, da forretningen med insemination var en konkurrence, en større “testikelmotor.”