I en stadig mere sammenhængende og overfyldt verden har domstole og lovgivere udviklet et relativt nyt koncept – en persons ret til privatliv. Dette er et særligt “vestligt” koncept, der bygger på oplysningens opfattelse af, at den enkelte er samfundets fokus og har rettigheder til at leve og handle uden indblanding fra regeringen, så længe samfundet er beskyttet mod urimelige handlinger. I det meste af Asien og meget i den tredje verden betragtes dette koncept ikke som en høj prioritet.
Retten til privatliv er simpelthen en persons ret til at være alene, at være fri for uberettiget omtale og at leve uden uberettiget indblanding fra offentligheden i sager, som offentligheden ikke nødvendigvis er bekymret for. Strutner v. Dispatch Printing Co., 2 Ohio App. 3d 377 (Ohio Ct. App., Franklin County 1982).
En person har en handling, der kan handles, til at være fri for krænkelse af privatlivets fred. Black mod Aegis Consumer Funding Group, Inc., 2001 US Dist. LEXIS 2632 (SD Ala. 8. feb. 2001). En handlingsbar invasion af retten til privatlivets fred er den uberettigede tilegnelse eller udnyttelse af ens personlighed, reklame af ens private anliggender, som offentligheden ikke har nogen berettiget bekymring med, eller den uretmæssige indtrængen i ens private aktiviteter på en sådan måde, at det raser eller forårsager mental lidelse, skam eller ydmygelse for en person med almindelig følsomhed.
Det inkluderer også, normalt ved lov, en forfatningsmæssig ret til at være alene fra regeringens indtrængen i ens private anliggender, skønt regeringens rettigheder og behov for at yde beskyttelse til samfundet er afbalanceret.
Denne artikel skal gennemgå de grundlæggende begreber om retten til privatlivets fred.
Grundloven:
Retten til privatliv er:
- en persons ret til være fri for uberettiget omtale,
- uberettiget tilegnelse eller udnyttelse af ens personlighed,
- offentliggørelse af ens private anliggender, som offentligheden ikke har nogen legitim bekymring med, eller
- den uretmæssige indtrængen i ens private aktiviteter på en sådan måde, at det vreder sig eller forårsager mental lidelse, skam eller hu miliation til en person med almindelig følsomhed.
Se Hogin v. Cottingham, 533 So. 2d 525 (Ala. 1988).
Retten til privatliv har to hovedaspekter:
- den generelle lov om privatlivets fred, som giver en erstatningssag for erstatning som følge af en ulovlig krænkelse af privatlivets fred og
- den forfatningsmæssige ret til privatlivets fred, der beskytter privatlivets fred mod ulovlig statlig invasion.
Invasion af privatlivets fred er en tort, der er baseret i almindelig lov, der tillader en fornærmet part at bringe en retssag mod en person, der ulovligt trænger ind i hans / hendes private anliggender, videregiver hans / hendes private oplysninger, offentliggør ham / hende i et falskt lys eller tildeler sit navn til personlig vinding.
Under nogle jurisdiktioner , retten til privatlivets fred er udelukkende reguleret af vedtægter, og sådanne stater har ingen fællesretlig ret til privatlivets fred. Sådanne vedtægter forbyder brugen af en persons navn, portræt eller billede til reklame- eller handelsformål uden forudgående skriftligt samtykke. Se artiklen om ophavsret, der diskuterer kommerciel beskyttelse af en sådan identitet mere detaljeret. Vedtægter bestemmer også, at forbud og skader kan inddrives af sådanne personer, hvis navn, portræt eller billede bruges til reklameformål eller til handelsformål uden samtykke. McGraw v. Watkins, 49 AD2d 958 (NY App. Div. 3d Dept 1975).
Forfatningsmæssig ret til privatliv
Der er to typer fortrolighedsinteresser, der kan være forfatningsmæssigt beskyttet:
- den individuelle interesse i at undgå videregivelse af personlige anliggender, og
- interessen for uafhængighed ved at tage visse typer vigtige beslutninger.
Fortroligheden om privatlivets fred skal fortolkes strengt og snævert, fordi den er i fravigelse af den almindelige lov og har en semi-strafferetlig karakter. Den liberale opbygning af bestemmelserne om beskyttelse af privatlivets fred er nødvendigvis underlagt forfatningsmæssige begrænsninger, og følgelig skal sådanne sektioner have en fortolkning, der undgår forfatningsmæssige svagheder.
Krænkelse af retten til privatlivets fred:
Krænkelse af privatlivets fred betragtes som indtrængen i eller åbenbaring af noget privat. Huskey v. National Broadcasting Co., 632 F. Supp. 1282 (N.D. Ill. 1986). En, der bevidst trænger ind fysisk eller på anden måde på ensomhed eller afsondrethed af en anden eller hans / hendes private anliggender eller bekymringer, er underlagt ansvar over for den anden for krænkelse af privatlivets fred. Jackson v. Playboy Enterprises, Inc., 574 F. Supp. 10 (S.D. Ohio 1983).
Loven om fortrolighed består af fire forskellige typer invasion.Retten til privatliv invaderes, når der er:
- urimelig indtrængen ved afsondrethed af en anden,
- tilegnelse af den andens navn eller lighed,
- urimelig omtale, der gives til den andres private liv, og
- omtale, som urimeligt placerer den anden i et falskt lys for offentligheden.
Se Klipa v. Board of Education, 54 Md. App. 644 (Md. Ct. Spec. App. 1983)
En krænkelse af retten til privatliv med en af de ovennævnte fire adfærdsmetoder kan give anledning til en sag, og lejlighedsvis kan der være en overlappende eller samtidig invasion af et eller alle ovennævnte midler, der arbejder mod sagsøgerens skade.
Ansvar for et krav om krænkelse af privatlivets fred ved indtrængen skal baseres på en forsætlig indblanding i sagsøgerens interesse i ensomhed eller afsondrethed, enten med hensyn til hans / hendes person eller med hensyn til hans / hendes private anliggender eller bekymringer. Uranga v. Federated Publs., Inc., 138 Idaho 550 (Idaho 2003).
Krænkelse af privatlivets fred ved indtrængen afhænger ikke af nogen form for omtale, der gives til den person, hvis interesse er invaderet eller hans / hende anliggender. For at kunne handle, skal nysgerrighed eller indtrængen i sagsøgerens private anliggender være af en type, der er stødende for en rimelig person. stødende over for en rimelig person. I tilfælde af uretmæssig tilegnelse af ens navn eller lighed bestemmer tilpasningsbestemmelser, at handlingen ikke behøver at være meget krænkende for at udgøre en krænkelse af privatlivets fred.
Den uberettigede offentliggørelse af en persons navn eller lighed kan udgøre den mest fælles middel til krænkelse af retten til privatliv. Beskyttelsen af navn og lighed mod uberettiget indtrængen eller udnyttelse er kernen i loven om privatlivets fred. Lugosi v. Universal Pictures, 25 kal. 3d 813 (Cal. 1979).
Den, der tilpasser sig hans / hendes eget brug eller drager fordel af andres navn eller lighed, er underlagt ansvar over for den anden for krænkelse af hans / hendes privatliv. Imidlertid er det kun praktisk at foreslå sagsøgerens karakteristika uden bogstaveligt at bruge hans / hendes navn, portræt eller billede. For at udgøre en krænkelse af retten til privatlivets fred skal brugen af et navn eller en lighed udgøre en meningsfuld eller målrettet brug af en persons navn. Allen v. National Video, Inc., 610 F. Supp. 612 (S.D.N.Y. 1985).
Bemærk, at der er forskellige forretningsmæssige skader forbundet med tyveri af handelsidentitet, der kan eksistere uafhængigt af retten til privatliv. Se vores artikel om beskyttelse af sådanne ejendomsrettigheder i vores artikel om ophavsret.
Mere tilfældig kommerciel brug af en persons navn eller fotografi kan ikke handles i henhold til borgerrettighedsloven. En vis meningsfuld eller målrettet brug af navnet er afgørende for den lovbestemte sag. Yderligere er det en person, hvis navn bruges til reklameformål eller til handelsformål, der har en årsag til handling.
Skyldigt ansvar for tilegnelse af et navn eller lignelse er beregnet til at beskytte værdien af et individets berygtighed eller dygtighed. Moglen v. Varsity Pyjamas, Inc., 13 e.Kr. 114 (N.Y. App. Div. 1. Dep. 1961). For at der kan være ansvar for en sådan bevilling, skal en sagsøgte således have tilegnet sig hans / hendes eget brug eller til fordel for omdømmet, prestige, sociale eller kommercielle status, offentlige interesser eller andre værdier af sagsøgerens navn eller lighed.
Offentliggørelse af private fakta opstår, når en person offentliggør et spørgsmål, der vedrører en andens privatliv, men det skal være et spørgsmål, der ville være meget krænkende for en rimelig person, og som ikke er berettiget til offentlig interesse .
For at fastlægge en sag om krænkelse af privatlivets fred på grund af offentlig videregivelse af private fakta overvejer domstolene tre elementer.
- afsløringen af private fakta skal være en offentlig videregivelse.
- de videregivne fakta skal være private fakta og ikke offentlige.
- sagen, der offentliggøres, skal være en, der ville være stødende og anstødelig for en rimelig person af almindelige følsomheder.
Se Zieve v. Hairston, 266 Ga. App. 753 (Ga. Ct. App. 2004).
Yderligere i en sag om krænkelse af privatlivets fred baseret på den påståede urigtige videregivelse af private fakta skal sagsøger vise, at den klagemåde, der blev klaget over, faktisk var offentlig. . Der er intet ansvar, når en sagsøgte blot giver yderligere omtale af oplysninger om en sagsøger, der allerede er offentlig.
Falskt lys / krænkelse af privatlivets fred er en af fire typer krænkelser af privatlivets fred og elementerne i det falske lys krænkelse af privatlivets fred er:
- offentliggørelse af en eller anden art skal foretages til en tredjepart;
- publikationen skal fejlagtigt repræsentere personen; og
- at repræsentation skal være yderst stødende for en rimelig person.
Se Dominguez v. Davidson, 266 Kan. 926 (Kan. 1999).