En restriktiv klausul ændrer substantivet, der går forud for det på en væsentlig måde. Begrænsende klausuler begrænser eller identificerer sådanne substantiver og kan ikke fjernes fra en sætning uden at ændre sætningens betydning. En ikke-begrænsende klausul beskriver på den anden side et substantiv på en ikke-vigtig måde.
Terminologien i dette område af grammatik kan være forvirrende, så lad os få det af vejen. Da restriktive klausuler giver nøgle, identificerende information, kaldes de ofte vigtige klausuler, og ikke-begrænsende klausuler kaldes også ikke-vigtige klausuler af den modsatte grund. De er begge typer relative klausuler, fordi de oplysninger, de giver, vedrører emnet for en anden klausul.
Som om det ikke var nok, fungerer begge som adjektivklausuler, fordi de beskriver deres navneord fortilfælde.
Er du ikke glad for, at vi har ryddet det op?
Begrænsende klausuler Indskrænke ting ned
Begrænsende klausuler introduceres normalt af de relative pronomen, hvem, hvem eller hvis. En restriktiv klausul kan have en identificerende funktion.
Den restriktive klausul i denne sætning er hvem trådte først på månen. Hvis vi fjernede den fra sætningen, ville vi være tilbage med dette:
Der er ikke noget grammatisk galt med denne spartansk dømme. Det har imidlertid ikke den samme hensigt som det tidligere eksempel, som var at identificere den person, der først satte foden på månens overflade.
En restriktiv klausul kan også have en begrænsende funktion.
Hvis den restriktive klausul, der spiser grøntsager, blev fjernet fra denne sætning, ville de tilsigtede grænser for substantivet børn være nej mere.
Det er klart, at vores hensigt med den første sætning var at påpege, hvilke børn blandt verdens skarer , udføre en adfærd, der sandsynligvis opretholder deres helbred. Hvem spiser grøntsager er således et væsentligt element i denne sætning.
Ikke-begrænsende klausuler giver bonusinformation
Ikke-begrænsende klausuler giver yderligere men valgfri beskrivelser, der kan udskæres fra en sætning uden at ændre dens betydning eller struktur.
Mens den ikke-begrænsende klausul, der lige er uddannet fra gymnasiet, tilbyder en god beskrivelse af emnet for denne sætning, Kaylee, sætningen bevarer sin betydning uden den.
Komma og Relative klausuler
En bred regel, du kan anvende på relative klausuler for at punktuere dem korrekt, er at restriktive klausuler aldrig modregnes med kommaer, mens ikke-begrænsende klausuler er. En måde at huske dette på er, at ikke-begrænsende klausuler kan fjernes, og komma markerer den flytbare del af sætningen. Begrænsende klausuler er derimod afgørende; de har brug for at blande sig med deres sætninger problemfrit uden kommaer.
Beslutning mellem det og hvilken
Forvirring om hvornår man skal bruge det, og som er opstået med god grund: Britisk og amerikansk engelsk har forskellige regler for dem. På amerikansk engelsk bruges det til at indføre restriktive klausuler, og som introducerer ikke-begrænsende klausuler.
lampe, som tante Betsy gav mig, er på natbordet.
På britisk engelsk er det ofte acceptabelt at erstatte det i restriktive klausuler.
Det kunne naturligvis også bruges acceptabelt på engelsk, hvilket gør det sikrere, som standard, at følge Amerikansk styre, når du er i tvivl. Det gør det også lettere at beslutte, om der skal indsættes kommaer, for hvis du følger de amerikanske regler, kan du huske, at kommaer ikke skal være forud for det, men de skal gå foran hvilke.
En tredje mulighed for det sidste eksempel ville være at omskrive det for at udelade alle relative pronomen. Hvis du kan gøre det med succes, er klausulen bestemt restriktiv.
Nu hvor du har taget dig tid til at lære disse vigtige regler, har en ting ingen overhovedet begrænsninger: grænserne for din skrivning. 