Hvilket er korrekt?
Ineffektiv brug af båndbredde er _____ for netværksadministratorens eksistens.
a. bane
b. bain
Svar: a.
Forklaring:
Den korrekte stavemåde er bane , hvilket betyder noget, der – måske lidt melodramatisk – ødelægger ens liv. Bain er derimod et fransk ord for bad.
Her er et uddrag fra The Word Detective:
At sige at noget eller nogen er “min eksistens bane” betyder, at personen eller tingen er konstant irriterende eller elendig kilde. Som en cliche� har “bane af min eksistens” mistet sin kant i høj grad gennem årene, og i dag anvendes oftest til noget, der kan irritere os dybt, men som bestemt er tåleligt. Telemarketers er for eksempel blevet “bane” for mange menneskers eksistens, men kun få af os er tilstrækkelig nødt til at slukke for vores telefoner, og mens “spam” er en daglig “bane”, ville ikke mange af os drømme om at give op på Internettet. “Bane af min eksistens” bruges nu næsten altid i en semi-jokular, “hvad vil du gøre?” sense.
Men “bane” var engang et meget seriøst ord. Den gamle engelske “bana” betød bogstaveligt “slayer” i den forstand, vi nu bruger “morder” eller “morder”. Tidligt blev den engelske “bane” også brugt i den mere generelle betydning af “dødsårsag”, og i det 14. århundrede blev “bane” brugt i den specialiserede betydning af “gift”, en følelse der lever videre i navnene af forskellige giftige planter såsom “henbane” og “wolfbane.”
Fra denne meget bogstavelige “noget, der dræber dig” brug, havde “bane” fra det 16. århundrede udvidet til sin moderne betydning af “noget, der gør livet ubehageligt, en forbandelse. ”
Læs videre for at få mere at vide om eksistensforbud, naboens hunde og meget mere på Word Detective-webstedet. (Og nu må jeg hellere gå væk fra TWD, ellers får jeg aldrig gjort noget i eftermiddags.)
Hvor mange mennesker får dette spørgsmål rigtigt? Her er en hurtig Google-afstemning:
bane for min eksistens: 5.260.000 hits
bain af min eksistens: 1.880.000
Bane er den klare vinder her – stadig, over en fjerdedel fik denne forkert.
Bemærk: redigeret for at rette fejl, der var nyttigt påpeget ud af Stato og derefter yderligere forklaret (så jeg indså faktisk, hvor jeg gik galt – fra første) af Youarewrong.
Følg os på Twitter @tao_of_grammar