Ve stále více propojeném a přeplněném světě vyvinuli soudy a zákonodárci relativně nový koncept – právo člověka na soukromí. Jedná se o obzvláště „západní“ koncept založený na osvícenském pohledu na to, že jednotlivec je středem zájmu společnosti a má práva žít a jednat bez zásahů vlády, pokud je společnost chráněna před nepřiměřenými činy. Ve většině Asie a mnohem třetího světa se tento koncept nepovažuje za vysokou prioritu.
Právo na soukromí je nejjednodušší právo člověka na to, aby byl sám o sobě, osvobozen od neoprávněné publicity a žít bez neoprávněného zásahu veřejnosti do záležitostí, kterých se veřejnost nemusí nutně týkat. Strutner v. Dispatch Printing Co., 2 Ohio App. 3d 377 (Ohio Ct. App., Franklin County 1982).
Osoba má žalovatelné právo na osvobození od narušení soukromí. Black v. Aegis Consumer Funding Group, Inc., 2001 US Dist. LEXIS 2632 (SD Ala. 8. února 2001). Aktivní narušení práva soukromí je neoprávněné přivlastnění si nebo vykořisťování své osobnosti, propagace soukromých záležitostí, s nimiž nemá veřejnost žádné oprávněné obavy, nebo neoprávněného vniknutí do soukromých činností takovým způsobem, který pobouří nebo způsobí duševní utrpení, hanbu nebo ponížení osobě běžné citlivosti.
Zahrnuje také, obvykle podle zákona, ústavní právo na to, aby zůstal sám od vládního vniknutí do soukromých záležitostí, ačkoli práva a potřeby vlády poskytovat ochranu společnosti jsou vyvážené.
Tento článek přezkoumat základní pojmy práva na soukromí.
Základní zákon:
Právo na soukromí je:
- právo osoby na osvobodit se od neoprávněné publicity,
- neoprávněného přivlastnění nebo vykořisťování své osobnosti,
- propagace soukromých záležitostí, o které veřejnost nemá oprávněné obavy, nebo
- neoprávněné vniknutí do soukromých činností člověka takovým způsobem, aby pobouřilo nebo způsobilo duševní utrpení, hanbu nebo hu militace osobě běžné citlivosti.
Viz Hogin v. Cottingham, 533 So. 2d 525 (Ala. 1988).
Právo na soukromí má dva hlavní aspekty:
- obecné právo na soukromí, které umožňuje žalobu na náhradu škody způsobené škodou protiprávní narušení soukromí; a
- ústavní právo na soukromí, které chrání osobní soukromí před nezákonnou vládní invazí.
Invaze do soukromí je delikt založený na obecném právu, který umožňuje poškozené straně přinést soudní spor proti jednotlivci, který neoprávněně zasahuje do jeho soukromých záležitostí, sděluje své soukromé informace, zveřejňuje jej ve falešném světle nebo si své jméno přivlastňuje pro osobní zisk.
V některých jurisdikcích , právo na soukromí se řídí výlučně zákony a tyto státy nemají žádné obecné právo na soukromí. Takové zákony zakazují použití jména, portrétu nebo fotografie osoby pro reklamní nebo obchodní účely bez předchozího písemného souhlasu. Podrobněji viz článek o autorských právech, který pojednává o komerční ochraně takové identity. Stanovy rovněž stanoví, že soudní příkazy a náhradu škody mohou vymáhat takové osoby, jejichž jméno, portrét nebo obrázek jsou použity pro reklamní účely nebo pro účely obchodu bez souhlasu. McGraw v. Watkins, 49 AD2d 958 (NY App. Div. 3d Dept 1975).
Ústavní právo na soukromí
Existují dva typy zájmů ochrany soukromí, které mohou být ústavně chráněný:
- individuální zájem na zabránění vyzrazení osobních záležitostí a
- zájem na nezávislosti při přijímání určitých typů důležitých rozhodnutí.
Statut ochrany osobních údajů je třeba vykládat striktně a úzce, protože se odchyluje od obecného práva a má částečně trestní povahu. Liberální konstrukce ustanovení o právu na soukromí nutně podléhá ústavním omezením, a proto musí být těmto oddílům poskytnut výklad, který zabrání ústavním slabostem.
Porušení práva na soukromí:
Narušení soukromí je považováno za narušení nebo odhalení něčeho soukromého. Huskey v. National Broadcasting Co., 632 F. Supp. 1282 (N.D. Ill. 1986). Ten, kdo úmyslně zasahuje, fyzicky nebo jinak, do samoty nebo do ústraní jiného nebo do svých soukromých záležitostí nebo zájmů, nese vůči druhému odpovědnost za narušení soukromí. Jackson v. Playboy Enterprises, Inc., 574 F. Supp. 10 (S.D. Ohio 1983).
Zákon ochrany soukromí se skládá ze čtyř odlišných typů invaze.Právo na soukromí je narušeno, pokud dojde k:
- nepřiměřenému vniknutí do ústraní jiného,
- přivlastnění si jména nebo podoby druhého,
- nepřiměřená publicita věnovaná soukromému životu toho druhého a
- reklama, která nepřiměřeně staví toho druhého před veřejnost ve falešném světle.
Viz Klipa v. Board of Education, 54 Md. App. 644 (Md. Ct. Spec. App. 1983)
Zasahování do práva na soukromí kterýmkoli z výše uvedených čtyř způsobů chování může vést k žalobě a příležitostně být překrývající se nebo souběžnou invazí některým nebo všemi výše uvedenými prostředky směřujícími k újmě žalobce.
Odpovědnost za tvrzení o narušení soukromí narušením musí být založena na úmyslném zásahu do zájmu žalobce v samotě nebo v ústraní, ať už jde o jeho osobu, nebo o jeho soukromé záležitosti nebo zájmy. Uranga v. Federated Publs., Inc., 138 Idaho 550 (Idaho 2003).
Narušení soukromí narušením nezávisí jen na jakékoli publicitě poskytované osobě, jejíž zájem je napaden, nebo jeho / její záležitosti. Aby bylo možné žalovat nebo proniknout do soukromých záležitostí žalobce, musí to být typ, který je urážlivý vůči rozumné osobě.
Znovupřesnění deliktů jasně stanoví, že činy zakládající narušení soukromí musí být vysoce urážlivý pro rozumnou osobu. Avšak v případě neoprávněného přivlastnění si jména nebo podoby ustanovení o přepracování stanoví, že tento akt nemusí být velmi urážlivý, aby představoval narušení soukromí.
Neoprávněné zveřejnění jména nebo podoby osoby může představovat nejvíce běžné způsoby narušení práva na soukromí. Ochrana jména a podoby před neoprávněným vniknutím nebo vykořisťováním je srdcem zákona o soukromí. Lugosi v. Universal Pictures, 25 kal. 3D 813 (Cal. 1979).
Ten, kdo si přivlastňuje vlastní potřebu nebo prospívá jménu nebo podobě jiného, nese vůči druhému odpovědnost za narušení jeho soukromí. Pouhé navrhování určitých charakteristik žalobce, aniž by bylo nutné doslova používat jeho / její jméno, portrét nebo obrázek, však není napadnutelné. Aby představovalo narušení práva na soukromí, musí se použití jména nebo podoby rovnat smysluplnému nebo účelnému použití jména osoby. Allen v. National Video, Inc., 610 F. Supp. 612 (S.D.N.Y. 1985).
Upozorňujeme, že s krádeží obchodní identity existují různé obchodní delikty, které mohou existovat nezávisle na právu na soukromí. Podívejte se na náš článek o ochraně těchto vlastnických práv v našem článku o autorských právech.
Podle zákona o občanských právech nelze uplatnit pouhé náhodné komerční použití jména nebo fotografie osoby. Některé smysluplné nebo účelné použití jména je nezbytné pro zákonný důvod žaloby. Dále je to osoba, jejíž jméno se používá k reklamním účelům nebo k obchodním účelům, a má důvod k jednání.
Úmyslná odpovědnost za přivlastnění jména nebo podoby má chránit hodnotu proslulost nebo dovednosti jednotlivce. Moglen v. Varsity Pajamas, Inc., 13 A.D.2d 114 (N.Y. App. Div. 1st Dep’t 1961). Aby tedy mohla existovat odpovědnost za takové přivlastnění, musí si žalovaný přivlastnit vlastní potřebu nebo mít prospěch z dobré pověsti, prestiže, společenského nebo obchodního postavení, veřejného zájmu nebo jiných hodnot jména nebo podoby žalobce.
K zveřejnění soukromých skutečností dochází, když osoba zveřejní věc, která se týká soukromého života jiného, ale musí to být věc, která by byla pro rozumnou osobu vysoce urážlivá a která není legitimní veřejným zájmem .
Za účelem zjištění příčiny zásahu do soukromí z důvodu veřejného zveřejnění soukromých skutečností soudy zvažují tři prvky.
- Zveřejnění soukromých skutečností musí být zveřejněním.
- zveřejňovaná fakta musí být soukromá fakta, a nikoli veřejná.
- zveřejňovaná věc musí být taková, která by byla urážlivá a v rozporu s rozumnou osobou běžné citlivosti.
Viz Zieve v. Hairston, 266 Ga. App. 753 (Ga. Ct. App. 2004).
Dále v rámci žaloby na narušení soukromí založené na údajném neoprávněném zveřejnění soukromých skutečností musí žalobce prokázat, že stěžované zveřejnění mělo ve skutečnosti veřejnou povahu . Neexistuje žádná odpovědnost, když žalovaný pouze dále propaguje informace o žalobci, které jsou již veřejné.
Falešné světlo / narušení soukromí je jedním ze čtyř typů narušení soukromí a prvků falešného světla narušení soukromí je:
- zveřejnění nějakého druhu musí být provedeno třetí stranou;
- zveřejnění musí nepravdivě představovat danou osobu; a
- tato reprezentace musí být pro rozumnou osobu vysoce urážlivá.
Viz Dominguez v. Davidson, 266 Kan. 926 (Kan. 1999).