Někteří lidé věří, že fuzzy negativní obraz obličeje na proužku plátna patří Ježíši. Studie však ukázaly, že látka byla vytvořena ve 14. století.
GIANNI TORTOLI / Zdroj vědy
Ve snaze dokázat, že Turínské plátno— proužek prádla, o kterém se někteří lidé domnívají, že byl použit k zabalení Ježíšova těla po jeho ukřižování a nese obraz jeho tváře – je skutečný, vědci připoutali lidské dobrovolníky ke kříži a zalili je krví. Většina běžných vědců souhlasí s tím, že plášť je padělek vytvořený ve 14. století.
Falešné ukřižování jsou dosud nejspolehlivějšími rekreacemi po smrti Ježíše, navrhují vědci v online abstraktu příspěvku, který má být představen příští týden na forenzní vědecké konferenci v Baltimoru v Marylandu (abstrakt E73 na str. 573 zde). A jsou nejnovějšími ze série testů, akademických vyvrácení a zuřivých hádek o provenienci – nebo jejím nedostatku – staletého náboženského artefaktu. Vědci ale doufají, že experiment „podpoří hypotézu autentičnosti plátna několika novými a nečekanými způsoby.“
Výzkumný tým z Turínského plátna v Coloradu v Colorado Springs by se k experimentům ukřižování dříve nevyjádřil. představí je na výročním zasedání Americké akademie forenzních věd (AAFS) dne 21. února. Abstrakt však popisuje „experimentální protokol, kterým speciální mechanismy připevnění zápěstí a chodidel bezpečně a realisticky pozastaví mužské subjekty na kříži v plné velikosti.“
Vědci použili obrázek na plátně k vypracování mechaniky ukřižování, například podle místa, kde byly zatlučeny hřebíky, podle abstraktu. Pokusili se tyto funkce znovu vytvořit, když umístili každého dobrovolníka na kříži. Mužští jedinci „byli pečlivě vybráni, aby co nejpřesněji odpovídali fyziologii vyobrazené čelními a hřbetními otisky viditelnými na turínském plátně,“ píšou v abst rakt. „Křížový a závěsný systém byl navržen tak, aby vyhovoval různým polohovým úpravám těla, jak je to vhodné.“
„Odborný zdravotnický personál byl vyzván, aby přispěl nejen k experimentálnímu protokolu a analýzám, ale také k zajištění lékařské bezpečnost subjektů, “uvádí abstrakt. Poté vědci aplikovali krev a „dokumentovali a analyzovali“ „výsledné vzorce proudění přes simulované, ukřižované subjekty.“
Studie zpochybňuje předchozí analýzu způsobu, jakým by se krev uvolněná během ukřižování obarvila zabalené tělo. Tento výzkum, který byl představen na zasedání AAFS v roce 2014 a zveřejněn loni v časopise Journal of Forensic Sciences, naznačil, že kdokoli vytvořil skvrny na rubáši, věřil, že lidé byli ukřižováni s rukama zkříženýma nad hlavou – což historici zpochybnili.
Matteo Borrini, forenzní vědec z Liverpoolské univerzity Johna Moorese ve Velké Británii, který tuto analýzu vypracoval, říká, že se zúčastní setkání v Baltimoru a zúčastní se přednášky. „Rád o tom s nimi diskutuji,“ říká. „Alespoň diskutujeme o něčem fyzickém.“ Říká, že mezi vědci není sporu o původu pláště: historické záznamy a datování uhlíku ukazují, že byl vytvořen ve středověku.
Experiment v centru Colorada je nejnovější z dlouhé řady neobvyklých testů na tkanina. Vedl ji John Jackson, fyzik, který byl součástí týdenního vědeckého průzkumu roušky z roku 1978. Zpráva z roku 1981 dospěla k závěru, že slavný obraz vousatého muže, který byl objeven v roce 1898 ve fotografickém negativu látky, byl obrazem „skutečné lidské podoby zbičovaného, ukřižovaného člověka“ a nebyl vytvořen umělcem. Zpráva dospěla k závěru, že ani chemie, ani fyzika nedokážou vysvětlit, jak byly značky na látce vyrobeny, což je oblast nejistoty využívaná těmi, kteří se rozhodli věřit, že byli zanecháni krvácejícím tělem Krista. (Jackson také navrhl, aby značky zanechaly tělo, které zmizelo a vyzařovalo silné záření.)
Jiní vědci o pláštích se vyhrnuli nad tím, jak málo fyzických důkazů existuje, hodně z toho zbylo ze studie z roku 1978. Analyzovali pylová zrna nalezená na materiálu, aby je mohli sledovat jeho pohyby v historii a zkoumané fyzické namáhání kladené na regenerovaná vlákna.
Jeden z nejneobvyklejších experimentů provedl Giulio Fanti, strojní inženýr na univerzitě v Padově v Itálii.Aby otestoval Jacksonovu radiační teorii, Fanti v roce 2015 popsal, jak suspendoval figurínu zabalenou do plátna a poté po dobu 24 hodin otryskával nohy 300 000 volty elektřiny, aby vytvořil koronální výboj, který ionizoval okolní vzduch a obarvil krycí materiál. Říká: „Stovky vědců se marně pokoušely navrhnout hypotézy, které by mohly částečně vysvětlit tento obraz těla.“
Fanti tvrdí, že argumenty ohledně pravosti plátna mohou sestoupit až k víře. Křesťan Borrini nesouhlasí . „Mám víru. Zde diskutujeme o autentičnosti. “