Předběžné zhlédnutí ConversationIzanagi: Takže tento film vidíte proto, že se chlubí správnými právy? Caesar Mendez: Ne, já ne. Chci to jen dostat ze svého systému. Izanagi: Proč? Už jste prokázali svoji vytrvalost tím, že jste viděli Salo a Cannibala, holocaust, považovaný za nejrušivější filmy, jaké kdy byly natočeny. Caesar Mendez: Vím, ale „Srbský film“ je srbský film. Izanagi: Jste si jisti, že nechcete, abych pozval Matoiho? Alespoň když je kolem vás, dejte námahu do svých vtipů. Caesar Mendez: Prosím, ne. Minule jsem ji přiměl vidět film, který nenáviděla, tak řekněme, že to bylo velmi komplikované. Izanagi: Ach jo. Kdo věděl, že s nůžkami můžete toho tolik udělat, když došlo na … Caesar Mendez: Nedokončete tu větu. Pamatujte si moji politiku.Izanagi: Opravdu? Víte, není to tak špatné. Nemusíš to cenzurovat. A protože mi nevěnuješ žádnou pozornost. Stačí spustit film. Takže pokud má film stigma pro „znepokojující obsah“, mohl bych to vidět, protože jsem přirozeně zvědavý, jaký bude můj „bod zlomu“. Víte, ten film, kvůli kterému jsem ho chtěl přestat vidět, kvůli tomu, jak odporný je obsah je. Jedná se o hledání, které není pro běžného filmového fanouška ideální, ale pro tohoto maniaka. Jak již bylo řečeno v minulosti, jsem otevřen všem formám filmu, než abych omezoval možnosti osobních preferencí. Absolutně nesnáším znásilnění, ale viděl jsem filmy zkoumající fyziologické důsledky znásilnění po celý život (mistrovské dílo Tajemná kůže) a viděl jsem filmy, které ho používají jako levný nástroj k získání sympatie (Plivám na tvůj hrob). Pokud jde o obsah, jsou tu jen dva filmy (ke dni zveřejnění této recenze), o kterých si myslím, že mohou být „Srbský film“, dokumentární film „Pozemšťané“ a částečně nalezený stopážní film „Cannibal Holocaust“. protože vše v „Pozemšťanech“ je skutečné záběry zabíjení zvířat, jsou zobrazeny podrobně a části „kanibalského holocaustu“ jsou skutečné, což stírá hranici pro neinformované mezi skutečnou a spravedlivou fikcí. Jako sci-fi by se měl „Srbský film“ přihlásit do psychiatrické léčebny. Nejbližším fiktivním filmem, který se blíží jeho psychice, je „Nekromantik“, který, pokud víte, co je pro vás dobré. NEPROVÁDĚJTE konec „Nekromantik“. Srbský film je o stárnoucí pornohvězdě, která souhlasí s podílet se na „uměleckém filmu“, aby si udělal čistou pauzu od podnikání, jen aby zjistil, že byl povolán k výrobě šňupacího filmu s tématem pedofilie a nekrofilie. Příběh filmu je zpracován nedbale bez ohledu na zdravý rozum. Pokuste se tedy představit si stinného muže, kterého jste nikdy nepotkali, než vám nabídne spoustu peněz na vykonání konkrétní práce, aniž by vám dal jakékoli podrobnosti. Nejprve protagonista racionálně váhá s přijetím nabídky účastnit se tohoto konkrétního zaměstnání. Navzdory tomu, že hlavní hrdina má pocit, že s prací není něco v pořádku, postavil se do pozice, kde jeho iracionální přijetí dává smysl. Je to „motivace, kterou lze snadno pochopit a získat sympatie k některým filmovým postavám. Nyní si představte, že práci přijímáte, a hned první den si povšimněte, co zažíváte, a dále posílejte své váhání pracovat pro tohoto stinného muže. Nášmu protagonistovi je dána rozumná motivace, aby se ujal práce, ale nevztahuje se stejně na jeho odhodlání udržovat temnou práci s vědomím možného náznaku nebezpečí. Jeho motivace zůstat není vyvinuta do té míry, že je schopná prodat diváka rozhodnutím protagonisty. Navíc existují tyto věci, které se nazývají telefony, které si filmové postavy někdy navzájem komunikovaly, kromě případů, kdy je to zásadní pro posunutí příběhu. Protagonista měl být logicky opatrnější, ale zároveň by měl být soucitný. vzhledem k zjednodušujícímu pozadí příběhu bojujícího otce, který odchází z vnímané méně než okouzlující profese. Je to jednoduché a přímé k věci. Avšak „vazební“ momenty mezi protagonistou a jeho synem jsou věci, které nemohou spravedlnosti udělat ani slova. Jak přesně se nedbale diskutuje o tom, jak si „hrát s jedním já“, je mimo mě, zvláště pokud je dítěti kolem deseti let. Tyto scény vyzařují jinou atmosféru, než jakou bylo třeba překonat, ale zobrazují protagonistu, který se snaží být dobrým otcem, i když je téma diskuse nevhodné. Dalším dobrým aspektem filmu je fyziologické rozdělení hlavního hrdiny filmu. Protagonista se postupně rozpadá a jeho víra v lidstvo je zcela narušena, když dosáhne vrcholu. Přirozeně vidět každý krok jeho rozpadu a to, co ho přesně spouští, do bodu, kdy je jeho reakce obtížná. Zvláště když jsme byli svědky toho, co chudák prochází vyvrcholením. Příběh se rozpadá také během svého vyvrcholení. V průběhu filmu naráží, jako by se film dotýkal filmového média.Jako by chtěl poukázat na to, jak daleko by měl vizionář a účastníci zaujmout uměleckou formu, než ji bude považovat za příliš mnoho na to, aby ji někdo racionálně uvažujícího člověka mohl pitvat. Samozřejmě, dělám si srandu, protože dialog postav je často znárodněn, v podstatě říkají věci jako „vytvořit umělecké porno, které přinese zpět pýchu našeho národa“ nebo cokoli, co v zásadě zahrnuje sex. V tomto kontextu je taková povaha postav spíše sprostá a v dlouhodobém horizontu k ničemu nepřidává. Jak přesně souvisí vazba mezi „novorozeným pornem“ na vládu nespravedlnost je v nejlepším případě křehká. Pokud se to spojí s politickým komentářem, pak je to poselství, které má vláda ráda s lidmi. V některých případech je to „pravdivé tvrzení o špatné vládě, ale kontext příběhu a implementovaných zařízení v žádném případě forma představuje jakékoli ideály politiky. Nemluvě o jakýchkoli prvcích, u nichž je korelace proveditelná i metaforicky. Nyní k hlavnímu kurzu diskuse o aspektech jejího obsahu, který vychází z pe rson, který je svědkem nekrofilie, kastrací, týrání zvířat a dlouhodobého znásilňování v některých filmech, které viděl. Srbský film nenaplňuje své stigma, že má odporný obsah, díky kterému byste ho chtěli přestat sledovat. Například ve filmu je scéna zahrnující dvě postavy, které vidí záběry „Newborn Porn“. Zní to nechutně bez ohledu na to, jak sporný byl obsah ve filmech, které jste viděli, ale místo toho, abychom ukázali skutečné „Newborn Porn“, vidíme zadní část konkrétního umělce a primárně zobrazené reakční záběry postav prohlížejících si záznam. Způsob, jakým je prezentován, není hnusný ani obtížný, když se ve scéně jedná o spiknutí díky dobrému střihu vyjadřujícímu účel. Avšak vzhledem k názvu záběrů „Newborn Porn“ se režisér nijak neobviňuje je to nejlepší způsob, jak jej nezobrazovat přímo směrem k publiku, protože k němu dochází mimo obrazovku. Spíše než jednoduše zahrnout tuto scénu pro šokovou hodnotu (ok, alespoň z mého pohledu), dostane se tam, existuje jemná hranice mezi tím, co by mělo být filmem a co může být filmem. V kontextu je to film podněcující incident, který je v zásadě pro spisovatele fantastickým způsobem, jak říci, že jde o událost zasaženou protagonisty, kde se jejich život mění z normy, aby se přizpůsobil zápletce příběhu. Způsob, jakým je scéna filmem, naráží spíše na myšlenku, než aby ji explicitně ukazoval. I když si nejsem jistý, jestli sadističtí filmaři, kteří scénu vymysleli, nebo skuteční diváci, kteří při prohlížení zmíněné scény zaplní mezeru ve své mysli. která má znepokojivější myšlení než ten, kdo ji hájí. Odkud pochází většina „odporného obsahu“ filmu, je ve filmu finální třicet minut, které obsahují řadu znásilňovacích scén a spontánní vraždu. Z celého filmu existuje jedna scéna, která by mohla vyvolat reakci nemoci, a jedna ve vyvrcholení, která vyvolá reakci zpochybňující vaše rozhodnutí sledovat film úplně. Samozřejmě kvůli osobním předpisům nebudu diskutovat o specifikách navzdory předchozímu odstavci dotýkajícímu se většina co kontroverzní scéna ve filmu (mimo obrazovku). Důvodem je, že „v těchto scénách zobrazujeme spíše celé provedení odporné akce než zlomek odporné akce, která se provádí. Navzdory tomu, co nastane ve vyvrcholení, přinese výrazu„ tvrdý “nový význam. je velmi pochybné, proč by režisér zahrnul okamžik, kdy „protagonista cocka doodle doo může prorazit maso a zabít muže ve scéně, která zahrnuje znásilnění. Nelhal jsem, smál jsem se, když jsem byl svědkem tohoto okamžiku ve scéně, a na zároveň velmi žárlím na jeho sílu. Pojďme dál po té sporné sérii vět. Produkční hodnoty filmu jsou velmi dobré. Režisér Srdjan Spasojevic udržuje ve filmu chmurný tón. Vytváření takové atmosféry dokonce během první hodiny filmu se nikdy nebudete cítit, jako byste se přizpůsobovali pohodlnému vidění. Jeho osvětlení je jedním z důvodů, že zatímco ve většině scén je vše viditelné, vždy existuje náznak stinnosti. Kde je dynamika scény velmi jasná a efektivnější. Skóre filmu je předzvěstí, že se pomalu staví na zvuk, který bude více vzrušující, až bude transgresivnější. Herectví je také dalším jasným bodem, zejména od něj hvězda Srdjan Todorovic. Ve svém vystoupení se plně angažuje, aniž by byl kdykoli nepřesvědčivý, i když film jde do extrému. Stává se obklopen širokým uspořádáním emocí, když je naštvaný, že je to uvěřitelné a je to zlomený muž, na kterého opravdu narazil jako někdo ztrácí naději v lidstvo. Vynikající je i jeho kostým Sergej Trifunovic. I když je mu dána jednoduchá mluvící scéna, jeho manýrismus dělá cokoli bez ohledu na to, jak pozitivně zní velmi stinně. Trifunovic vzhled také přidává k jeho roli, zejména jeho zlověstný úsměv. Podporující obsazení je také dobré, i když většina z jejich rolí není tak rozvinutá jako Todorovic.Například Slobodan Bestic většinou zůstává v myšlení tajně toužit po manželce svého bratra a není to až do vyvrcholení, kdy dojde ke změně charakteru. Jelena Gavrilovic je povolena více na dálku a působí jako nejrozumnější v obsazení, které je Každý z herců je ve své roli věrohodný a zavazuje se, že je nenechá obtěžovat kontextem. Srbský film nenaplňuje stigma „rušivého filmu“, stejně jako „kanibalský holocaust“, ale jako celek obsahuje skvělé produkční hodnoty, dobré herectví a skvělý příběh se sympatickými postavami. Samozřejmě s tím, co jsem řekl, uznám, že ne všichni diváci sledovali stejné filmy, které mám, takže z tohoto pohledu chápu, protože expozice takovému materiálu se liší. Nelze však popřít, že jde o jeden dobře natočený film z technického hlediska a dobře se choval, jehož dobré vlastnosti jsou kvůli reakci na jeho obsah přehlédnuty. Příspěvek ke sledování konverzaceIzanagi: Takže je „dobrá věc, Mataiho jsem nepozval na vzhledem k jejímu zlozvyku ztrácet velké množství krve by nakopla vaše … Caesar Mendez: Uh, řekl jsem vám, abyste na mé recenze nezaváděli žádné triky. Pokud to budete dělat dál, mí čtenáři Věřit, že mám v plánu udělat něco s těmito triky fiktivních postav, i když chci jednoduše vyjádřit svůj postoj k určitým filmům. Izanagi: Počkej? V této recenzi není nic smysluplného pro naše použití? Caesar Mendez: Samozřejmě. Pokud bych předstíral, že vaše použití v této recenzi spočívá v metaforě apartheidu, díky níž bych byl domýšlivý. Zjevně předstíráte, že je jedna věc, která ospravedlňuje to, co dělám, i když to nadace neposkytuje. ve své recenzi bez zahrnutí obou dialogů. Svým způsobem. Jo, jsi trochu domýšlivý. Caesar Mendez: V tomto případě vám ten dám. Takže chci, abych zavolal Ryukovi a víš? Izanagi: Ne. Ani on mi nemůže pomoci vidět tento film. Je to vlastně jeho nová metoda všech dob, kdy přijde na jeho práci na plný úvazek Shinigami (bohové, kteří zvou lidi k smrti). Caesar Mendez: No, myslím, že by to mohlo být horší. Izanagi: Mohlo by to být dovnitř. Tři, dva, jeden. Matoi: CO „TOTO JE O MNĚ, ŽE MŮŽETE BEZVOLAT? Caesar Mendez: IZANAGI! Izanagi: Ano, slyšela všechno, co jsi řekl. Ryuko Matoi: Myslel sis„ Srbský film “ byl drsný? Poté, co jsem vás udělal, „Srbský film“ bude ve srovnání s námi. Caesar Mendez: Byl to pro mě dortík, než jsem znovu hádal, že filmy, které vidím, a osobní zkušenost mi pomohly v odpojení s mou lidštější stránkou. No, to je vše. Takže co to bude tentokrát Matoi? Ryuko Matoi: Pro začátek začneme něčím od Jorge Ameera než já… Caesar Mendez: Ne. Noooooooo. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!