Vzhledem k rozšířené praxi, kdy si ženy mění své jméno při sňatku, setkávají se s malými obtížemi bez právního postupu v těch jurisdikcích, které to povolují.
Tento proces je u nově vdaných žen urychlen v tom smyslu, že jejich oddací list je v kombinaci s identifikací pomocí jejich manželského jména obvykle přijímán jako důkaz změny, a to z důvodu rozšířeného zvyku, ale tento proces stále vyžaduje kontaktování každého kontaktu, který staré jméno a požádat je, aby používali nové. Pokud zákony, v nichž došlo k uzavření manželství, neurčují, že při uzavření manželství může dojít ke změně jména (v takovém případě je v sobášním listu uvedeno nové jméno), soudy oficiálně uznaly, že taková změna je výsledkem práva obecného práva určité osoby ( muž, žena a někdy dítě), aby si změnili jméno.
Ve Spojených státech se vyskytly některé rané případy, které vedly k tomu, že podle obecného práva byla žena povinna převzít jméno svého manžela, ale novější případy to převrátily (viz „Zachovat rodné jméno“ níže) V současné době americké ženy nemusejí podle zákona měnit své jméno. Lindon v. First National Bank, 10 F. 894 (WD Pa. 1882), je jedním z nejranějších precedentních případů federálních soudů v USA, které se týkají obecného práva Žena, která si změnila příjmení na jméno, které nebylo původním příjmením jejího manžela, se pokoušela získat kontrolu nad svým dědictvím. Soud rozhodl v její prospěch. To stanovilo mnoho věcí. Podle obecného práva může člověk legálně změnit své jméno a být „znám a uznán“ tímto novým jménem. Jeden také může uzavřít jakýkoli druh smluv pod svým novým přijatým názvem. Smlouvy zahrnují zaměstnání (viz Coppage v. Kansas 236 USA 1) a jednu lze legálně soudně uznat pod novým jménem. V roce 1967 ve věci Erie Exchange v. Lane, 246 Md. 55 (1967) odvolací soud v Marylandu rozhodl, že vdaná žena může legálně převzít falešné jméno, i když to není její rodné jméno nebo jméno jejího zákonného manžela, aniž by soudní řízení.
Muži se však při změně příjmení setkávají s většími potížemi. Ve Spojených státech pouze osm států stanoví oficiální změnu jména muže v rámci jejich manželského procesu a v jiných může muž podat návrh na soud nebo – pokud to není zakázáno – změnit jeho jméno bez právního postupu (ačkoli vládní agentury někdy tento postup u mužů nerozpoznají).
Běžné možnostiUpravit
Použít příjmení manželaEdit
V minulosti žena v Anglii obvykle převzala příjmení (nebo příjmení) svého nového manžela. po manželství; často k tomu byla donucena podle zákonů o zakrytí. Za předpokladu, že příjmení manžela zůstává dnes běžnou praxí ve Velké Británii (ačkoli neexistuje žádný zákon, který stanoví, že jméno musí být změněno) a v dalších zemích, jako je Austrálie, Nový Zéland, Pákistán, Gibraltar, Falklandské ostrovy, Indie, Filipíny, anglicky mluvící provincie Kanady a Spojených států.
V některých indických komunitách manželé a děti berou otcovo křestní jméno nebo vlastní jméno.
Často existují zajímavé věci varianty přijetí jména, včetně přijetí příjmení. Například v Massachusetts zjistila Harvardská studie z roku 2004, že přibližně 87% žen s vysokoškolským vzděláním si vezme své manželské jméno za manželství, což je pokles z vrcholu před rokem 1975 o více než 90%, ale o zhruba 80% v roce 1990. stejná studie zjistila, že u žen s vysokoškolským vzděláním je „dvakrát až čtyřikrát (v závislosti na věku) větší pravděpodobnost, že si udrží své příjmení“ než u žen bez vysokoškolského vzdělání.
V nížinách Skotska v 16. století vdaná žena si příjmení nezměnila, ale dnes je to běžná praxe.
Děti těchto manželství obvykle dostávají příjmení svého otce. Některé rodiny (hlavně v USA) mají zvyk používat rodné příjmení matky jako prostřední jméno pro jedno z dětí – Franklin Delano Roosevelt dostával své prostřední jméno tímto způsobem nebo dokonce jako křestní jméno. Spessard Holland, a bývalá guvernérka Floridy a bývalá senátorka, jejíž matka se za svobodna jmenovala Virginia Spessardová, obdržela své křestní jméno tímto způsobem.
Zachovat rodné jménoUpravit
Ženy, které si ponechají své vlastní příjmení po svatbě tak může učinit z mnoha důvodů:
- Nevidí žádný důvod ke změně svého jména, podobně jako muži často nevidí důvod ke změně svého jména.
- Námitka proti jednostrannost této tradice.
- Být posledním členem jejich rodiny s tímto příjmením.
- Aby se předešlo problémům s papírováním souvisejícím se změnou jména.
- chtějí si zachovat svoji identitu
- Upřednostňují své příjmení před příjmením svého manžela
- Aby se zabránilo profesionálním důsledkům.
Americká sufragistka a abolicionistka Lucy Stone (1818–1893) vytvořila národní otázku práva vdané ženy ponechat si vlastní příjmení (jako to udělala sama při sňatku) jako součást její snahy o práva žen v USA Ženy, které se rozhodly uchovat si svá předchozí jména, se nazývaly „Lucy Stoners“. V roce 1879, kdy byla bostonským ženám udělena franšíza ve školních volbách, se Stone zaregistrovala k hlasování. Úředníci by jí však nedovolili hlasovat, pokud k podpisu nepřidala příjmení „Blackwell“ svého manžela. To odmítla učinit, a proto nemohla hlasovat. Nezpochybnila žalobu u soudu zákona.
Liga Lucy Stoneové, pojmenovaná po ní, byla založena v roce 1921 Ruth Haleovou; byla to první skupina, která bojovala za to, aby si ženy mohly po svatbě ponechat své rodné jméno – a používat legálně. Ruth Hale zpochybnila u federálního soudu, že jakýkoli vládní nařízení, které by neuznalo vdanou ženu (například sebe) podle jména, které se rozhodla použít. V květnu 1921 získala Hale listinu o nemovitosti vydanou spíše jejím rodným jménem než jejím jméno po svatbě, paní Heywood Broun.
V roce 1925 se Doris Fleischman stala první vdanou ženou ve Spojených státech, která obdržela cestovní pas na své vlastní jméno. Na počátku 30. let však byla Lucy Stone League neaktivní.
Ve věci People ex rel. Rago v. Lipsky, 63 NE2d 642 (Ill. 1945), odvolací soud Illinois, první obvod učinil nedovolit vdané ženě zůstat registrovanou, aby mohla hlasovat pod svým rodným jménem, kvůli „dlouho zavedenému zvyku, politice a pravidlu obecného práva mezi anglicky mluvícími národy, kdy se jméno ženy mění manželstvím a jejím manželem“ z příjmení se ze zákona stane její příjmení. “
V roce 1950 Jane Grant a 22 bývalých členů znovu zahájilo Ligu Lucy Stoneové; jeho první schůze se konala dne 22. března 1950 v New Yorku. Grant okamžitě získal souhlas Úřadu pro sčítání lidu, že vdaná žena může při sčítání používat své rodné příjmení jako své oficiální nebo skutečné jméno. (The New York Times, 10. dubna 1950).
V padesátých letech a V šedesátých letech Liga rozšířila své zaměření na veškerou diskriminaci žen v USA; Liga byla předchůdkyní Národní organizace pro ženy.
Ve státě ex rel. Krupa v. Green, 177 NE2d 616 (Ohio 1961), odvolací soud v Ohiu umožnil vdané ženě zaregistrovat se, aby mohla hlasovat ve svém rodném jménu, které před svým sňatkem používala otevřeně a výhradně a bylo o ní dobře známo, že ji použila před svatbou, a rozhodl, že toto jméno může používat jako kandidát na veřejnou funkci.
V roce 1972 ve věci Stuart proti volební radě, 266 Md. 440, 446, v otázce, zda se manželka může zaregistrovat, aby mohla volit ve svém rodném jménu, a nikoli ve jménu svého manžela. příjmení, které se podle Marylandského odvolacího soudu konalo, se příjmení „vdané ženy“ nestane příjmením jejího manžela, kde, jako zde, prokazuje jasný záměr důsledně a podvodně používat své rodné jméno po uzavření manželství. “
V sedmdesátých letech byla založena liga Olympia Brown League, aby pomohla ženám v oblasti práva na jméno v Milwaukee, v reakci na rozhodnutí soudu proti ženám usilujícím o ponechat si jejich rodná jména při sňatku; Olympia Brown si své manželství ponechala v roce 1873. Konkrétně se jedná o toto soudní rozhodnutí ve věci Kruzel v. Podell (1975), ve kterém Nejvyšší soud ve Wisconsinu rozhodl, že žena po sňatku obvykle přijme příjmení svého manžela používající toto jméno po sňatku, ale rovněž uvedla, že to nevyžaduje žádný zákon.
V roce 1975 ve věci Dunn v. Palermo Nejvyšší soud v Tennessee rozhodl, že „v této jurisdikci má žena po uzavření manželství svoboda volby. Může se rozhodnout ponechat si své vlastní příjmení nebo si může zvolit příjmení svého manžela. Volba je na ní. Domníváme se, že oficiální jméno osoby je takové, jaké bylo dáno při narození nebo jak bylo dobrovolně změněno kterýmkoli z manželů v čas uzavření manželství nebo ve znění pozměňovacích aktů stanovených v ústavě a zákonech státu Tennessee. Dokud jméno osoby zůstane konstantní a konzistentní, a pokud a dokud se nezmění předepsaným způsobem a pokud nedojde k žádnému podvodnému nebo právně nepřípustnému záměru, stát nemá žádné oprávněné obavy. “
Nová verze Ligy Lucy Stoneové byla zahájena v roce 1997 a opět se zaměřila na rovnost jmen.
Americké zákony a případy uvedené výše nezahrnují všechny příslušné americké zákony a případy týkající se rodných jmen. V současné době americké ženy nemusejí podle zákona měnit svá jména.
Připojte se k oběma jménům (dělení slov) Upravit
It je méně časté u žen, zejména v USA a Kanadě, aby přidaly jméno svého manžela a vlastní rodné jméno.
Jméno blendingEdit
Ačkoli je to méně časté než spojování jmen, rostoucím trendem je spojování dvou příjmení po uzavření manželství. To znamená přidání částí těchto dvou jmen. Příkladem je Dawn O „Porter.
Rodné jméno jako druhé jménoUpravit
Příklady jsou Hillary Rodham Clinton a Kim Kardashian West.
ChildrenEdit
Ve Spojených státech mají některé státy nebo oblasti zákony, které omezují, jaké příjmení dítě může mít. Tennessee například umožňuje dítěti získat příjmení, které nezahrnuje příjmení otce, pouze po „současném podání čestné žádosti v tomto smyslu podepsané oběma rodiči.“
Právní postavení muže změny názvu při manželstvíEdit
V roce 2007 se Michael Buday a Diana Bijon zapsali do amerického svazu občanských svobod a podali žalobu proti diskriminaci proti státu Kalifornie. Podle ACLU překážky, které čelí manželovi, který si přeje přijmout příjmení své manželky, porušily doložku o rovné ochraně stanovenou ve 14. dodatku ústavy. V době soudního sporu pouze státy Gruzie, Havaj a Iowa „Massachusetts, New York a Severní Dakota výslovně povolily muži změnit své jméno prostřednictvím manželství se stejnou lehkostí jako žena. V důsledku soudního řízení byl přijat zákon o rovnosti jmen z roku 2007, který umožňoval každému z manželů změnit své jméno, s využitím jejich manželského průkazu jako prostředku změny; zákon vstoupil v platnost v roce 2009.
V roce 2013 byl floridskému rezidentovi Lazaro Dinhovi odebráno floridské ministerstvo motorových vozidel za přijetí jeho manželky Hanh Dinh “ příjmení. Následně byla licence obnovena a ministerstvo jejich chybu uznalo.
Feminismus a zachování osobního jména Upravit
(Viz také část „Zachovat rodné jméno“ výše.)
Feministka Lucy Stone (1818–1893) vytvořila v rámci svého úsilí o práva žen národní otázku práva vdané ženy ponechat si své vlastní příjmení (jako to udělala sama při sňatku). v USA Kvůli ní se ženám, které se rozhodnou nepoužívat příjmení svých manželů, říká Lucy Stoners.
Feministka Elizabeth Cady Stanton si příjmení svého manžela vzala jako součást svého vlastního podpisu sama Elizabeth Cady Stanton nebo E. Cady Stanton, ale odmítla být oslovována jako paní Henry B. Stanton. V roce 1847 napsala, že „zvyk nazývat ženy paní John This a paní Tom That a barevné muže Sambo a Zip Coon, je založen na principu, že běloši jsou pány všeho. “Později, když se v roce 1860 v projevu kal vedla „Odvolání otroka“, částečně uvedla: „Černý nemá jméno. Je to Cuffy Douglas nebo Cuffy Brooks, jehož Cuffy může mít šanci být. Žena nemá žádné jméno. Je to paní Richard Roe nebo paní John Doe, jejíž paní by mohla být šance. “
Feministka Jane Grant, spoluzakladatelka The New Yorker, napsala v roce 1943 o svém úsilí zachovat si její jméno i přes její manželství, stejně jako zkušenosti jiných žen s rodnými jmény, pokud jde o vojenskou službu, pasy, hlasování a podnikání.
V poslední době se opozice feministky Jill Filipovic vůči změně jména pro ženy, které se vdávají, vyšlo v The Guardian v roce 2013 jako „Proč by si vdané ženy měly měnit jména? Nechte muže, aby si to změnili “, a uvedli jako doporučené čtení o sociální konstrukci pohlaví v knize Critical Encounters in Secondary English: Teaching Literacy Theory to Adolescents autorky Deborah Appleman (2014). sňatek.
Použít jako bezpečnostní otázkuUpravit
Rodné příjmení jedné matky je běžnou bezpečnostní otázkou v americkém bankovnictví přinejmenším od 80. let.