Přejít na hlavní obsah – Klávesnice přístupná


Přehled

Falešné uvěznění je čin, za který lze uložit trestní právo i deliktní právo. Podle zákona o deliktech je klasifikován jako úmyslný delikt. Osoba se dopustí falešného uvěznění, když spáchá zdrženlivý čin na jiné osobě, který ji uvězní v ohraničené oblasti.

Případ Prima Facie

  1. Žalovaný jedná úmyslně. . .
  2. . . . v úmyslu uvěznit žalobce bez souhlasu žalobce a bez zmocnění ze zákona
  3. čin žalovaného způsobí uvěznění žalobce
  4. žalobce si je vědom svých vlastních uvěznění

ohraničená oblast

Zdrženlivým činem může být fyzická bariéra (například zamčené dveře), použití fyzické síly k zadržení, selhání při uvolnění , nebo neplatné použití zákonné autority. Oblast je omezena, pouze pokud je svoboda pohybu omezena ve všech směrech. Pokud existuje přiměřený způsob úniku z oblasti, oblast není omezena. Pokud však prostředky úniku budou mít za následek riziko fyzického poškození zadrženého, pak je oblast ohraničena. Dále by hrozba ohrožení rodiny zadrženého v případě, že zadržený odejde, vedla k ohraničení oblasti.

Hrozby falešného uvěznění

Hrozby okamžité fyzické síly mohou být také dostatečné k tomu, aby byly zadržovacími akty. Pouhá hrozba uvěznění nebude mít nárok na falešné uvěznění. Typicky při určování, zda se hrozba počítá jako falešné uvěznění, bude soud zkoumat, zda měl žalobce jen strach ze zranění.

Neplatné použití zákonného oprávnění

Příkladem neplatného použití zákonného oprávnění je zadržení nebo zatčení osoby bez zatykače, s nezákonným zatykačem nebo s zatykačem nelegálně popraven. Dokud je člověk zbaven osobní svobody, je skutečně zadržovaný čas bezvýznamný. Viz např. Schenck v. Pro Choice Network, 519 US 357 (1997)

Obchodníkovo privilegium

Jedna z kladných obran proti falešnému trestu odnětí svobody se nazývá obchodnická privilegovaná obrana. v této situaci žalovaný majitel obchodu zadržel žalobce, protože se domníval, že žalobce ukradl nebo se pokouší ukrást věc žalovanému. Doktrína privilegia obchodníka uvádí, že v této situaci může žalovaný obchodník, který se důvodně domnívá, že žalobce ukradl nebo se pokouší něco odcizit žalovanému obchodníkovi, může žalobce přiměřeně po přiměřenou dobu zadržet, aby vyšetřil .

Vystřelení z falešného uvěznění

Falešné uvěznění spadá do dvou dalších deliktů: delikt „škodlivého stíhání“ a delikt „zneužití procesu“.

K prokázání škodlivého stíhání musí žalobce prokázat 3 věci:

  1. Obžalovaný jednal bez pravděpodobné příčiny a se zlobou vůči P
  2. Ale pro obžalovaného Při stíhání by stíhání nepokračovalo.
  3. Žalobce se nedopustil údajného zneužití

Aby prokázal zneužití procesního deliktu, musí prokázat že žalovaný použil právní systém za účelem vydírání, vyhrožování nebo obtěžování žalobce.

Další čtení

Viz

  • deliktní právo
  • trestní právo

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *