Vyhráli Sever tím, že v občanské válce vedli totální válku ? Celková válka je „válka bez omezení z hlediska použitých zbraní, dotčeného území nebo bojovníků nebo sledovaných cílů, zejména těch, ve kterých nejsou dodržovány válečné zákony.“
Civil War Total War -Mýtus
Tvrzení některých historiků, že občanská válka byla první moderní „totální válkou“, která vytváří precedens pro vražedné války dvacátého století, se jeví jako nový obrat v mýtu ztracená věc. Znamená to, že Unie zvítězila válkou neetického rozsahu a závažnosti. „Byl to Lincoln, Grant a občanská válka, kdo začlenil totální válku do moderního zážitku,“ tvrdí Charles Strozier. Dodává, že „zdá se, že souhrn moderního státu vyžaduje bezpodmínečnou kapitulaci jako nezbytný souvztažnost jeho celkových válek. Na to se zaměřila americká občanská válka. “
Obvinění z brutality v dobývání armád Unie jih začal hned po válce. V roce 1866 porovnal Pollard chování Yankeeů s chováním Leeovy armády, která, jak tvrdil, dodržovala rozkaz jejího velitele chránit majetek, který byl v cestě jeho Gettysburské kampani. „Do žádného domu se nevstoupilo bez oprávnění; nebyla vyrabována žádná sýpka; žádný majetek nebyl vzat bez platby na místě a rozsáhlá pole obilí byla skutečně chráněna strážci Konfederace …“ Ve skutečnosti se však rebelové v Pensylvánii značně pásli. a zkonfiskovaná hospodářská zvířata, dopravní prostředky a tisíce vagónů s obilím a produkcí – dostatečné k tomu, aby představovaly rezervní vlak s nákladem patnácti, dvaceti nebo padesáti mil. Konfederační „platby“ za majetek byly prováděny v podstatě bezcennou konfederační měnou a bylo uneseno až několik set černochů a posláno na jih do otroctví.
V polovině roku 1863 Pollard pokračoval, jižané byli podrážděni „tím, co zažili z barbarství nepřítele ve svých domovech“, a někteří naléhavě požadoval náležitou odvetu Leeovy armády v Pensylvánii. “Nedoporučovalo se, aby domy byly spáleny nebo okradeny, ukradeny šperky a ženy znásilňovány v Pensylvánii, přesně podle napodobování činů Severního tr Jejda ve Virginii a Mississippi, “ale mělo by dojít k„ devastaci země nepřítele “,„ abychom nepříteli dali lekci “. Lee takové výzvy k pomstě ignoroval, píše Pollard, který neposkytl žádné důkazy ani údaje o údajném barbarství sil Unie.
Teorie „totální války“ ve dvacátém století se objevila teprve nedávno. podle Marka E. Neelyho mladšího, tento termín poprvé použil v roce 1948 John B. Walters v článku o Shermanovi pro Journal of Southern History a byl rychle přijat slavným historikem občanské války T Harry Williams. Jeho mistrovský Lincoln a jeho generálové začínají tvrzením: „Občanská válka byla první z moderních totálních válek…. ”
Další významní historici občanské války šli po Williamovi touto cestou.6 Například v roce 1996 James M. McPherson uvedl, že„ do roku 1864 se skupina generálů včetně Granta, Shermana a Sheridana objevila na čele příkazů na severu s pevným pochopením potřeby koordinovaných útoků ve všech divadlech, koncepce totální válečné strategie občanské války potřebné k vítězství v tomto konfliktu, dovednost uskutečnit tuto strategii a neúprosné, dokonce bezohledné odhodlání stále naléhat to navzdory vysokým nákladům obětí, dokud se jih bezpodmínečně nevzdá. “
McPherson vysvětluje:„ Druh konfliktu, z něhož se občanská válka stala, si zaslouží označení totální války občanské války. Vojáci Unie se pro jistotu nevydali zabít jižní civilisty. Shermanovi ničitelé zničili majetek; Spojenecké bombardéry ve druhé světové válce zničily také stovky tisíc životů. Ale strategický účel obou byl stejný: eliminovat zdroje a rozbít vůli lidí udržovat válku. “
Občanská válka Total War – realita
Realita je že sever vyhrál „tvrdou válkou“, ne totální válkou. Celková válka občanské války – definovaná bezohledným zabíjením obrovského počtu civilistů – má dlouhou a brutální historii. Vedl ji Čingischán, Tamerlane, Římané proti Kartaginci, katolíci a protestanti v německé třicetileté válce, Němci v první a druhé světové válce a Rusové a Japonci ve druhé světové válce. Občanská válka do této kategorie jednoduše nepatří.
Metody , nikoli „strategický účel“, učinit z konfliktu „totální válku.„Neomezené rozsáhlé útoky na civilisty – jako jsou útoky na Londýn, Coventry, Drážďany, Berlín, Tokio, Hirošimu, Nagasaki a nespočet dalších měst ve druhé světové válce – v občanské válce chybí. Pokud Shermanovi pochodníci na svém pochodu k moři popravili velké množství civilistů, mohli by být obviněni z totální války. Ale úmysly eliminovat nepřátelské zdroje a rozbít vůli jeho obyvatel, logické cíle prakticky jakékoli války, nedělají z války „celkem“.
Většina vražd civilistů během občanské války nastala v Missouri v Kansasu, apalačské úseky mnoha států Konfederace a Texas. Byly obvykle prováděny civilisty zapojenými do místní partyzánské války a ne organizovanými vojenskými jednotkami. Nejhorší byla poprava asi 150 mužů a chlapců v Lawrence v Kansasu, v roce 1863 prokonfederačními nájezdníky Williama Quantrilla. Nedlouho poté, v roce 1864, popravil Bloody Bill Anderson dvacet čtyři neozbrojených vojáků Unie vytáhnutých z vlaku a zabil 127 mužů v pronásledující četě milice, včetně zajatých a zraněných.8
Snad nejčastějšími vraždami nevinných vojenskými jednotkami byly popravy vzdání nebo odevzdání černých jednotek Unie a jejich důstojníků na mnoha místech, včetně Fort Pillow, 9 Olustee (Florida), Millikens Bend, Sal tville (Virginie), kráter a Poison Springs (Arkansas). Konfederace ani pravidelné armády Unie se však neúčastnily rozsáhlých kampaní, které zahrnovaly úmyslné zabíjení nevinných civilistů. Armády občanské války se účastnily tvrdé války – ale ne totální. Důkazy si zaslouží podrobnější zkoumání.
Co Shermanova armáda skutečně udělala v Mississippi ve státě Georgia a v Carolinas v letech 1864–65? Na začátku roku 1864 žila jeho armáda na venkově ve své kampani Meridian, „zkoušce oblékání“ na Pochod k moři. Když později v tom roce zaútočili Gruzií, „šedesát tisíc vojáků Unie zničilo železnice, zapálilo balíky bavlny, vyprázdnilo kukuřici a udírny a chytili prasata, koně a mezky. Nejvýznamnější je, že na jejich cestě osvobodili tisíce a tisíce zotročených dělníků. “ Shermanova velká armáda dokázala žít mimo zemi mezi
Atlantou a Savannah, protože Sherman studoval zprávu o sčítání lidu z roku 1860 o populaci, chovu hospodářských zvířat a zemědělské produkci každého gruzínského kraje, kterým prošel. Později řekl: „Žádná vojenská výprava nikdy nebyla založena na spolehlivějších nebo jistějších datech.“
Jeho pochod k moři je popsán v Oxfordské encyklopedii občanské války:
Shermanovi muži byli na rozkaz „liberálně se za pochodu shánět během pochodu“ – to znamená chytit jídlo, krmivo a koně potřebné k udržení armády. Pásové večírky organizované denně v každém pluku plnily své úkoly s pomstou. Samozvaní nebo obzvláště bezohlední sběrači, známí jako „bummers“, nebyli ničím víc než vyrabováním zlodějů, kteří drancovali majetek bohatých i chudých, otroků i jejich pánů … Shermanovi za cenu pouhých 2 000 obětí pochod přes Gruzii ochromil velkou část válečného potenciálu a morálky Konfederace. Jeho armáda způsobila škody na majetku asi 100 milionů dolarů, protože přinesla válku domů s děsivou realitou konfederačním civilistům.
The Lost Causer Pollard musel rozšířit důkazy, aby spekuloval, že civilisté byli zabiti v březnu k moři. Popsal obrovské škody nebo krádeže stodol, plodin, nábytku, klavírů, šperků, úlů, sudů s čirokem a dalšího majetku. ničení majetku „divoká válka,“ pokračoval Pollard, „pokud unikl a skryl se v houštině, byl to prima facie důkaz, že to byl skulující rebel; a nejspíš nějaký surovec ve své horlivosti zbavit se těchto zmijí, dal ho dělat olovo, které ho vyléčilo z jeho secesních tendencí. “ Není toho moc na podporu obvinění z totální války.
Shermanova armáda pokračovala v ničivém postupu přes Caroliny počátkem roku 1865. Jeho muži obzvláště nenáviděli Jižní Karolínu, rodiště odtržení, a pravděpodobně tam zničili více majetku než kdekoli jinde. Notoricky známé upálení jedné třetiny hlavního města Kolumbie bylo spojením evakuace Konfederace spalující velké množství bavlny v ulicích, foukání silného větru a opilých vojáků Unie (než je Sherman nechal zastavit). Všechny tyto akce byly v souladu s Shermanovými tvrzeními, že „nejenže bojujeme s nepřátelskými armádami, ale nepřátelským lidem“ a musíme je přimět, aby „pocítili tvrdou ruku války“.
Existuje několik zpráv o znásilnění nebo zabíjení civilistů spáchané Shermanovou armádou. Nedávná studie Lisy Frankové o vztahu mezi jeho vojáky a jižanskými ženami vojáky vykořisťuje za vstup do ložnic a salonů, za zabavení osobních pokladů a le ve snaze ponížit a demoralizovat elitní bílé ženy na jejich cestě. Není zde žádná zmínka o znásilnění nebo vraždě.Chytit do cesty Shermanově armádě bylo strašné, ale nebyla to totální válka.
Co udělali Sheridanovy jednotky v údolí Shenandoah v letech 1864–65? Spálili stodoly, sila, úrodu a některé domy; svlékli údolí hospodářských zvířat a potravin, které se používaly k podpoře vojsk Konfederace po celou dobu války. Neexistoval žádný program zabíjení civilistů a nanejvýš jen několik z nich zemřelo. O dva roky později Pollard tvrdě popsal Sheridanovo zničení zemědělství: „Z tohoto a dalších podobných zvěrstev nepřítele došlo k pokusu o velmi slabou výmluvu v tom smyslu, že pokud by nebyl zničen soukromý majetek obyvatel Konfederace , mohla být přeměněna na použití agresivní vlády a pomohla ji udržet. Jednou provždy lze říci, že tato výmluva vylučuje veškeré sentimenty lidstva ve válce a může být logicky přenesena do posledního konce divoká válka. “ Podhodnocení nebylo charakteristikou Pollardovy práce; nadhodnocení se stalo základem mýtů.
K Shermanovým a Sheridanovým ničivým vlnám přes jih došlo pozdě v konfliktu, když si Sever uvědomil, že bude muset vést „tvrdou válku“ “ vyhrát. Grant si po „Bloody Shiloh“ v dubnu 1862 uvědomil, že rozhodné vítězství Unie nezničí vládu Konfederace bez „úplného dobytí“. Ve svých pamětech napsal: „Do té doby to byla politika naší armády, jistě té části, které jsem přikázal, chránit majetek občanů, na jejichž území bylo napadnuto … Poté jsem však považoval chránit osoby těch, kteří se nacházejí v jejich domovech, je humánní pro obě strany, ale konzumovat vše, co by bylo možné použít k podpoře nebo zásobování armád … zásobování v dosahu armád Konfederace, považoval jsem za stejný pašování jako zbraně nebo sklady munice. Jejich zničení bylo dosaženo bez krveprolití a mělo tendenci ke stejnému výsledku jako zničení armád … Promiskuitní drancování však bylo odrazeno a potrestáno. “ Tato politika – tvrdá válka, nikoli totální válka – byla dodržována až na několik výjimek pro vyváženost války.
Přístup Severu k otroctví je příkladem pohybu směrem k tvrdé válce. Lincoln odmítal žádosti o emancipaci déle než rok do války. Podal několik nabídek kompenzované emancipace hraničním státům – Delaware, Kentucky, Maryland a Missouri – aby zajistil jejich trvalou věrnost Unii. Když potřeba více vojáků Unie a potřeba vyčerpání pracovní síly z jihu převažoval nad obavami hraničního státu, prezident vydal předběžné prohlášení o emancipaci v září 1862 a konečné prohlášení dne 1. ledna 1863.
Přístup Severu k otroctví je příkladem hnutí směrem k tvrdé válce. Lincoln odmítl apeluje na emancipaci na více než rok do války. Podal několik nabídek kompenzované emancipace hraničním státům – Delaware, Kentucky, Maryland a Missouri – aby si zajistil trvalou věrnost Unii . Když potřeba více vojáků Unie a potřeba vyčerpání pracovní síly na jihu převažovala nad obavami hraničního státu, vydal prezident v září 1862 své předběžné prohlášení o emancipaci a konečné prohlášení dne 1. ledna 1863.
Přestože Lincolnova emancipace jižních otroků splnila jeho dvojí cíle a byla zjevně zamýšlena „eliminovat zdroje a rozbít vůli lidu k udržení války“, nejednalo se o akt totální války. Výsledkem byla stále drtivá ztráta „majetku“ jižanského lidu a vyvrcholil třináctým dodatkem, který Kongres schválil a poslal státům k ratifikaci v lednu 1865. Spolu s Lincolnovými protiotrokářskými kroky Kongres přijal dva konfiskační úkony, aby zbavil nepřítele majetku; Konfederační kongres přijal podobnou legislativu.
Občanská válka byla „mocnou pohromou“, jak to nazval Lincoln, ale navzdory největšímu úsilí tvůrců mýtu to nebyl americký úvod do „totální války“. “ Masové zabíjení civilistů, ke kterému skutečně došlo, bylo dílem sympatizantů Konfederace. Válka není hezká, ale tvrdí, že celková válka vedená Unií není daleko.
Chcete se dozvědět celou historii občanské války? Klikněte zde pro naši sérii podcastů Klíčové bitvy občanské války