iPleaders (Čeština)

Tento článek Lavanya Verma popisuje, co to znamená, když je rozsudek čten jako „vyřazen případ“.

Stav případu je odstraněn. Co to znamená?

• Stav případu je – „Vyřazeno / Vyřazeno / Dispozice“ jsou slova používaná jako synonyma v právní terminologii, když je řízení ukončeno. Měření stáří případu končí denní případy „vyřizuje“ poučený soud.
• Občanskoprávní nebo trestní případ se nazývá zlikvidovaný až po vyřízení všech zadaných čísel nebo obvinění v případě ke skutečnému datu výpovědi u posledního vydání / vyřízení obvinění.
• O trestní věci u okresního soudu se říká, že je vyřízena v den, kdy je případ vázán k nadřízenému soudu, a to prostřednictvím nahrazující obžaloby, vzdání se práva nebo zjištění pravděpodobné příčiny, nebo když je případ konečně uložen u okresního soudu vinou nebo zamítnutím nebo zjištěním žádné pravděpodobné příčiny.

Dispozičním datem není datum, kdy jsou údaje zadány do automatizovaného systému, ale skutečné datum propuštění nebo objednávky.

Povaha likvidace případů

• Napadeno – jinak

Pokud byl proti případu vznesen námitka z důvodu jiných otázek než těch, které se vztahují ke skutečnostem a nálezům, jako je jurisdikce, byla věc přezkoumána a podle toho byla zlikvidována.

• Napadené – Rozsudek

Důvody žaloby byly sporné, takže k nim byl vyslechnut soud a rozsudek byl schválen soudcem na základě opodstatněnosti rozhodující ve věci.

• Nesporný – jinak

Pokud nikdo nenamietá proti faktům a zjištěním případu, znamená to nesporné. Takže vše, co bylo podáno, bylo přijato, protože proti tomu nikdo nevznesl námitky a případ je po projednání vyřazen a nyní již nejsou další jednání k dispozici.

• Napadeno – zamítnuto

Nárok navrhovatele / žalobce je zpochybněn, protože navrhovatel / žalobce možná nepředložil požadované platné důkazy. Zamítnutí v prodlení je, když je případ zamítnut z důvodu neposkytnutí důkazů o navrhovateli opakovaným nepřítomností, když je proces stanoven.

• Napadeno – kompromis

Oblek byl kompromitován po ostré soutěži a protože při rozhodování o problémech nezbylo nic, aby záležitost vyřešila bylo zlikvidováno.

• Zamítnuto

V mnoha případech jsou případy zamítnuty ještě před námitkou nebo soudním řízením prokurátora nebo soud. Případy jsou rovněž zamítnuty poté, co se obžalovaný dostal před soud, prohrál nebo vyhrál odvolání.

Odmítnutí trestních věcí: § 203 CrPc

Prvním úkolem obhájce v trestní věci je zjistit, zda existují důvody, na jejichž základě by bylo možné věc před soudem zamítnout. prosba nebo soud. Mezi běžné důvody pro propuštění patří:

• nesprávné trestní oznámení nebo doklad o obvinění
• Chybějící pravděpodobný důvod k zatčení
• nezákonné zastavení nebo prohlídka
• ztráta důkazů nezbytných k prokázání, že obžalovaný spáchal trestný čin.
• Nedostatek důkazů k prokázání, že obžalovaný spáchal trestný čin
• Nedostupný svědek, nezbytný k prokázání, že obžalovaný spáchal trestný čin

Odvolání občanského Případy

• Res Judicata (oddíl 10 & 11 občanského soudního řádu)

„Res Judicata“ odkazuje na problém, o kterém již rozhodl soud v předchozím případě, a proto jej nelze v dalším případě znovu vyslechnout. Princip Res Judicata spočívá v rostoucí potřebě prokázat konečnost soudní rozhodnutí. Soud může celou věc před konečným jednáním právem zamítnout.

V případě Satyadhyan Ghosal v. Smt. Deorajin Debi, kde je zásada Res Judicata uplatněna v případě různých fází řízení ve stejné žalobě, některé faktory, jako je povaha řízení, rozsah vyšetřování, které zákon stanoví pro vydání rozhodnutí, a také před tím, než bude zásada považována za použitelnou, je třeba zvážit zvláštní ustanovení týkající se záležitostí souvisejících s takovými rozhodnutími.

Omezení

Některé žaloby je třeba podat ve stanovené lhůtě, po které soud jej může okamžitě zamítnout, aniž by posoudil opodstatněnost nebo podrobnosti případu.

Nedostatek jurisdikce

Soud může věc přímo zamítnout, pokud nemá požadovanou jurisdikci , ať už peněžní nebo územní.

• Zrušit ve výchozím nastavení (objednávka IX CPC)

1. Pokud se v den slyšení neobjeví žádná ze stran, pak soud je oprávněn žalobu zamítnout, nebo
2. Pokud se dostaví žalovaný a nedostaví se žalobce, je soud povinen žalobu zamítnout

Samotná žádost podle pravidla 9 nařízení IX o zrušení propuštění pro zmeškání obleku byla sama zamítnuta pro zmeškání v Doma Choudhary And Ors. vs Ram Naresh Lal And Ors.

Nakládáno jako zamítnuto v limitu

• Pokud je odvolání zamítnuto v liminu, pak nelze podat nový opravný prostředek ze stejné věci, protože to znamená, že i na první pohled je opravný prostředek postrádající jakékoli opodstatnění k jeho přijetí.
• K ustálenému právnímu návrhu není spor, že zamítnutí žádosti o zvláštní dovolenou v limitu jednoduše znamená, že tento soud nepovažoval případ za hodný prozkoumání z důvodu, který může být jiný než opodstatnění případu. Takové usnesení Soudního dvora nefunguje jako res judicata.
• Objednávka, která zamítne SLP na prahu bez podrobných důvodů, proto nepředstavuje žádné právní prohlášení ani závazný precedens.

Uloženo je mnohem širší pojem než zamítnuto

Je-li žaloba zamítnuta, soud uzavírá věc bez rozhodnutí ve věci samé, obvykle pro věc procesní důvod. Vzhledem k tomu, že dispozice znamená, že ve věci bylo rozhodnuto ve věci samé a byl vydán rozsudek nebo příkaz.

Nakládání podle občanského soudního řádu

Žádost o zamítnutí žaloby podle nařízení VII pravidla 11 pravidla občanský soudní řád lze podat v kterékoli fázi a Soud s ní musí před zahájením soudního řízení nakládat, zopakoval soud Apex v Rk Roja v. USA Rayudu and anrs.

Konečné příkazy

Jakmile soud přijme konečné rozhodnutí, je řečeno, že případ bude zlikvidován ve prospěch kterékoli ze stran. Taková konečná objednávka se skládá z více než jedné objednávky. Jsou to: –

Rozsudek, nařízení XX CPC

• Rozsudek je konečné rozhodnutí o právech a povinnostech soudu, pokud jde o otázky, které mu byly předloženy, ústně vyslovené na den posledního slyšení nebo v jiné krátké datum.
• V Ibrahimsabu vs. Faridabi; ILR 1986 Karnataka 2251, Vrchní soud v Karnatace rozhodl takto:
• § 362 Cr.P.C. uvažuje o rozhodnutí a konečném rozhodnutí o vyřízení věci. Výrazy „konečný příkaz k vyřízení věci“ znamenají považovaný příkaz ve věci samé.

Vyhláška (vyhláška XX, pravidlo 6 CPC)

1. Vyhláška obsahuje více než rozsudek a je sepsána do 15 dnů ode dne, kdy rozsudek je vyslovován a jeho kopii lze rovněž získat stejným způsobem, jako je tomu v rozsudku.
2. Mohou existovat různé druhy vyhlášek, například: –
   • Vyhláška o vymáhání nemovitého majetku
   • vymáhání peněz
   • vyhláška o dodání movitého majetku,
   • vyhláška o držení
   • vyhláška o konkrétním výkonu kontaktu za prodej atd.

Likvidace žaloby na prvním jednání (nařízení XV CPC)

Soud může rovněž disponovat žalobu na svém prvním slyšení, a to z některého z následujících důvodů: –

• Strany, které nejsou předmětem sporu.
• Jeden z několika obžalovaných, kteří nejsou předmětem sporu.
• Sporné strany.
• Nepředložení důkazů

Nakládání podle trestního řádu

• Podle ustanovení oddílu 256B (4) CrPc, poskytnout informace o likvidaci případu prostřednictvím žádosti o vyjednávání prosby. Zaprvé, poté, co byla podána žádost o vyjednávání o námitce, soudy zkoumají obviněného v nepřítomnosti stěžovatele, aby bylo zajištěno, že žádost byla podána dobrovolně.
• Po potvrzení dobrovolného podání žádosti obviněným musí stěžovatel nebo státní zástupce uzavřít s obžalovaným vzájemně dohodnuté dispozice pro další projednání dispozice.

Část 265C. CrPc: Pokyny pro oboustranně uspokojivé dispozice. –

• Soudy musí vydat oznámení státnímu zástupci, vyšetřujícímu státnímu úředníkovi a stranám případu zahájeným na základě policejní zprávy, aby se sešli a vypracovali dobrovolná uspokojivá dispozice odsouhlasená všemi.
• Vzhledem k tomu, že je-li případ zahájen jinak než na základě policejní zprávy, jsou stranám případu vydána oznámení k projednání a dosažení dobrovolné uspokojivé dispozice pro případ.

265E. Nakládání s případem

Pokud bylo podle článku 265D vypracováno uspokojivé řešení případu, Soud rozhodne s případem uvedeným způsobem.

• V .Subramanian vs The State v říjnu 2009 nebylo vyjednávání o námitce učiněno v souladu s postupem uvažovaným v kapitole XXI-A a námitka viny byla podána ještě před zavedením uvedené kapitoly legalizace vyjednávání o námitce.
• Proto byla námitka viny vznesená respondenty proti článku 21 indické ústavy, a proto mají respondenti svobodu vzít námitku viny zpět a domáhat se soudního řízení.

Závěr

„Stav věci – vyřazeno“ znamená, že konečný příkaz / rozsudek / dekret byl vydán čestným soudem. Neznamená to, že případ byl zrušen.

Požádejte prosím o ověřenou kopii konečné objednávky / rozsudku / vyhlášky, abyste neprodleně zjistili účinek objednávky, protože tyto záležitosti jsou vysoce časově citlivé.