Poznámka: Toto je úplné vysvětlení tohoto pravidla. Pokud užíváte SAT nebo ACT a chcete u těchto zkoušek zjednodušenou verzi, která se vztahuje prakticky na všechny otázky „čárkami se jmény / tituly“, klikněte sem.
Mnoho lidí se dozví, že čárka být umístěny před jménem nebo titulem, ale to není úplně pravda. Čárky by měly být někdy umístěny před – a za – jmény a tituly. Vše záleží na kontextu.
Začněme tím, že pokud jméno nebo titul jsou poslední slova ve větě, lze je použít buď bez čárek, NEBO s čárkou před i za. Je nesprávné umístit před jméno nebo nadpis pouze jednu čárku.
Nesprávně: Můj příteli, Jane má mnohem více zahradnických zkušeností než já.
Správně: Moje přítelkyně Jane má mnohem více zahradnických zkušeností než já.
Správně: Moje kamarádka Jane má mnohem více zahradnických zkušeností než já.
Takže jaký je rozdíl mezi těmito dvěma správnými verzemi?
- Žádné čárky kolem jméno nebo titul označují, že se jedná o es podstatné pro význam věty – věta bez ní nebude mít smysl v kontextu.
- Čárky kolem jména nebo názvu naznačují, že to NENÍ pro význam slova podstatné věta – věta bude mít smysl v kontextu bez ní.
Můžete také uvažovat o rozdílu dvou čárek / bez čárky, pokud jde o jeden vs. mnoho.
- Žádné čárky nenaznačují, že jméno nebo titul je jedním z mnoha lidí nebo věcí. První správná verze výše uvedené věty znamená, že autor má více přátel a že mluví o konkrétním příteli jménem Jane.
- Čárky označují, že věta je zaměřit se na jednu konkrétní osobu nebo věc. Druhá správná verze naznačuje, že spisovatel mluví pouze o jednom konkrétním příteli: Jane. Z vytržení z kontextu to může také znamenat, že Jane je jedinou přítelkyní spisovatelky.
Pokud si nejste jisti, zda by měla být kolem jména nebo titulu umístěna čárka, zkuste křížení jména / názvu ven a čtení věty v kontextu bez ní. Pokud má věta smysl, pravděpodobně potřebujete čárky; pokud věta nedává smysl, čárky pravděpodobně nepotřebujete.
Zvažte například následující pasáž:
V polovině devatenáctého století Susan B. Anthony a její známá Elizabeth Cady Stanton se stal dvěma z předních osobností v hnutí za práva žen. Anthony a Stanton cestovali po Spojených státech a do zahraničí a obhajovali volební právo žen a zrušení otroctví. Obě ženy také redigovaly a vydávaly noviny Revolution od roku 1868 do roku 1870.
Zde je jméno Elizabeth Cady Stanton zásadní, protože odkaz na Stantona v následující větě nedává smysl jinak. Nejlogičtějším důsledkem je také to, že Stanton byl spíše jedním ze známých Susan B. Anthonyové než jejím jediným známým.
Nyní zvažte tuto pasáž:
Vždy jsem se zajímal o zahradničení, ale donedávna jsem neměl pokoj pro květiny nebo rostliny. Když jsem se loni v létě přestěhoval do nového domu, byl jsem nadšený, když jsem zjistil, že na zahradě je dostatek místa pro zahradu. Byl tu jen jeden problém – nikdy jsem ho nikdy nezasadil. Zavolal jsem tedy příteli, který měl mnohem více zahradnických zkušeností než já. Naštěstí tato přítelkyně Jane souhlasila, že přijde příští den.
V tomto příkladu je zahrnutí jména Jane užitečné, protože poskytuje více informací o totožnosti přítele, ale je není vlastně nutné, aby věta měla smysl v kontextu. Navíc zmínka o příteli v předposlední větě (Tak jsem zavolala příteli, který měl mnohem více zahradnických zkušeností než já), jasně ukazuje, že spisovatel mluví o jedné konkrétní osobě.
Nakonec uvažujme o instanci, ve které je nutná pouze čárka za jménem:
Vždy mě zajímalo zahradnictví, ale donedávna jsem neměl místo pro květiny nebo rostliny. Když jsem se loni v létě přestěhoval do nového domu, byl jsem nadšený, když jsem zjistil, že na dvoře je dostatek místa pro zahradu. Byl tu jen jeden problém – nikdy jsem žádný nezasadil. Zavolal jsem tedy své kamarádce Jane, která měla mnohem více zahradnických zkušeností než já. Naštěstí Jane řekla, že hned přišla.
Tady chybí čárka před jménem naznačuje, že je to nezbytné – objasňuje to, kdo je Jane, takže zmínka o jejím jménu v následující větě smysl. V tomto případě je však čárka nutná k započtení klauze započaté kým. Jeho použití nemá nic společného se jménem.
Když se na konci věty objeví jméno nebo nadpis, může název nebo název následovat za čárkou nebo bez čárky.Obě konstrukce jsou opět gramaticky správné, ale mají různé významy.
Porovnejte následující pár vět. Ačkoli jsou obě verze gramaticky přijatelné, logická významnost má pouze ta druhá.
Nesprávně: Spor o skutečné datum narození hráče baseballu Satchel Paige byl vyvolán Paigeinou matkou Lulou.
Správně: Spor o skutečné datum narození hráče baseballu Satchel Paige byl vyvolán matkou Paige, Lulou.
V první verzi věty chybějící čárka naznačuje, že jméno Lula je podstatné – to znamená, jméno musí být zahrnuto, aby bylo možné určit, na které z matek Paige se věta vztahuje. Ale to nedává smysl: Paige – afroamerický muž narozený v roce 1906 v Alabamě – mohla mít pouze jednu matku. Ačkoli je věta gramaticky přijatelná, její význam není historicky přesný.
Naproti tomu čárka před Lulou ve druhé verzi věty naznačuje, že Paige měla pouze jednu matku a že její jméno bylo Lula – mnohem logičtější důsledek vzhledem k okolnostem jeho života.