Síla analogyEdit
Na sílu argumentu z analogie má vliv několik faktorů:
- Relevance (pozitivní nebo negativní) známých podobností s podobností odvozenou v závěru.
- Míra relevantní podobnosti (nebo odlišnosti) mezi těmito dvěma objekty.
- Množství a rozmanitost instancí, které tvoří základ analogie.
CounterargumentsEdit
Argumenty z analogie mohou být napadeny použitím disanalogie, counteranalogy a poukázáním na nezamýšlené důsledky analogie. Abychom pochopili, jak by bylo možné analyzovat argument analogicky, vezměte v úvahu teleologický argument a kritiku tohoto argumentu, kterou předložil filozof David Hume.
Podle analogického uvažování v teleologickém argumentu, bylo by směšné předpokládat, že složitý objekt, jako například hodinky, vznikl náhodným procesem. Jelikož nemáme vůbec žádný problém s tím, že takové objekty musely mít inteligentního designéra, který je vytvořil pro nějaký účel, měli bychom vyvodit stejný závěr pro další složitý a zjevně navržený objekt: vesmír.
Hume tvrdil, že vesmír a hodinky mají mnoho relevantních odlišností; například vesmír je často velmi neuspořádaný a náhodný. Jedná se o strategii „disanalogie“: stejně jako množství a rozmanitost relevantních podobností mezi dvěma objekty posiluje analogický závěr, tak ji oslabuje i množství a rozmanitost příslušných odlišností. Při vytváření „protananalogie“ Hume tvrdil, že některé přírodní objekty mají řád a složitost – například sněhové vločky – ale nejsou výsledkem inteligentního směru. Ale pak stejně jako řád a složitost sněhové vločky sama nemusí mít směr, mohou být příčiny řádu a složitosti. Takže by to byl příklad vyvrácení prosbou o otázku. Nakonec Hume poskytuje mnoho možných „nezamýšlených důsledků“ argument; například vzhledem k tomu, že předměty, jako jsou hodinky, jsou často výsledkem práce skupin jednotlivců, zdá se, že argumenty používané teleologickým argumentem podporují polyteismus.