Jaký byl nejdůležitější dokument publikovaný v roce 1776? Většina Američanů by pravděpodobně řekla Deklaraci nezávislosti. Mnoho lidí by však tvrdilo, že „Bohatství národů“ Adama Smitha mělo větší a globálnější dopad.
9. března 1776 „An Enquiry into the Nature and Příčiny bohatství národů „- běžně označované jednoduše jako“ Bohatství národů „- byly poprvé publikovány. Smith, skotský morální filozof z oboru obchodu, napsal knihu, aby popsal industrializovaný kapitalistický systém, který převyšoval systém merkantilistický Merkantilismus zastával názor, že bohatství je pevné a konečné a že jediným způsobem, jak prosperovat, je hromadit zlato a celní produkty ze zahraničí. Podle této teorie by národy měly prodávat své zboží do jiných zemí, aniž by na oplátku kupovaly nic. Předvídatelně země padly do kol odvetných tarifů, které znemožnily mezinárodní obchod.
Klíčové transakce
- Ústřední teze Smithova „Bohatství národů“ spočívá v tom, že náš jednotlivec musí plnit výsledky vlastního zájmu ve společenském prospěchu v tom, co je je „neviditelná ruka“.
- To v kombinaci s dělbou práce v ekonomice vede k síti vzájemných vzájemných závislostí, která prostřednictvím tržního mechanismu podporuje stabilitu a prosperitu.
- Smith odmítá vládní zásahy do tržních aktivit a vlády států by místo toho měly plnit pouze 3 funkce: chránit národní hranice; prosazovat občanské právo; a zapojit se do veřejných prací (např. vzdělávání).
Adam Smith: Otec ekonomiky
Smithova primární práce
Těžiště Smithovy teze spočívalo v tom, že přirozená tendence člověka k vlastnímu zájmu (nebo v moderním smyslu, dávat si pozor na sebe) vede k prosperitě. Smith tvrdil, že tím, že dává každému svobodu při výrobě a výměně zboží potěšen (volný obchod) a otevření trhů domácí i zahraniční konkurenci by přirozený vlastní zájem lidí podporoval větší prosperitu než přísnými vládními předpisy.
Smith věřil lidem nakonec podpoří veřejný zájem prostřednictvím jejich každodenních ekonomických rozhodnutí. „Obecně (nebo ona) ve skutečnosti ani nemá v úmyslu prosazovat veřejný zájem, ani neví, jak moc jej prosazuje. Upřednostňuje podporu domácí před podporou zahraničního průmyslu, zamýšlí pouze svou vlastní bezpečnost a směřuje tento průmysl v takovým způsobem, jako by jeho produkce mohla mít největší hodnotu, zamýšlí pouze svůj vlastní zisk a je v tomto, jako v mnoha jiných případech, veden neviditelnou rukou k podpoře cíle, který nebyl součástí jeho záměru, “ řekl v „Vyšetřování podstaty a příčin bohatství národů.“
Tato síla volného trhu se stala známou jako neviditelná ruka, ale potřebovala podporu, aby přinést jeho kouzlo. Zejména trh, který vznikl z rostoucí dělby práce, a to jak ve výrobních procesech, tak v celé společnosti, vytvořil řadu vzájemných vzájemných závislostí, podporujících sociální blahobyt prostřednictvím individuálních motivů zisku. Jinými slovy, jakmile se specializujete jako pekař a vyrábět pouze chléb, musíte nyní r ely na někoho jiného pro vaše oblečení, někoho jiného pro vaše maso a ještě někoho jiného pro vaše pivo. Lidé, kteří se nyní specializují na oblečení, se mezitím musí spoléhat na svůj chléb atd.
Adam Smith je obecně považován za otec moderní ekonomiky.
Neviditelná ruka
Automatické cenové a distribuční mechanismy v ekonomice – které Adam Smith nazval „ neviditelná ruka “- komunikujte přímo a nepřímo s centralizovanými plánovacími orgány shora dolů. V argumentu, který je formován jako neviditelná ruka versus vláda, však existují některé smysluplné koncepční omyly.
Neviditelná ruka není ve skutečnosti rozlišitelnou entitou. Místo toho je to souhrn mnoha jevů, ke kterým dochází, když se spotřebitelé a producenti zapojí do obchodu. Smithův vhled do myšlenky neviditelné ruky byl jedním z nejdůležitějších v historii ekonomiky. Zůstává jedním z hlavních ospravedlnění ideologií volného trhu.
Věta o neviditelné ruce (přinejmenším v jejích moderních interpretacích) naznačuje, že prostředky výroby a distribuce by měly být v soukromém vlastnictví a že pokud dojde k obchodu, který nebude omezen regulací, bude společnost zase organicky vzkvétat. funkce vlády.
Vláda není náhodná – je normativní a úmyslná. Politici, regulační orgány a ti, kteří uplatňují právní sílu (jako jsou soudy, policie a armáda ) sledujte stanovené cíle pomocí nátlaku.Naproti tomu se však makroekonomické síly – nabídka a poptávka, nákup a prodej, zisk a ztráta vyskytují dobrovolně, dokud je vládní politika nezastaví nebo nepřekoná. V tomto smyslu je přesnější navrhnout, aby vláda ovlivňovala neviditelnou ruku, nikoli naopak.
Vládní reakce na neviditelnou ruku
Vládní plánování však marí absence tržních mechanismů. Někteří ekonomové to označují jako problém ekonomického výpočtu. Když se lidé a podniky rozhodují individuálně na základě své ochoty platit peníze za zboží nebo službu, jsou tyto informace dynamicky zachyceny v cenovém mechanismu. To zase automaticky přiděluje zdroje k nejcennějším cílům.
Když vlády zasahují do tohoto procesu, obvykle dochází k nežádoucím nedostatkům a přebytkům. Zvažte obrovský nedostatek plynu ve Spojených státech během 70. let. Tehdejší nově vytvořená Organizace zemí vyvážejících ropu (OPEC) snížila produkci, aby zvýšila ceny ropy. Správní orgány Nixon a Ford zareagovaly zavedením cenových kontrol s cílem omezit náklady na benzín pro americké spotřebitele. Cílem bylo zpřístupnit levný plyn veřejnosti.
Čerpací stanice místo toho neměly žádnou motivaci zůstat otevřené déle než několik hodin. Ropné společnosti nebyly motivovány zvyšovat produkci na domácím trhu. Spotřebitelé měli veškerou motivaci nakupovat více benzínu, než kolik potřebovali. Výsledkem byl rozsáhlý nedostatek a plynové potrubí. Tyto plynovody zmizely téměř okamžitě poté, co byly zrušeny kontroly a bylo umožněno růst cen.
I když je lákavé říci, že vláda omezuje neviditelnou ruku, nebylo by to nutně správné Síly, které vedou dobrovolnou ekonomickou činnost k velkému společenskému prospěchu, jsou stejné síly, které omezují účinnost vládních intervencí.
Prvky prosperity
Vaření principů, které Smith vyjádřil ohledně neviditelné ruky a dalších konceptů, až do základů, věřil, že národ potřebuje k dosažení všeobecné prosperity následující tři prvky.
1. Osvícené já -Zájem
Smith chtěl, aby lidé praktikovali šetrnost, tvrdou práci a osvícený vlastní zájem. Myslel si, že praxe osvíceného vlastního zájmu je pro většinu lidí přirozená.
Ve svém slavném příkladu řezník nedodává maso na základě dobrých úmyslů, ale proto, že profituje z prodeje masa. Pokud je maso, které prodává, špatné, nebude mít opakující se zákazníky, a tedy žádný zisk. Proto je v zájmu řezníka prodávat dobré maso za cenu, kterou jsou zákazníci ochotni zaplatit, aby obě strany měly prospěch z každé transakce. Smith věřil, že schopnost myslet dlouhodobě odradí většinu podniků od zneužívání zákazníků. Když to nestačilo, podíval se na vládu, aby prosazovala zákony.
S ohledem na vlastní zájem na obchodu viděl Smith šetrnost a úspory jako důležité ctnosti, zvláště když úspory byly použity k investování. Prostřednictvím investic by průmysl měl kapitál na nákup dalších strojů šetřících pracovní sílu a na podporu inovací. Tento technologický skok vpřed by zvýšil návratnost investovaného kapitálu a zvýšil celkovou životní úroveň.
2. Omezená vláda
Smith považoval odpovědnost vlády za omezenou na obranu národa, univerzální vzdělávání, veřejné práce (infrastruktura, jako jsou silnice a mosty), vymáhání zákonných práv (vlastnická práva a smlouvy) a trestání trestné činnosti. zákony proti loupeži, podvodům a dalším podobným zločinům. Varoval před většími byrokratickými kroky vernments, psaní: „Neexistuje umění, které by se jedna vláda dříve dozvěděla o jiné, než umění odčerpávat peníze z kapes lidí.“
Jeho zaměření na univerzální vzdělávání bylo působit proti negativním a otupujícím účinkům dělby práce, která byla nezbytnou součástí industrializace.
3. Solidní měna a ekonomika volného trhu
Třetí prvek, který Smith navrhl, byla solidní měna spojená s principy volného trhu. Díky podpoře měny tvrdými kovy Smith doufal, že omezí schopnost vlády znehodnocovat měnu tím, že ji obíhá více, aby platil za války nebo jiné zbytečné výdaje.
S tvrdou měnou Smith jako kontrola výdajů požadoval, aby vláda dodržovala zásady volného trhu tím, že bude udržovat nízké daně a umožní volný přeshraniční obchod odstraněním cel. Poukázal na to, že cla a další daně pouze uspěly v tom, že lidem zdražily život, zatímco také dusí průmysl a obchod v zahraničí.
Smithovy teorie svrhly merkantilismus
Smith použil příklad výroby vína ve Skotsku, aby odvezl škodlivou povahu tarifů. Poukázal na to, že dobré hrozny lze ve Skotsku pěstovat ve sklenících, ale dodatečné náklady na vytápění by skotské víno 30krát dražší než francouzská vína. Mnohem lepší by podle něj bylo obchodování s něčím, co má Skotsko v hojnosti, jako je vlna, výměnou za francouzské víno.
Jinými slovy, protože Francie má konkurenční výhodu při výrobě vína by tarify zaměřené na vytvoření a ochranu domácího vinařského průmyslu jen plýtvali zdroji a stály veřejné peníze.
Co nebylo v „Bohatství národů“?
„Bohatství národů“ je klíčová kniha, která představuje zrození ekonomiky volného trhu, ale není bez chyb. Chybí mu správná vysvětlení pro stanovení cen nebo teorii hodnoty a Smith neviděl význam podnikatele v rozbíjení neefektivnosti a vytváření nových trhů.
Odpůrci i věřící v kapitalismu volného trhu Adama Smithe se přidal k rámci stanovenému v „Bohatství národů.“ Jako každá dobrá teorie se kapitalismus volného trhu s každou reformulací zesiluje, ať už je to výzva od přítele nebo útok od nepřítele.
Mezní užitečnost, komparativní výhoda, podnikání, teorie zájmu o časovou preference, peněžní teorie a mnoho dalších částí byly do celku přidány od roku 1776. Stále je třeba vykonat práci, protože velikost a provázanost světových ekonomik přináší kapitalismu na volném trhu nové a nečekané výzvy.
Sečteno a podtrženo
Vydání publikace „Bohatství národů“ znamenalo zrod moderního kapitalismu i ekonomiky. Kupodivu Adam Smith, šampión volného trhu, strávil poslední roky svého života jako komisař pro cla, což znamená, že byl odpovědný za vymáhání všech cel. Vzal si práci k srdci a spálil mnoho svého oblečení když zjistil, že byli pašováni do obchodů ze zahraničí.
Historická ironie stranou, jeho neviditelná ruka je i dnes mocnou silou. Smith převrátil lakomý pohled na merkantilismus a dal nám vizi hojnosti a svobody pro všechny. Volný trh, který si představoval, i když dosud nebyl plně realizován, mohl pro zvýšení globální životní úrovně udělat více, než jakákoli jednotlivá myšlenka v historii.